Kinhteodothi-ในช่วงบ่ายของวันที่ 6 กุมภาพันธ์ ในการประชุมสมัยที่ 42 คณะกรรมาธิการ ประจำรัฐสภา ได้ให้ความเห็นในประเด็นสำคัญหลายประเด็น และยังคงมีความเห็นที่แตกต่างกันในกระบวนการร่างกฎหมายเกี่ยวกับการแก้ไขและเพิ่มเติมบทความจำนวนหนึ่งของกฎหมายว่าด้วยการจัดระเบียบรัฐสภา
พร้อมให้ความเห็นเกี่ยวกับร่างมติเรื่องโครงสร้างองค์กร ภารกิจ และอำนาจเฉพาะของหน่วยงานเฉพาะของรัฐสภา
นายฮวง ถั่น ตุง ประธานคณะกรรมการกฎหมาย ได้นำเสนอรายงานดังกล่าว โดยกล่าวว่า ความเห็นส่วนใหญ่เห็นด้วยกับการร่างมติของสภานิติบัญญัติแห่งชาติว่าด้วยโครงสร้างองค์กรของหน่วยงานเฉพาะกิจของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ดังนั้น หลังจากการปรับโครงสร้างองค์กร จำนวนหน่วยงานเฉพาะกิจของสภานิติบัญญัติแห่งชาติจึงประกอบด้วย สภาชาติพันธุ์ และคณะกรรมการ 7 คณะ
ตามแผนที่คณะกรรมการกลางได้สรุปร่วมกับหน่วยงานต่างๆ ของรัฐสภาเมื่อวันที่ 24 มกราคม ระบุว่ากิจกรรมของคณะกรรมการการต่างประเทศจะสิ้นสุดลง และภารกิจของคณะกรรมการจะถูกโอนไปยังคณะกรรมการกลาโหมและความมั่นคงแห่งชาติ สำนักงานรัฐสภา และกระทรวงการต่างประเทศ ขณะเดียวกัน คณะกรรมการกลาโหมและความมั่นคงแห่งชาติจะเปลี่ยนชื่อเป็นคณะกรรมการกลาโหม ความมั่นคง และกิจการต่างประเทศ
ควบรวมคณะกรรมการกฎหมายและคณะกรรมการตุลาการเข้ากับคณะกรรมการกฎหมาย-ตุลาการ; คณะกรรมการเศรษฐกิจและคณะกรรมการการคลังและงบประมาณเข้ากับคณะกรรมการเศรษฐกิจ-การคลัง; คณะกรรมการสังคมและคณะกรรมการวัฒนธรรมและการศึกษาเข้ากับคณะกรรมการวัฒนธรรมและสังคม
เปลี่ยนชื่อและยกระดับหน่วยงาน 2 แห่งภายใต้คณะกรรมการประจำสภานิติบัญญัติแห่งชาติ คือ คณะกรรมการความปรารถนาของประชาชน เป็น คณะกรรมการความปรารถนาของประชาชนและกำกับดูแลสภานิติบัญญัติแห่งชาติ และคณะกรรมการกิจการคณะผู้แทน เป็น คณะกรรมการกิจการคณะผู้แทน ของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ
นอกจากนี้ยังมีสภาชาติและคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยีและสิ่งแวดล้อมอีกด้วย
นายฮวง ถั่น ตุง ประธานคณะกรรมาธิการกฎหมาย กล่าวว่า มีความเห็นที่เสนอให้กำหนดจำนวนและชื่อของคณะกรรมาธิการสภาแห่งชาติอย่างชัดเจนต่อไปในกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งสภาแห่งชาติ เพื่อให้แน่ใจว่าหน่วยงานต่างๆ มีสถานะทางกฎหมาย โดยควรใช้คำว่า “หน่วยงานของสภาแห่งชาติ” แทนคำว่า “หน่วยงานเฉพาะทางของสภาแห่งชาติ”
เมื่ออธิบายประเด็นข้างต้น คณะกรรมการร่างกฎหมายเห็นว่า ในบริบทของการปรับโครงสร้างองค์กรของรัฐและความจำเป็นในการสร้างนวัตกรรมการคิดเชิงนิติบัญญัติ การไม่กำหนดจำนวนและชื่อหน่วยงานของรัฐสภาไว้ในกฎหมายอย่างเคร่งครัด ถือเป็นสิ่งที่เหมาะสมและสะดวกในการปรับโครงสร้างองค์กรอย่างต่อเนื่อง ปรับปรุง และรักษาความกลมกลืนระหว่างหน้าที่ ภารกิจ และอำนาจของหน่วยงาน ประเด็นนี้ยังได้รับการอนุมัติจากโปลิตบูโรในการให้ความเห็นเกี่ยวกับร่างกฎหมายว่าด้วยการจัดองค์กรของหน่วยงานอีกด้วย
ประธานรัฐสภายังได้กล่าวถึงความสำคัญของกฎหมายว่าด้วยการจัดระเบียบรัฐสภา กฎหมายว่าด้วยการจัดระเบียบรัฐบาล และกฎหมายว่าด้วยการจัดระเบียบองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น จึงจำเป็นต้องกำหนดขอบเขต ภารกิจ และอำนาจให้ชัดเจน กฎหมายนี้เป็นเพียงกฎหมายพื้นฐานที่ควบคุมประเด็นหลัก ส่วนที่เหลือเป็นกฎหมายเฉพาะทางที่ควบคุมเพื่อให้การบริหารจัดการภาครัฐมีประสิทธิภาพในแต่ละด้าน
สรุป นายเหงียน คัก ดิ่งห์ รองประธานรัฐสภา กล่าวว่า คณะกรรมการประจำรัฐสภาเห็นพ้องที่จะคงคำว่า “หน่วยงานรัฐสภา” ไว้ตามกฎหมายปัจจุบัน
คณะกรรมาธิการสามัญประจำสภานิติบัญญัติแห่งชาติเห็นชอบกับหลักการและเนื้อหาของการแบ่งอำนาจของสภาและคณะกรรมาธิการตามร่างมติ สำหรับบางด้านและภารกิจ เช่น การตรวจสอบศาสนาและสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ซึ่งควรโอนไปยังหน่วยงานใด คณะกรรมาธิการสามัญประจำสภานิติบัญญัติแห่งชาติเสนอว่า ณ ขณะนี้ ควรรักษาเสถียรภาพไว้ กล่าวคือ หน่วยงานใดก็ตามที่เคยรับผิดชอบควรโอนไปยังสถานะเดิมหลังจากการควบรวมกิจการ เพื่อดำเนินการต่อไปโดยไม่ให้เกิดการหยุดชะงัก
กรรมาธิการสามัญประจำสภานิติบัญญัติแห่งชาติ เห็นว่า ร่างกฎหมาย 3 ฉบับ พร้อมเอกสารประกอบ มีคุณสมบัติที่จะเสนอให้สภานิติบัญญัติแห่งชาติ และกรรมาธิการสามัญประจำสภานิติบัญญัติแห่งชาติ พิจารณาวินิจฉัยได้
ที่มา: https://kinhtedothi.vn/sau-sap-xep-to-chuc-bo-may-quoc-hoi-se-co-hoi-dong-dan-toc-va-7-uy-ban.html
การแสดงความคิดเห็น (0)