ศาลฎีกาสหรัฐฯ ตกอยู่ในภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกเพราะทรัมป์

ศาลฎีกาสหรัฐฯ กำลังเผชิญกับทางเลือกที่ยากลำบาก เนื่องจากการตัดสินของศาลอาจทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสูญเสียความสามารถในการตัดสินใจของตนเอง หรืออาจทำให้ทรัมป์ได้รับคะแนนเสียงเพิ่มขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ

ความขัดแย้งเกี่ยวกับการถอดโดนัลด์ ทรัมป์ออกจากบัตรลงคะแนนเสียงขั้นต้นของพรรครีพับลิกันสำหรับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ เริ่มแพร่กระจายออกไป เริ่มจากคำตัดสินของศาลฎีการัฐโคโลราโดที่ว่านายทรัมป์ไม่มีสิทธิ์ลงสมัครรับเลือกตั้งในปี 2024 ในข้อหา "ยุยงปลุกปั่น" เพื่อล้มล้างการเลือกตั้งปี 2021 เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของรัฐเมนก็ได้ดำเนินการตามคำตัดสินในวันที่ 28 ธันวาคม และถอดอดีตประธานาธิบดีออกจากบัตรลงคะแนนเสียง

ขณะนี้ศาลฎีกาสหรัฐฯ ในกรุงวอชิงตันเกือบจะแน่นอนว่าจะเข้าแทรกแซง โดยรากเหง้าของข้อพิพาทนี้มาจากการตีความมาตรา 3 ของรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 ซึ่งห้ามไม่ให้ผู้ที่มีส่วนร่วมในการก่อจลาจลหรือกบฏดำรงตำแหน่งทางการเมือง แต่พวกเขาก็ต้องเผชิญกับความจริง ทางการเมือง ที่น่าอึดอัดสองประการที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทนี้

หากข้อโต้แย้งของศาลโคโลราโดได้รับการยอมรับ ผู้พิพากษาในองค์กรตุลาการสูงสุดของอเมริกาจะเพิกถอนสิทธิของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการตัดสินว่าใครจะเป็นผู้นำประเทศ หากพวกเขาปฏิเสธการตีความรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 ของศาลโคโลราโด คำตัดสินนี้จะเป็นแรงผลักดันสำคัญสำหรับนายทรัมป์ในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ซึ่งทำให้หลายคนเชื่อว่าศาลฎีกากำลัง "แทรกแซงการเลือกตั้ง"

คำตัดสินใด ๆ ก็ตามอาจส่งผลกระทบร้ายแรงต่อชื่อเสียงขององค์กรที่ทรงอำนาจที่สุดในระบบศาลของสหรัฐฯ รวมไปถึงผู้พิพากษาแต่ละคนภายในองค์กรด้วย ตามที่ Tara Leigh Grove ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยเท็กซัสกล่าว

อดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์ ให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนหลังการพิจารณาคดีวันที่สามในนิวยอร์ก เมื่อวันที่ 4 ตุลาคม ภาพ: AFP

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวไว้ ประธานศาลฎีกาจอห์น โรเบิร์ตส์จะให้ความสำคัญกับการส่งเสริมมุมมองที่เป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับศาลฎีกา หรืออย่างน้อยที่สุดก็หลีกเลี่ยงการสร้างความขัดแย้งทางการเมืองมากเกินไประหว่างกลุ่มผู้พิพากษา 6 คนที่ได้รับการเสนอชื่อโดยประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันและผู้พิพากษา 3 คนที่ได้รับการเสนอชื่อโดยประธานาธิบดีพรรคเดโมแครต

นิโคลัส สเตฟานอปูลอส ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ให้ความเห็นว่าศาลฎีกาสหรัฐฯ มีทางเลือกมากมายในการหลีกเลี่ยงการตัดสินลงโทษหรือสันนิษฐานว่านายทรัมป์มีความผิดฐานกบฏ ซึ่งจะทำให้ชื่อของเขายังคงปรากฏอยู่ในบัตรลงคะแนนในปี 2024 ผู้พิพากษาสามารถอ้างอิงการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 1 โดยตัดสินว่าถ้อยแถลงที่ทำให้นายทรัมป์ถูกกล่าวหาว่ายุยงปลุกปั่นให้เกิดจลาจลนั้นยังคงอยู่ในขอบเขตของเสรีภาพในการพูด

ผู้พิพากษาอาจเลื่อนการตัดสินใจถอดถอนนายทรัมป์ออกจากการลงคะแนนเสียงออกไปได้ด้วยการเลื่อนการตัดสินใจออกไป พวกเขาอาจโต้แย้งว่าศาลมีสิทธิ์เข้าแทรกแซงข้อพิพาทการเลือกตั้งได้ก็ต่อเมื่อ รัฐสภา พิจารณาทบทวนแล้วเท่านั้น หรือศาลสามารถตัดสินคุณสมบัติของนายทรัมป์ได้ก็ต่อเมื่อเขาปรากฏตัวในศาลในข้อหามีส่วนร่วมในการจลาจลที่อาคารรัฐสภา

คำตัดสินของศาลฎีการัฐโคโลราโดและคำตัดสินของรัฐมนตรีต่างประเทศรัฐเมนนั้นจำกัดอยู่เพียงการเลือกตั้งขั้นต้น แต่ทั้งสองได้ตกลงที่จะเลื่อนการบังคับใช้ไปจนกว่าศาลฎีกาสหรัฐฯ จะออกคำตัดสิน ในทางทฤษฎี อดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ จะยังคงปรากฏตัวในบัตรลงคะแนนของพรรครีพับลิกันในการเลือกตั้งขั้นต้นของรัฐโคโลราโดและรัฐเมน ซึ่งกำหนดไว้ในช่วงต้นเดือนมีนาคม 2567

นายทรัมป์ยังไม่ได้ถูกศาลใดตัดสินว่ามีความผิดฐาน "ก่อกบฏ" แม้ว่าเขาจะถูกดำเนินคดีในจอร์เจียและศาลรัฐบาลกลางในกรุงวอชิงตันก็ตาม การพิจารณาคดีทั้งสองคดีถูกเลื่อนออกไป เนื่องจากนายทรัมป์อ้างว่าเขาได้รับเอกสิทธิ์คุ้มครองจากศาลสำหรับการกระทำที่กระทำในช่วงที่ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี

อัยการพิเศษแจ็ค สมิธ ซึ่งเป็นผู้นำการสอบสวนเหตุการณ์จลาจลที่อาคารรัฐสภาในเดือนมกราคม 2022 และการแทรกแซงการเลือกตั้งในปี 2021 ได้ขอให้ศาลฎีกาสหรัฐฯ ตัดสินเกี่ยวกับ "สิทธิคุ้มครอง" ของทรัมป์ภายใต้กระบวนการเร่งด่วนเพื่อเริ่มการพิจารณาคดีอย่างรวดเร็ว แต่ศาลไม่เห็นด้วย

ผู้พิพากษาศาลฎีกาอาจยังคงชื่อของนายทรัมป์ไว้ในการลงคะแนนเสียงได้ โดยให้เหตุผลว่ามาตรา 3 ของการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 ไม่ได้อ้างถึงประธานาธิบดีคนปัจจุบันหรืออดีตประธานาธิบดี

การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 ได้รับการผ่านหลังจากสงครามกลางเมืองอเมริกาสิ้นสุดลงเป็นเวลา 5 ปี (พ.ศ. 2404-2408) เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ที่สาบานตนว่าจะจงรักภักดีต่อรัฐธรรมนูญแต่ "มีส่วนร่วมในการกบฏหรือก่อกบฏ" ต่อประเทศชาติดำรงตำแหน่งในรัฐบาล

ศาลโคโลราโดใช้ประเด็นนี้เพื่อสรุปว่าอดีตประธานาธิบดีไม่มีสิทธิลงสมัครรับเลือกตั้ง เนื่องจากเขา "ยุยงและสนับสนุนให้ใช้กำลังและการกระทำที่ผิดกฎหมายเพื่อขัดขวางการถ่ายโอนอำนาจ โดยสันติ "

กรณีล่าสุดของการอ้างมาตรา 3 ของรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 เกิดขึ้นในปี 2565 ในรัฐนิวเม็กซิโก คูอี กริฟฟิน กรรมการเทศมณฑล ถูกบังคับให้ออกจากตำแหน่งเนื่องจากบุกรุกเข้าไปในอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมายระหว่างการจลาจลเมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 2565

กลุ่มที่ใช้หลักการกบฏเพื่อจับกุมกริฟฟินในศาลคือกลุ่มล็อบบี้ Citizens for Responsibility and Ethics (CRE) ในกรุงวอชิงตัน ซึ่งเป็นผู้นำในการพยายามตัดสิทธิ์ทรัมป์โดยใช้วิธีการเดียวกับที่ใช้กับกริฟฟิน

อย่างไรก็ตาม การบังคับใช้บทบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 14 เช่นนี้แทบจะไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในสหรัฐอเมริกา บทบัญญัติ "ต่อต้านการก่อกบฏ" ถูกออกแบบมาเพื่อป้องกันไม่ให้นักการเมืองจากรัฐที่แยกตัวออกไปในช่วงสงครามกลางเมืองอเมริกาลงสมัครรับเลือกตั้งและควบคุมรัฐบาลกลาง แต่บริบทปัจจุบันแตกต่างออกไป บทบัญญัตินี้ยังไม่เคยถูกนำไปใช้กับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ เลย

ศาสตราจารย์สเตฟาโนปูลอสกล่าวว่า กลุ่มตุลาการฝ่ายอนุรักษ์นิยมในศาลฎีกาไม่น่าจะยอมรับคำร้องของการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 เช่นเดียวกับรัฐโคโลราโด เนื่องจากเป็นคำร้องที่ค่อนข้างใหม่ และขาดการสนับสนุน "จากนักวิชาการและตุลาการฝ่ายอนุรักษ์นิยมมาหลายปี" เขาตั้งข้อสังเกตว่า ตุลาการทั้งฝ่ายอนุรักษ์นิยมและฝ่ายเสรีนิยมต่างให้ความสนใจอย่างมากต่อชื่อเสียงทางการเมืองในข้อพิพาทนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเหตุการณ์นี้เป็นอุปสรรคต่อการเลือกตั้ง

“ผู้พิพากษาคงไม่อยากก่อให้เกิด ‘สงครามกลางเมือง’ ภายในพรรครีพับลิกันด้วยการกำจัดผู้สมัครที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้ลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ของพรรครีพับลิกัน” เขากล่าว

ไม่ว่าศาลจะตัดสินให้ทรัมป์ชนะหรือแพ้ พวกเขาก็เสี่ยงที่จะเผชิญกับความโกรธแค้นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกัน ไม่ว่าพวกเขาจะคัดค้านหรือสนับสนุนอดีตประธานาธิบดีก็ตาม

การเมืองอเมริกันมีความแตกแยกอย่างรุนแรงเกี่ยวกับทรัมป์ โดยมีเหตุการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน เช่น การฟ้องร้องถอดถอน 2 ครั้งในขณะที่เขาอยู่ในตำแหน่ง การจลาจลที่อาคารรัฐสภาสหรัฐในเดือนมกราคม 2022 และคดีความและการดำเนินคดีต่างๆ มากมายที่เกี่ยวข้องกับอดีตประธานาธิบดี

“คดีนี้มีความเสี่ยงทางการเมือง” เดเร็ก มุลเลอร์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยนอเทรอดามในรัฐอินเดียนากล่าว “ศาลอาจพิจารณาลงมติเป็นเอกฉันท์ โดยได้รับเสียงข้างมาก เพื่อหลีกเลี่ยงข้อโต้แย้ง ทางเลือกที่เป็นเอกฉันท์น่าจะเป็นการคงชื่อทรัมป์ไว้ในบัตรลงคะแนน”

แทง ดันห์ (อ้างอิงจาก Politico, Straits Times )

ลิงค์ที่มา: https://vnexpress.net/toa-an-toi-cao-my-tien-thoai-luong-nan-vi-trump-4695252.html