มหาวิทยาลัยจะว่าอย่างไรเกี่ยวกับบทความที่มีการลบชื่อนักศึกษาออก?

ตามที่หนังสือพิมพ์ Thanh Nien รายงาน ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ความคิดเห็นของสาธารณชนได้รับความสนใจมากขึ้นเกี่ยวกับกลุ่มนักเขียนชาวเวียดนามที่ถูกถอดบทความ ทางวิทยาศาสตร์ ออกไป เนื่องจากงานดังกล่าวเกี่ยวข้องกับผู้อำนวยการของบริษัทศึกษาต่อในต่างประเทศและนักเรียนมัธยมปลายจำนวนหนึ่ง

ผู้เขียนหลักของบทความคือรองศาสตราจารย์ Le Quang Thao ภาควิชาฟิสิกส์ มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยแห่งชาติเวียดนาม ฮานอย (ต่อไปนี้เรียกว่า มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์)

บทความดังกล่าวถูกลบออกไปแล้วและรองศาสตราจารย์ Le Quang Thao เป็นผู้เขียนคนแรก คุณเหงียน ถิ บิช เดียป เจ้าของบริษัทศึกษาต่อต่างประเทศ เป็นผู้เขียนที่ติดต่อได้

รูปภาพ: ภาพหน้าจอ

จะทบทวนกิจกรรมการแนะแนวนักศึกษาในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์

รองศาสตราจารย์ Tran Quoc Binh รองอธิการบดีมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ ให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าว Thanh Nien ว่าเมื่อประมาณ 10 วันก่อน เมื่อทราบว่าบทความทางวิทยาศาสตร์ของรองศาสตราจารย์ Le Quang Thao ที่ตีพิมพ์ใน วารสาร Intelligent & Fuzzy Systems สังกัดสำนักพิมพ์ Sage Publishing House ถูกถอนออก ทางมหาวิทยาลัยจึงเตือนรองศาสตราจารย์ Thao

อย่างไรก็ตามการถอนบทความดังกล่าวเป็นเพียงสัญญาณจากภายนอกเท่านั้น สำหรับลักษณะของเรื่อง (เหตุใดจึงถอนออก คุณภาพของบทความ ฯลฯ) ทางโรงเรียนจะทำงานร่วมกับคุณท้าวโดยเฉพาะ

ส่วนประเด็นเรื่องนักวิทยาศาสตร์มหาวิทยาลัยที่ให้คำแนะนำนักศึกษามัธยมศึกษาตอนปลายในการทำวิจัยทางวิทยาศาสตร์นั้น มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ธรรมชาติไม่เคยมีกฎเกณฑ์ใดๆ เลย ดังนั้นครูในโรงเรียนจึงมักจะทำงานกับนักเรียนในช่องทางส่วนตัว ในยุคหน้าทางโรงเรียนก็จะหันมาใส่ใจกับกิจกรรมที่กำลังได้รับความเห็นเชิงลบจากประชาชนจำนวนมาก เพื่อนำมาตรวจสอบ ชี้แนะ และปรับปรุงแก้ไขต่อไป

“โรงเรียนสนับสนุนให้นักเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายสนใจงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ โดยแนะนำให้นักเรียนทำความคุ้นเคยกับงานวิจัย แต่จะต้องให้มีความเป็นรูปธรรม โรงเรียนอาจพิจารณาเปิดชมรมสำหรับนักเรียนก็ได้ แต่การเปิดชมรมก็เพื่อช่วยให้นักเรียนได้รับความรู้และมีพื้นที่แสดงความสามารถ ไม่ใช่เพื่อให้ประวัติส่วนตัวดูดี” รองศาสตราจารย์ Tran Quoc Binh แสดงความคิดเห็น

ตามที่เขากล่าว ความเป็นจริงแสดงให้เห็นว่าในสังคมมีนักเรียนที่มีความจำเป็นต้องเรียนรู้และมีส่วนร่วมในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์มากขึ้นเรื่อยๆ ในระหว่างนั้น การทำวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในระดับมัธยมศึกษาตอนปลายเป็นเรื่องยาก ดังนั้นการสร้างเงื่อนไขให้นักศึกษาสามารถเข้าถึงสภาพแวดล้อมของมหาวิทยาลัยเพื่อปฏิบัติงานวิจัยจะทำให้การดำเนินกิจกรรมมีคุณภาพมากขึ้น แต่เนื่องจากกิจกรรมดังกล่าวเป็นกิจกรรมละเอียดอ่อน ผู้นำโรงเรียนจึงพิจารณาที่จะทำเพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิดหรือบิดเบือน

ผู้เขียนบทความที่ถูกลบออกได้รับการยกย่องให้เป็นนักวิทยาศาสตร์ดีเด่น

เป็นที่ทราบกันว่าเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม ในงานประชุมวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และนวัตกรรม 2025 ของมหาวิทยาลัยแห่งชาติฮานอย รองศาสตราจารย์ Le Quang Thao เป็นหนึ่งในนักวิทยาศาสตร์ 147 คนที่ได้รับเกียรติให้เป็นนักวิทยาศาสตร์ดีเด่นประจำปี 2024

อย่างไรก็ตาม ในวันนั้น รองศาสตราจารย์ท้าวไม่ได้อยู่บนเวทีเพื่อรับใบประกาศเกียรติคุณ (แม้ว่าชื่อของเขาจะยังคงถูกประกาศอยู่ก็ตาม)

เกณฑ์ที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติฮานอยจะยกย่องนักวิทยาศาสตร์ดีเด่นคือจำนวนบทความ

ภาพ : VNU

ด้วยเหตุนี้ มหาวิทยาลัยแห่งชาติฮานอยจึงได้ขอให้หน่วยงานสมาชิกส่งรายชื่อนักวิทยาศาสตร์ที่มีบทความตีพิมพ์ในวารสารที่ระบุไว้ใน ISI และ Scopus อย่างน้อย 5 เรื่องในช่วงปี 2023 - 2024 โดยรองศาสตราจารย์ Thao ถือว่าตรงตามเกณฑ์นี้ (รวมถึงบทความที่เพิ่งถูกถอนออก)

รองศาสตราจารย์ Tran Quoc Binh แจ้งว่า “เมื่อบทความของนาย Thao ถูกถอนออก เราได้ขอคำอธิบาย แต่นาย Thao กล่าวว่าวารสารไม่ได้ให้เหตุผลในการถอนบทความดังกล่าว โรงเรียนจะต้องรอความเห็นอย่างเป็นทางการจากวารสารก่อนจึงจะสรุปผลได้ เมื่อไม่มีข้อสรุป การขอให้มหาวิทยาลัยแห่งชาติฮานอยเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจมอบรางวัลถือเป็นเรื่องที่ไม่สมเหตุสมผล”

เกี่ยวกับการที่รองศาสตราจารย์ Thao ได้รับรางวัลนักวิทยาศาสตร์ที่มี “ผลงานดีเด่น” นั้น รองศาสตราจารย์ Tran Quoc Binh กล่าวว่าเป็นการตัดสินใจของมหาวิทยาลัยแห่งชาติฮานอย มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ธรรมชาติได้รวมชื่อของรองศาสตราจารย์ Thao ไว้ในสถิติบุคคลที่มีบทความตีพิมพ์ในวารสารจำนวนมากในหมวดหมู่ ISI และ Scopus

มุมมองของมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ธรรมชาติชัดเจนมาก ไม่ใช่ทุกคนที่เขียนบทความมากมายจะถือว่าเก่ง การประเมินคุณภาพของกิจกรรมการวิจัยของนักวิทยาศาสตร์ขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย โดยปัจจัยที่สำคัญที่สุดคือการประเมินคุณภาพของผลงานนักวิทยาศาสตร์โดยผู้เชี่ยวชาญ มุมมองนี้ได้รับการสะท้อนไปยังมหาวิทยาลัยแห่งชาติฮานอยหลายครั้ง

ปลายยอดของภูเขาน้ำแข็ง

จากการสืบสวนของ Thanh Nien เมื่อปีที่แล้ว รองศาสตราจารย์ Thao ได้รับการเตือนใจโดยอ้อมจากผู้นำของมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ (ผ่านทางผู้นำของแผนกและสำนักงานที่เกี่ยวข้อง) สาเหตุก็คือ การที่ รศ.ท้าว ได้แสดงสัญญาณบางอย่างที่ผู้เชี่ยวชาญมองว่าเป็น “ปัญหา” เช่น การขอไปต่างประเทศหลายครั้งเพื่อทำงานส่วนตัว แต่กลับพาเด็กนักเรียนไปแข่งขันด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี จำนวนผลงานตีพิมพ์ในระดับนานาชาติเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว หัวข้อวิจัยกระจัดกระจาย...

“ถ้าเราส่งเพียง 1-2 กลุ่มเข้าแข่งขัน กิจกรรมการวิจัยก็ยังรักษาคุณภาพได้ แต่เมื่อเรารับหลายกลุ่ม แน่นอนว่าจะต้องมีข้อกำหนดที่ส่งผลต่อคุณภาพ เช่น ความกดดันในการค้นหาหัวข้อ เวลาในการให้คำแนะนำ... การติดอยู่กับเครื่องจักรและการหาเงิน ขาดอาจารย์ (นักวิทยาศาสตร์อาวุโสที่มีชื่อเสียง - PV) ที่จะให้คำแนะนำ หลายคน โดยเฉพาะนักวิทยาศาสตร์รุ่นใหม่ คิดว่านี่คือเวลาที่เหมาะสม...” ผู้นำจากมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ธรรมชาติยอมรับ

ตามที่นักวิทยาศาสตร์หลายคนกล่าวไว้ รองศาสตราจารย์เถาเป็นเพียงกรณีที่ถูก "เปิดโปง" เท่านั้น ในปัจจุบันมีปรากฎการณ์หนึ่งที่นักวิทยาศาสตร์บางส่วนมีศักยภาพในการวิจัย แต่กลับได้รับอิทธิพลจากผลประโยชน์ทางวัตถุ แสดงพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมในการดำเนินกิจกรรมการวิจัยหรือการให้คำแนะนำการวิจัย

ข้อเท็จจริงที่ว่าบทความของรองศาสตราจารย์ Le Quang Thao ถูกถอนออก ถือเป็นการเตือนอีกครั้งหนึ่งต่อภาคส่วนการศึกษาและการฝึกอบรมและชุมชนวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปเกี่ยวกับประเด็นสำคัญสองประเด็น

ประการหนึ่งคือสาระสำคัญในการดำเนินกิจกรรมการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของนักศึกษา ประการที่สอง จำเป็นต้องมุ่งเน้นที่หัวข้อและคุณภาพของงานวิจัยของนักวิทยาศาสตร์ เราไม่ควรสร้างกลไกเพื่อกระตุ้นให้นักวิทยาศาสตร์ไล่ตามปริมาณและประเมินความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ด้วยการ "นับไพ่"

ด้วยกลไกการประเมินนักวิทยาศาสตร์ที่เน้นไปที่ "การนับไพ่" (ซึ่งหมายถึงการให้มูลค่ากับจำนวนผลงานวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์) ปัญหาเรื่องความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ รวมไปถึงการมีส่วนสนับสนุนที่แท้จริงของนักวิทยาศาสตร์จึงถูกมองข้าม

ที่มา: https://thanhnien.vn/truong-dai-hoc-noi-gi-ve-bai-bao-co-hoc-sinh-dung-ten-bi-go-185250521122317819.htm