เปิดโปงความจริงเบื้องหลัง “วารสารล่าเหยื่อ” ของปริญญาเอกปลอม

เพื่อเปิดโปง "นิตยสารนักล่า" ศาสตราจารย์แดเนียล บัลดาสซาร์เรแห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐนิวยอร์ก (สหรัฐอเมริกา) ได้ดำเนินการ "ตลก" ที่กล้าหาญแต่ได้ผลอย่างยิ่ง

ในบริบทของงานวิจัย ทางวิทยาศาสตร์ ที่กำลังพัฒนาอย่างต่อเนื่อง “วารสารล่าเหยื่อ” ได้กลายเป็นปัญหาที่น่าปวดหัว วารสารเหล่านี้ไม่ได้มุ่งหวังที่จะให้บริการทางวิทยาศาสตร์ แต่มุ่งแสวงหาผลประโยชน์ทางการเงินจากนักวิจัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักวิจัยหน้าใหม่ ศาสตราจารย์แดเนียล บัลดาสซาร์ จากมหาวิทยาลัยรัฐนิวยอร์ก (สหรัฐอเมริกา) ได้ดำเนินการ “เล่นตลก” ที่กล้าหาญแต่ได้ผลอย่างยิ่งยวด เพื่อเปิดเผยปัญหานี้

เปิดโปงความจริงเบื้องหลัง “วารสารล่าเหยื่อ” ในแวดวงวิชาการ

เมื่อวันที่ 1 เมษายน 2020 วารสารวิทยาศาสตร์เพื่อการวิจัยและวิจารณ์ (Scientific Journal of Research and Reviews) ได้ตีพิมพ์บทความชื่อ "What's the Deal with Birds?" โดยไม่คาดคิด บทความดังกล่าวมีข้อสังเกตที่ไร้สาระและไร้เหตุผล เช่น "นกค่อนข้างแปลก คือมันมีขน อะไรวะ สัตว์อื่นๆ ส่วนใหญ่ไม่มีขน" ศาสตราจารย์แดเนียล บัลดาสซาร์เร ยังได้นำเสนอตารางจัดอันดับชนิดพันธุ์นกโดยใช้เกณฑ์ที่ไม่มีมูลความจริง เช่น "จงอยปากแปลก" หรือ "ดูเหมือนปลา" บทความดังกล่าวไม่มีข้อมูลเชิงปริมาณ ไม่มีระเบียบวิธีวิจัย และเห็นได้ชัดว่าเป็นผลงานที่เสียดสีสังคม

เพื่อเปิดโปง "นิตยสารล่าเหยื่อ" ศาสตราจารย์แดเนียล บัลดาสซาร์ จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐนิวยอร์ก (สหรัฐอเมริกา) ได้ดำเนินการ "แกล้ง" อย่างกล้าหาญแต่ได้ผลอย่างยิ่ง IG

แม้ว่าบทความดังกล่าวจะมีมาตรฐานต่ำกว่ามาตรฐานอย่างสิ้นเชิงในแง่ของงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ แต่วารสารก็ยอมรับตีพิมพ์โดยไม่มีกระบวนการพิจารณาจากผู้ทรงคุณวุฒิ ในตอนแรกวารสารได้ขอให้ศาสตราจารย์แดเนียล บัลดาสซาร์เร จ่ายค่าธรรมเนียมเป็นเงิน 1,700 ดอลลาร์สหรัฐ (ประมาณ 43 ล้านดอง) อย่างไรก็ตาม หลังจากการเจรจา ศาสตราจารย์บัลดาสซาร์เรได้รับการยกเว้นค่าธรรมเนียม เนื่องจากวารสารคาดหวังให้เขาให้ความร่วมมือในระยะยาวและจ่ายเงินสำหรับบทความต่อๆ ไป ด้วยเหตุนี้ ศาสตราจารย์บัลดาสซาร์เรจึงได้เปิดโปงการดำเนินงานที่ง่ายดายของวารสารฉวยโอกาส ซึ่งยินดีตีพิมพ์บทความใดๆ ก็ได้ตราบใดที่ยังมีเงินทุน

กลเม็ดเด็ดเผยปัญหาทางวิชาการ

วารสารล่าเหยื่อมักดำเนินการโดยส่งอีเมลเชิญชวนนักวิจัยให้ส่งบทความ โดยสัญญาว่าจะได้รับการตรวจสอบอย่างรวดเร็ว แต่กลับเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์ที่สูง บทความส่วนใหญ่ที่ส่งไปยังวารสารเหล่านี้ไม่ได้ผ่านกระบวนการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิอย่างเข้มงวด บทความจำนวนมากที่มีข้อมูลเท็จหรือข้อมูลที่ไม่สมเหตุสมผลก็ได้รับการตีพิมพ์อยู่ดี ก่อให้เกิดความสูญเสียทางการเงินมหาศาลและทำลายชื่อเสียงของวงการวิทยาศาสตร์

บทความเรื่อง “What’s Wrong with the Birds?” ไม่ใช่แค่เรื่องตลก แต่เป็นคำเตือนที่จริงจัง สถิติจาก Google Scholar ระบุว่าบทความนี้ถูกอ้างอิงถึงเก้าครั้ง รวมถึงในวารสาร Journal of Dairy Science ปรากฏการณ์นี้ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับคุณภาพของงานวิจัยที่อ้างอิงจากบทความที่ไม่น่าเชื่อถือ

การกระทำเช่นเดียวกับศาสตราจารย์แดเนียล บัลดาสซาร์เร ได้สร้างแรงบันดาลใจให้นักวิจัยคนอื่นๆ ยังคงเปิดโปงวารสารนักล่าสัตว์ ในปี 2564 นักวิจัยสองคน มาร์ติน สเตอร์แวนเดอร์ และแดนนี่ เฮเลวอเทอร์ส ได้ตีพิมพ์บทความเสียดสีเรื่อง “ลักษณะ ‘คาว’ ของนกที่คล้ายปลาเชื่อมโยงกับการขาดเห็ดพิษแต่ไม่ใช่พิซซ่า” ในวารสารนักล่าสัตว์ ในปี 2566 ศาสตราจารย์เทเรซา ชูลท์ซ จากมหาวิทยาลัยเนวาดา ยังคงวิพากษ์วิจารณ์ “วารสารวิทยาศาสตร์วิจัยและวิจารณ์” ด้วยบทความวิเคราะห์ข้อบกพร่องในกระบวนการตรวจสอบและตีพิมพ์

ปัญหาวารสารฉ้อฉลไม่เพียงส่งผลกระทบโดยตรงต่อวงการวิชาการเท่านั้น แต่ยังบั่นทอนความเชื่อมั่นของสาธารณชนต่อคุณค่าของงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์อีกด้วย เพื่อป้องกันปัญหานี้ นักวิจัยจำเป็นต้องระมัดระวังในการเลือกสถานที่ตีพิมพ์ และเฝ้าระวังการชักชวนที่น่าสงสัย นอกจากนี้ ชุมชนวิชาการยังจำเป็นต้องเสริมสร้างมาตรฐานการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิอย่างเข้มงวด เพื่อรับประกันคุณภาพและคุณค่าของผลงานทางวิทยาศาสตร์แต่ละชิ้น

ที่มา: https://danviet.vn/vach-tran-su-that-dang-sau-tap-chi-san-moi-cua-cac-tien-si-giay-202412242317074.htm