โรงเรียนหลายแห่งตกหลุมพรางของคดี "หมอฉ้อโกงขั้นเทพ": ลายเซ็นจากคนหนึ่งถึงอีกคนหนึ่ง

Vụ tiến sĩ siêu lừa nhiều trường sập bẫy: Chữ ký người này sang người kia - 1 — สำเนาใบปริญญาโทของนาย NTH ที่ได้รับการรับรองโดยสำนักงานทนายความซึ่งระบุว่า "การปกป้องวิทยานิพนธ์" นั้นไม่เหมาะสม (ที่มา: จัดทำโดยคณะ)

"เคราของผู้ชายคนนี้บนคางของผู้หญิงคนนั้น"

ขณะกำลังดำเนินการชี้แจงกรณี "เปิดโปง 'หมอจอมฉ้อโกง' ที่ปลอมแปลงข้อมูลเกี่ยวกับการสอนในมหาวิทยาลัยและวิทยาลัย" ผู้สื่อข่าว ของ Dan Tri ได้พบข้อมูลที่น่าแปลกใจเกี่ยวกับวุฒิการศึกษาที่ใช้ชื่อของนาย NTH ซึ่งชายคนหนึ่งใช้สอนในมหาวิทยาลัยและวิทยาลัยหลายแห่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ดังนั้น ปริญญามหาบัณฑิตที่ได้รับการรับรองจากสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) ซึ่งนาย เอช. มอบให้เมื่อสมัครงานจึงมีลักษณะผิดปกติ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ปริญญาดังกล่าวมีรายละเอียดเกี่ยวกับ "การป้องกันวิทยานิพนธ์" ลงวันที่ 31 ธันวาคม 2552 ซึ่งไม่เหมาะสำหรับกระบวนการอนุมัติปริญญามหาบัณฑิต เนื่องจากข้อกำหนดในระบบนี้มีเพียงวิทยานิพนธ์เท่านั้น

นอกจากนั้น เจ้าหน้าที่จากมหาวิทยาลัย วิทยาศาสตร์ ธรรมชาติ มหาวิทยาลัยแห่งชาตินครโฮจิมินห์ ยืนยันว่าในใบปริญญาเอกที่มีชื่อว่า NTH นั้น ลายเซ็นของรองศาสตราจารย์ ดร. Tran Le Quan ซึ่งเป็นอาจารย์ใหญ่ของคณะนั้น แท้จริงแล้วเป็นลายเซ็นของอดีตอาจารย์ใหญ่ ศาสตราจารย์ ดร. Tran Linh Thuoc

“สิ่งนี้จะทำให้เกิดปรากฏการณ์ ‘เคราของผู้ชายคนนี้บนคางของผู้หญิงคนนั้น’ เมื่อมีการนำลายเซ็นของคนหนึ่งไปผูกกับชื่อของอีกคนหนึ่ง” บุคคลนี้กล่าว

Vụ tiến sĩ siêu lừa nhiều trường sập bẫy: Chữ ký người này sang người kia - 2 — กำหนดให้วุฒิปริญญาเอกชื่อ นท. (เกิด 13 สิงหาคม พ.ศ. 2524) ไม่ตรงกับบันทึกข้อมูล (ภาพ: จัดทำโดยคณะฯ)

นอกจากนี้ วิทยาลัยอุตสาหกรรมและการค้าเวียดนามยังได้ส่งปริญญาเอกอีกฉบับหนึ่งที่มีชื่อว่า NTH ไปยังมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ มหาวิทยาลัยแห่งชาตินครโฮจิมินห์ โดยมีหมายเลขใบรับรอง QH: 22086798528xx ที่ออกในปี 2021 หมายเลขการลงทะเบียนใบรับรองคือ 22-TS/2022/18N111xx

ดังนั้นปีที่ออกคือ 2021 แต่ตัวเลขที่ใส่ในหนังสือเป็นสัญลักษณ์ของ 2022 ปัญหานี้มักไม่สมเหตุสมผลเมื่อใส่ในหนังสือประกาศนียบัตรด้วย

จากความไม่สอดคล้องกันหลายชุดข้างต้น ไฟล์ที่ชื่อ NTH เผยให้เห็นข้อสงสัยที่สามารถมองเห็นได้ง่ายด้วยตาเปล่า

อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริงแล้ว คุณ NTH ได้ผ่านมหาวิทยาลัยและวิทยาลัยหลายแห่งเพื่อสอนในระดับปริญญาตรีและปริญญาโท

หน้าที่ความรับผิดชอบของ Notarial Public มีอะไรบ้าง?

ในระหว่างขั้นตอนการสมัครงาน คุณ NTH ได้ใช้เอกสารที่รับรองโดยโนตารีในใบสมัคร ซึ่งภายหลังพบว่าเอกสารดังกล่าวไม่ถูกต้อง ดังนั้น นอกจากความรับผิดชอบส่วนตัวของคุณ H. แล้ว หากเอกสารที่รับรองโดยโนตารีถูกต้อง หน่วยงานโนตารีก็มีหน้าที่รับผิดชอบที่เกี่ยวข้องในเรื่องนี้ด้วย

ทนายความ เลือง หง็อก ดิญ กรรมการบริษัท ทินห์ เวียด ตรี ลอว์ จำกัด กล่าวว่า มาตรา 2 ข้อ 7 แห่งกฎหมายการรับรองเอกสาร พ.ศ. 2557 ห้ามบุคคลและองค์กรกระทำการดังต่อไปนี้โดยเด็ดขาด: "ผู้ร้องขอการรับรองเอกสารต้องให้ข้อมูลหรือเอกสารเท็จ ใช้เอกสารปลอม หรือลบหรือแก้ไขโดยผิดกฎหมายเพื่อร้องขอการรับรองเอกสาร"

Vụ tiến sĩ siêu lừa nhiều trường sập bẫy: Chữ ký người này sang người kia - 3 — ทนายความ เลือง ง็อก ดิญ (ภาพ: จัดทำโดยตัวละคร)

“พฤติกรรมของนาย NTH หากเป็นความจริงตามที่สื่อรายงาน ถือเป็นการละเมิดกฎหมายและจะต้องถูกลงโทษ”

การใช้เอกสารปลอมเพื่อขอรับรองโดยนิติกรจะต้องได้รับโทษทางปกครอง แต่หากเกินขอบเขตของกฎหมาย อาจมีความผิดทางอาญาได้

ในกรณีเกิดความเสียหายจะต้องได้รับการชดเชยตามกฎหมาย” ทนายความ Ngoc Dinh กล่าว

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อ 3 มาตรา 12 แห่งพระราชกฤษฎีกา 82/2020/ND-CP กำหนดบทลงโทษทางปกครองสำหรับการฝ่าฝืนในด้านความช่วยเหลือทางกฎหมาย การบริหารงานทางกฎหมาย การแต่งงานและครอบครัว การบังคับใช้คำพิพากษาแพ่ง การล้มละลายขององค์กรและสหกรณ์ โดยจะมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน 2020 ดังต่อไปนี้ ค่าปรับ 20 ถึง 30 ล้านดองสำหรับการกระทำที่ให้ข้อมูลและเอกสารเท็จเพื่อรับรองการแปล

นอกจากนี้ ผู้ฝ่าฝืนยังต้องรับโทษเพิ่มเติม เช่น ยึดหลักฐาน ซึ่งเป็นเอกสารและกระดาษที่ถูกลบหรือแก้ไขเพื่อบิดเบือนเนื้อหาสำหรับการละเมิดตามที่กำหนดไว้ในวรรค 1 ของมาตรานี้

สำหรับหน่วยงานรับรองเอกสารที่ดำเนินการรับรองสำเนา เมื่อหน่วยงานที่มีอำนาจได้รับคำขอรับรองและผู้ดำเนินการรับรองสงสัยหรือค้นพบว่าเอกสารหรือเอกสารที่รับรองนั้นเป็นของปลอม พวกเขามีสิทธิ์ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 9 แห่งพระราชกฤษฎีกา 23/2015/ND-CP:

หน่วยงานต้องขอให้หน่วยงาน องค์กร และบุคคลที่เกี่ยวข้อง จัดหาข้อมูลที่จำเป็นเพื่อยืนยันความถูกต้องตามกฎหมายของเอกสารและเอกสารที่ต้องรับรอง ทำบันทึกการกักขังชั่วคราวและโอนไปยังหน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจดำเนินการตามบทบัญญัติของกฎหมายสำหรับเอกสารและเอกสารที่ต้องรับรองที่ออกโดยไม่ได้รับอนุญาต ปลอมแปลง หรือมีเนื้อหาตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 22 วรรค 4 แห่งพระราชกฤษฎีกานี้

มาตรการแก้ไขสำหรับหน่วยงานรับรองเอกสารตามที่กำหนดไว้ในข้อ 5 ข้อ 12 แห่งพระราชกฤษฎีกา 82/2020/ND-CP คือการบังคับให้องค์กรรับรองเอกสารที่จัดเก็บเอกสารที่รับรองเอกสารแจ้งให้หน่วยงาน องค์กร และบุคคลที่เกี่ยวข้องซึ่งมีสิทธิและภาระผูกพันทราบเกี่ยวกับการละเมิดที่กำหนดไว้ในข้อ 2 ข้อ a, b และ c ข้อ 3 ของมาตรานี้

หน่วยงานรับรองเอกสารมีหน้าที่รับผิดชอบในการแนะนำหน่วยงาน องค์กร และบุคคลที่มีอำนาจหน้าที่ในการตรวจสอบและจัดการเอกสารและกระดาษที่ถูกลบหรือแก้ไขจนบิดเบือนเนื้อหาที่ระบุไว้ในวรรค 1 ของบทความนี้

ทนายความ Ngoc Dinh กล่าวเสริมว่า ในกรณีที่บุคคลที่มีอำนาจรับรองหรือรับรองสำเนาเอกสารปลอมไม่มีความรับผิดชอบและก่อให้เกิดผลร้ายแรง ผู้รับรองหรือผู้รับรองจะต้องรับผิดทางอาญาตามบทบัญญัติของมาตรา 360 แห่งประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2558 แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2560 ด้วย

นายฮุ่ย วัน ชวง ผู้อำนวยการกรมบริหารคุณภาพ ( กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม ) กล่าวว่า ตามระเบียบ การตรวจสอบประกาศนียบัตรเป็นความรับผิดชอบของหน่วยงานที่ออกประกาศนียบัตร ไม่ใช่ความรับผิดชอบของกระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม

สถาบัน การศึกษา จำเป็นต้องเผยแพร่ประกาศนียบัตรและประกาศนียบัตรที่ออกให้ทั้งหมดตามระเบียบข้อบังคับ เพื่ออำนวยความสะดวกในการค้นหาและกำกับดูแลของบุคคลที่เกี่ยวข้อง เรื่องนี้รวมอยู่ในหนังสือเวียนว่าด้วยการจัดการประกาศนียบัตรและประกาศนียบัตร

ในอนาคตอันใกล้นี้ กรมการจัดการคุณภาพจะให้คำแนะนำเกี่ยวกับการตรวจสอบและการกำกับดูแลอย่างเข้มงวดในการออกประกาศนียบัตรและใบรับรองของสถาบันการศึกษา” นายชวงกล่าว

แหล่งที่มา