โรงเรียนหลายแห่งตกหลุมพรางของคดี "หมอฉ้อโกงสุดขีด": ลายเซ็นจากคนหนึ่งถึงอีกคน

Vụ tiến sĩ siêu lừa nhiều trường sập bẫy: Chữ ký người này sang người kia - 1 — สำเนาใบรับรองปริญญาโทของนาย NTH ที่ได้รับการรับรองซึ่งระบุว่า "การปกป้องวิทยานิพนธ์" นั้นไม่เหมาะสม (ที่มา: จัดทำโดยสถานศึกษา)

“เคราของผู้ชายคนนี้บนคางของผู้หญิงคนนั้น”

ในกระบวนการชี้แจงกรณี "การค้นพบ "หมอจอมฉ้อโกง" ที่ปลอมแปลงข้อมูลเกี่ยวกับการสอนในมหาวิทยาลัยและวิทยาลัย" ผู้สื่อข่าวของ Dan Tri ได้เข้าถึงข้อมูลที่น่าแปลกใจเกี่ยวกับปริญญาที่ใช้ชื่อของนาย NTH ซึ่งใช้โดยชายคนหนึ่งในการสอนในมหาวิทยาลัยและวิทยาลัยหลายแห่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ดังนั้น ปริญญาโทที่ได้รับการรับรองจากนาย เอช เมื่อสมัครงานจึงมีลักษณะที่ผิดปกติ ซึ่งใบประกาศนียบัตรจะมีรายละเอียด "การปกป้องวิทยานิพนธ์" ในวันที่ 31 ธันวาคม 2552 ซึ่งไม่เหมาะกับกระบวนการทำปริญญาโท เพราะในระบบนี้ข้อกำหนดคือต้องทำวิทยานิพนธ์เท่านั้น

นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่จากมหาวิทยาลัย วิทยาศาสตร์ ธรรมชาติ มหาวิทยาลัยแห่งชาติโฮจิมินห์ ยังได้ยืนยันว่าในปริญญาเอกที่มีชื่อว่า NTH นั้น ลายเซ็นของรองศาสตราจารย์ ดร. Tran Le Quan ซึ่งเป็นอาจารย์ใหญ่ของโรงเรียนนั้น แท้จริงแล้วเป็นลายเซ็นของอดีตอาจารย์ใหญ่ ศาสตราจารย์ ดร. Tran Linh Thuoc

“สิ่งนี้จะทำให้เกิดปรากฏการณ์ ‘เคราของผู้ชายคนนี้บนคางของผู้หญิงคนนั้น’ เมื่อมีการแนบลายเซ็นของคนหนึ่งกับชื่อของอีกคน” บุคคลนี้กล่าว

Vụ tiến sĩ siêu lừa nhiều trường sập bẫy: Chữ ký người này sang người kia - 2 — ปริญญาเอก ชื่อ สนธ. (เกิด 13 สิงหาคม 2524) พบว่าไม่ตรงกับบันทึกข้อมูล (ภาพ: จัดทำโดยสถานศึกษา)

นอกจากนี้ วิทยาลัยอุตสาหกรรมและการค้าเวียดนามยังได้ส่งปริญญาเอกอีกฉบับหนึ่งที่มีชื่อปริญญาว่า NTH ไปยังมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ มหาวิทยาลัยแห่งชาติโฮจิมินห์ซิตี้ โดยมีหมายเลขใบรับรอง QH: 22086798528xx ที่ออกให้ในปี 2021 หมายเลขทะเบียนใบรับรองคือ 22-TS/2022/18N111xx

ดังนั้นปีที่ออกคือ 2021 แต่ตัวเลขที่ลงในหนังสือเป็นสัญลักษณ์ของ 2022 ปัญหานี้มักไม่สมเหตุสมผลเมื่อป้อนหนังสือประกาศนียบัตร

จากความไม่สอดคล้องกันหลายประการข้างต้น ไฟล์ที่ชื่อ NTH เผยให้เห็นข้อสงสัยที่สามารถมองเห็นได้ด้วยตาเปล่า

อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริงแล้ว นาย NTH ได้ผ่านมหาวิทยาลัยและวิทยาลัยหลายแห่งเพื่อสอนในระดับปริญญาตรีและปริญญาโท

หน้าที่ความรับผิดชอบของทนายความสาธารณะมีอะไรบ้าง?

ในระหว่างขั้นตอนการสมัครงาน นาย NTH ได้ใช้เอกสารที่ได้รับการรับรองจากทางราชการในการสมัคร ซึ่งภายหลังพบว่าเอกสารดังกล่าวไม่ถูกต้อง ดังนั้น นอกเหนือจากความรับผิดชอบส่วนตัวของนาย H แล้ว หากพบว่าเอกสารที่รับรองโดยสำนักงานทนายความถูกต้อง หน่วยงานรับรองเอกสารก็ยังมีภาระรับผิดชอบที่เกี่ยวข้องในเรื่องนี้ด้วย

นายเลือง ง็อก ดิงห์ กรรมการบริษัท Thinh Viet Tri Law จำกัด กล่าวว่า มาตรา 2 ข้อ 7 แห่งกฎหมายการรับรองเอกสาร พ.ศ. 2557 ห้ามมิให้บุคคลและองค์กรกระทำการดังต่อไปนี้โดยเด็ดขาด: "ผู้ร้องขอการรับรองเอกสารต้องให้ข้อมูลหรือเอกสารอันเป็นเท็จ ใช้เอกสารหรือตำราปลอม หรือลบหรือแก้ไขโดยผิดกฎหมายในการขอการรับรองเอกสาร"

Vụ tiến sĩ siêu lừa nhiều trường sập bẫy: Chữ ký người này sang người kia - 3 — ทนายความ เลือง ง็อก ดิญ (ภาพ: จัดทำโดยตัวละคร)

“พฤติกรรมของนาย NTH หากเป็นความจริงดังที่รายงานในสื่อ ถือเป็นการละเมิดกฎหมายและจะต้องถูกลงโทษ

การใช้เอกสารปลอมในการขอรับรองเอกสารจะต้องได้รับโทษทางปกครอง แต่หากเกินขอบเขตของกฎหมาย อาจมีโทษทางอาญาได้

ในกรณีเกิดความเสียหายจะต้องชดเชยตามกฎหมาย” ทนายความ Ngoc Dinh กล่าว

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง วรรค 3 มาตรา 12 แห่งพระราชกฤษฎีกา 82/2020/ND-CP ระบุบทลงโทษทางปกครองสำหรับการฝ่าฝืนในด้านการช่วยเหลือทางตุลาการ การยุติธรรมปกครอง; การแต่งงานและครอบครัว; การบังคับใช้กฎหมายแพ่ง; ภาวะล้มละลายของบริษัทและสหกรณ์ มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน 2563 ดังต่อไปนี้ ปรับตั้งแต่ 20-30 ล้านดอง ฐานให้ข้อมูลและเอกสารอันเป็นเท็จเพื่อรับรองการแปล

นอกจากนี้ ผู้ฝ่าฝืนยังต้องรับโทษเพิ่มเติม เช่น ยึดหลักฐาน ซึ่งเป็นเอกสารและกระดาษที่ถูกลบหรือเปลี่ยนแปลงเพื่อบิดเบือนเนื้อหาสำหรับการละเมิดตามที่กำหนดในวรรค 1 ของมาตราข้อนี้

สำหรับหน่วยงานรับรองเอกสารที่ดำเนินการรับรองสำเนา เมื่อหน่วยงานที่มีอำนาจหน้าที่ได้รับคำขอรับรองและผู้ดำเนินการรับรองสงสัยหรือค้นพบว่าเอกสารหรือเอกสารที่รับรองนั้นเป็นของปลอม หน่วยงานดังกล่าวจะมีสิทธิตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 9 แห่งพระราชกฤษฎีกา 23/2558/นด-ฉป:

หน่วยงานจะต้องขอให้หน่วยงาน องค์กร และบุคคลที่เกี่ยวข้องให้ข้อมูลที่จำเป็นเพื่อยืนยันความถูกต้องตามกฎหมายของเอกสารและกระดาษที่ต้องได้รับการรับรอง ให้ทำบันทึกการกักขังชั่วคราวและส่งไปยังหน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจเพื่อดำเนินการตามบทบัญญัติของกฎหมายสำหรับเอกสารและกระดาษที่ต้องรับรองที่ออกโดยไม่ได้รับอนุญาต ปลอม หรือมีเนื้อหาตามที่กำหนดในวรรค 4 มาตรา 22 แห่งพระราชกฤษฎีกานี้

มาตรการแก้ไขสำหรับหน่วยงานรับรองเอกสารตามที่กำหนดไว้ในข้อ 5 มาตรา 12 แห่งพระราชกฤษฎีกา 82/2020/ND-CP คือการบังคับให้หน่วยงานรับรองเอกสารที่ทำการจัดเก็บบันทึกที่ได้รับการรับรองเอกสารแจ้งต่อหน่วยงาน องค์กร และบุคคลที่เกี่ยวข้องซึ่งมีสิทธิและภาระผูกพันเกี่ยวกับการฝ่าฝืนที่กำหนดไว้ในข้อ 2 ข้อ a, b และ c ข้อ 3 แห่งมาตราข้อนี้

หน่วยงานรับรองเอกสารสาธารณะมีหน้าที่รับผิดชอบในการแนะนำหน่วยงาน องค์กร และบุคคลที่มีอำนาจหน้าที่ตรวจสอบและจัดการเอกสารและกระดาษที่ถูกลบหรือแก้ไขจนบิดเบือนเนื้อหาที่ระบุไว้ในวรรคที่ 1 ของมาตราข้อนี้

ทนายความ Ngoc Dinh กล่าวเสริมว่า ในกรณีที่บุคคลที่มีอำนาจรับรองหรือรับรองสำเนาเอกสารปลอมไม่มีความรับผิดชอบและก่อให้เกิดผลร้ายแรง ผู้ที่รับรองหรือรับรองจะต้องรับผิดทางอาญาตามบทบัญญัติของมาตรา 360 แห่งประมวลกฎหมายอาญา 2558 แก้ไขและเพิ่มเติมในปี 2560 ด้วย

นายฮวีญ วัน ชวง ผู้อำนวยการฝ่ายการจัดการคุณภาพ ( กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม ) กล่าวว่า ตามระเบียบแล้ว การตรวจสอบประกาศนียบัตรนั้นเป็นความรับผิดชอบของหน่วยงานที่ออกประกาศนียบัตร ไม่ใช่ความรับผิดชอบของกระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม

“สถาน ศึกษา ต้องเผยแพร่ประกาศนียบัตรและใบรับรองที่ออกให้ทั้งหมดให้ถูกต้องตามระเบียบ เพื่ออำนวยความสะดวกในการค้นหาและกำกับดูแลของบุคคลที่เกี่ยวข้อง ซึ่งรวมอยู่ในหนังสือเวียนเรื่องการจัดการประกาศนียบัตรและใบรับรอง

ในอนาคต กรมการจัดการคุณภาพจะให้คำแนะนำเกี่ยวกับการตรวจสอบและการกำกับดูแลอย่างเข้มงวดในการออกประกาศนียบัตรและใบรับรองของสถาบันการศึกษา” นายชวงกล่าว

แหล่งที่มา