ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มหาวิทยาลัยธุรกิจและเทคโนโลยี ฮานอย (HUBT) มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการลงทุน การฝึกอบรม วิชาการ ฯลฯ แต่ยังมีเรื่องอื้อฉาวอีกเรื่องหนึ่งที่มหาวิทยาลัยแห่งนี้เกี่ยวข้องมาตั้งแต่ปี 2017 ซึ่งเป็นวิกฤตการณ์ที่ร้ายแรงในระบบตุลาการ การบังคับใช้กฎหมาย และกิจการภายในของมหาวิทยาลัย
กระทรวงศึกษาธิการและฝึกอบรมได้จัดการประชุมหลายครั้งกับคณะกรรมการบริหารโรงเรียนและกลุ่มนักลงทุน แต่จนถึงขณะนี้ยังคงเกิดภาวะชะงักงัน ผลกระทบจากวิกฤตครั้งนี้มีมหาศาล แม้จะเสี่ยงต่อการถูกยุบโรงเรียนก็ตาม หากนักลงทุนไม่สามารถหาทางออกได้
มหาวิทยาลัยธุรกิจและเทคโนโลยีฮานอยมีส่วนสนับสนุนนวัตกรรมใน ระดับ อุดมศึกษามากมาย
4 ปีแห่งการดำเนินงานโดยไม่มีคณะกรรมการโรงเรียน
เมื่อเร็วๆ นี้ หนังสือพิมพ์ ถั่นเนียน ได้รับข้อร้องเรียนจากนายไหล เวียด ฮุง หัวหน้าคณะกรรมการประสานงานนักลงทุนของ HUBT ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ถือหุ้นที่มีทุนจดทะเบียนรวมกันกว่า 40% ของโรงเรียน ข้อร้องเรียนของนายไหล เวียด ฮุง มีเนื้อหามากมาย รวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่านักลงทุนไม่สามารถทำอะไรได้เลยเมื่อเห็นสินทรัพย์มูลค่าหลายพันล้านดองของพวกเขาแสดงสัญญาณของการปั่นราคา
นายหุ่งกล่าวว่า ตามข้อกำหนดของกฎหมายว่าด้วยการอุดมศึกษาฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2561 สถาบันอุดมศึกษา (HUBT) เช่นเดียวกับสถาบันอุดมศึกษาอื่นๆ ทั่วประเทศ จะต้องจัดตั้งคณะกรรมการสถานศึกษา ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2562 นายกรัฐมนตรี ได้มีมติให้เปลี่ยน HUBT จากองค์กรที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะเป็นองค์กรเอกชน ซึ่งทำให้นักลงทุนต้องเร่งจัดการประชุมเพื่อเลือกคณะกรรมการสถานศึกษา (องค์กรบริหารที่เป็นตัวแทนของนักลงทุนและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในมหาวิทยาลัย) สถานศึกษาจึงจะมีผู้อำนวยการได้ก็ต่อเมื่อจัดตั้งคณะกรรมการสถานศึกษาเรียบร้อยแล้ว (เนื่องจากมีเพียงคณะกรรมการสถานศึกษาเท่านั้นที่มีอำนาจในการแต่งตั้งผู้อำนวยการ)
อย่างไรก็ตาม เป็นเวลากว่า 4 ปีแล้วที่ HUBT ดำเนินกิจการโดยไม่มีคณะกรรมการโรงเรียน การดำเนินงานประจำวันของโรงเรียนดำเนินการโดยคณะกรรมการบริหารจากคณะกรรมการชุดก่อน (ในขณะที่โรงเรียนยังคงดำเนินกิจการเป็นโรงเรียนเอกชน) คณะกรรมการบริหารนำโดยศาสตราจารย์ Tran Phuong ประธานกรรมการบริหารและผู้อำนวยการของ HUBT ซึ่งมีอายุเกือบ 100 ปี และจากการยืนยันของนักลงทุนบางราย ระบุว่ายังไม่แข็งแรงพอที่จะบริหารจัดการการดำเนินงานของโรงเรียนโดยตรงมาเป็นเวลาหลายปี
ดร.เหงียน กิม เซิน (อดีตผู้ช่วยครูใหญ่และอดีตหัวหน้าสำนักงานของ HUBT) นักลงทุนอีกท่านหนึ่ง ได้ให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์ Thanh Nien ว่า HUBT อยู่ในสภาพที่ไม่มีผู้นำ เปรียบเสมือนวงออร์เคสตราที่ไม่มีวาทยกร สิ่งนี้ส่งผลกระทบอย่างมากต่อสิทธิอันชอบธรรมและสิทธิตามกฎหมายของผู้ถือหุ้นเกือบ 900 ราย (ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเจ้าหน้าที่ อาจารย์ และพนักงานที่ทำงานโดยตรงที่ HUBT) ของนักเรียน และส่งผลกระทบต่อการพัฒนาของโรงเรียน
“HUBT ได้สร้างคุณูปการเชิงบวกมากมายให้แก่ประเทศในช่วงหลังการปฏิรูป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านนวัตกรรมการศึกษาระดับอุดมศึกษา โรงเรียนแห่งนี้เป็นเครื่องพิสูจน์ความถูกต้องของนโยบายส่งเสริมการศึกษาของพรรคและรัฐในช่วงที่มีการบูรณาการระหว่างประเทศ ดังนั้น ผมจึงขอให้กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรมและหน่วยงานอื่นๆ ช่วยรักษาโรงเรียนนี้ไว้” ดร.ซอน ร้องขออย่างเร่งด่วน
ทำไม
ดร.เหงียน กิม เซิน ระบุว่า ทันทีที่นายกรัฐมนตรีตัดสินใจเปลี่ยน HUBT ให้เป็นโรงเรียนเอกชน คณะกรรมการบริหารชุดปัจจุบันได้พยายามชะลอการจัดตั้งคณะกรรมการโรงเรียน หลักฐานบ่งชี้ว่าโรงเรียนได้รับมติของนายกรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 7 มิถุนายน 2562 แต่เก็บเป็นความลับ เกือบหนึ่งปีต่อมา เหตุการณ์นี้ถูกเปิดเผย และคณะกรรมการบริหารได้ประกาศและหารือเรื่องนี้ในการประชุมคณะกรรมการเมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม 2563
นักลงทุนใช้เวลาร่วมอภิปรายและหารือกันเกือบ 5 เดือน เพื่อจัดการประชุมนักลงทุนเพื่อเตรียมความพร้อม (19-20 ตุลาคม 2563) เพื่ออนุมัติเนื้อหาพื้นฐานสำหรับการประชุมเพื่อเลือกตั้งคณะกรรมการโรงเรียน คาดว่าการประชุมครั้งนี้จะจัดขึ้นในต้นเดือนพฤศจิกายน 2563
ศาสตราจารย์ Tran Phuong (คนที่สองจากซ้าย) ที่บ้านของเขา ขณะรับฟังรายงานจากคณะผู้จัดงานประชุมเตรียมการของนักลงทุน HUBT เดือนตุลาคม 2020
เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม 2563 ประธานและเลขานุการของการประชุมเตรียมการนักลงทุนได้ไปรายงานผลการประชุมที่บ้านของศาสตราจารย์เจิ่น เฟือง “ในขณะนั้น ศาสตราจารย์เจิ่น เฟืองยังคงรู้สึกตัว ท่านดูพอใจกับผลการประชุมเตรียมการเป็นอย่างมาก โดยตกลงที่จะจัดการประชุมอย่างเป็นทางการในอีกสิบวันต่อมา แต่ทันใดนั้น ในวันที่ 26 ตุลาคม 2553 มีคนนำเอกสารอย่างเป็นทางการที่ลงนามโดยศาสตราจารย์เจิ่น เฟือง มาที่วิทยาลัย โดยมีเนื้อหาว่าให้ระงับการประชุมอย่างเป็นทางการของนักลงทุนเป็นการชั่วคราว” ดร.เซิน เล่า
ต่อมา กลุ่มต่างๆ ได้แสดง "แผนการสมคบคิด" ที่จะจัดการประชุมนักลงทุนเพื่อเลือกตั้งคณะกรรมการโรงเรียน อย่างไรก็ตาม กลุ่มนักลงทุนอื่นๆ มองว่าการประชุมเหล่านี้มีการเตรียมการอย่างผิดกฎหมาย หรือจัดโดยบุคคลที่ไม่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะจัดการประชุม ดังนั้น การประชุมเหล่านี้จึงถูกยกเลิกหรือถูกยกเลิกไป
โดดเดี่ยว ในสไตล์หนึ่งเดียว
หนังสือพิมพ์ Thanh Nien รายงานว่า HUBT ก่อตั้งขึ้นในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2539 เดิมเป็นโรงเรียนเอกชน โดยได้รับเงินทุนจากผู้ถือหุ้นหลายราย ผู้อำนวยการคนแรกของโรงเรียน (และจนถึงปัจจุบัน (ตามเอกสาร) คือศาสตราจารย์ Tran Phuong ไม่นานหลังจากก่อตั้งโรงเรียน ศาสตราจารย์ Tran Phuong ก็ได้ดำรงตำแหน่งประธานกรรมการบริหาร (และผู้อำนวยการ) ด้วย
เมื่อก่อตั้ง HUBT ขึ้นครั้งแรก การบริหารจัดการการศึกษาระดับอุดมศึกษาของรัฐอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่าน มหาวิทยาลัยเอกชนถือเป็นมหาวิทยาลัยรูปแบบใหม่ ดังนั้น กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบนี้จึงยังคงหลวมอยู่ ต่อมา ได้มีการปรับปรุงเส้นทางกฎหมายให้เข้มงวดยิ่งขึ้น เพื่อจัดระเบียบกิจกรรมของโรงเรียนเอกชนให้เป็นระเบียบเรียบร้อย
อย่างไรก็ตาม แม้จะมีกฎระเบียบของรัฐ แต่ HUBT ยังคงดำเนินกิจการและดำเนินงานแบบ "ผู้ดำเนินการคนเดียว" โดยทั่วไปแล้ว ศาสตราจารย์ Tran Phuong ดำรงตำแหน่งประธานกรรมการและอาจารย์ใหญ่มาหลายทศวรรษแล้ว แม้ว่าตามกฎระเบียบแล้ว ศาสตราจารย์ Tran Phuong จะไม่มีคุณสมบัติอีกต่อไป
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในปี พ.ศ. 2543 นายกรัฐมนตรีได้ออกคำสั่งที่ 86/2000/QD-TTg ว่าด้วยระเบียบข้อบังคับสำหรับมหาวิทยาลัยเอกชน ซึ่งกำหนดอายุของประธานกรรมการและอาจารย์ใหญ่ ดังนั้น ประธานกรรมการและอาจารย์ใหญ่ต้องมีอายุไม่เกิน 70 ปี ณ วันที่ได้รับการเสนอชื่อเข้ารับตำแหน่งดังกล่าว นอกจากนี้ บุคคลใดจะดำรงตำแหน่งอาจารย์ใหญ่ของมหาวิทยาลัยเอกชนได้ไม่เกินสองวาระติดต่อกันไม่ได้
ในกฎบัตรมหาวิทยาลัยที่นายกรัฐมนตรีออกในปี พ.ศ. 2557 ได้ขยายอายุของอาจารย์ใหญ่ของมหาวิทยาลัยเอกชนออกไป แต่สำหรับผู้ชายต้องไม่เกิน 75 ปี และสำหรับผู้หญิงต้องไม่เกิน 70 ปี ตามกฎหมายการศึกษาที่ออกในปี พ.ศ. 2548 มหาวิทยาลัยฮับท์เป็นมหาวิทยาลัยเอกชน (แม้ว่าทางมหาวิทยาลัยเพิ่งจะปฏิบัติตามข้อกำหนดในการเปลี่ยนมาเป็นมหาวิทยาลัยประเภทนี้ในปี พ.ศ. 2562)
ดังนั้น โดยไม่คำนึงถึงกฎระเบียบ ศาสตราจารย์ Tran Phuong ก็ไม่มีคุณสมบัติที่จะเป็นผู้อำนวยการของ HUBT
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)