Devlet sırlarının korunmasında yasaklanmış eylemlerin tam olarak sağlanması

Ulusal Meclis Başkan Yardımcısı Vu Hong Thanh, 14. Grup toplantısına katıldı.

Dijital veriler ve meta verilerle ilgili tanımlar ekler

Milletvekillerinin çoğunluğu, Devlet Sırlarının Korunması Hakkında Kanun'un (değişiklik yapılarak) kabulünü onaylamış; kanun tasarısının Parti'nin politika ve ilkeleriyle uyumlu olduğunu; anayasaya, hukuka ve hukuk sisteminde tutarlılığı sağladığını düşünmüşlerdir. Büyük ölçüde mevcut Kanun'un ilgili hükümlerinden alınan kanun tasarısının içeriği, uygulamada ortaya çıkan zorluk ve sorunların giderilmesi için düzeltilmiş ve eklemeler yapılmıştır.

Terimlerin açıklanmasına ilişkin (Madde 2), Kanun Tasarısı'nın 1. maddesinde, "Devlet sırrı, bu Kanun hükümlerine göre yetkili kurum veya kuruluşun başkanı tarafından, içeriği önemli olup kamuya açıklanmamış olan ve açıklanması veya kaybolması halinde milli ve etnik çıkarlara zarar verebilecek bilgilerdir." hükmü yer almaktadır.

Başbakan Yardımcısı Le Thanh Long, 14. Grup toplantısına katıldı.

Ancak, Devlet Sırlarının Belirlenmesi ve Gizlilik Derecesi Hakkında Kanun Tasarısı'nın 10 uncu maddesinin 2 nci fıkrasında, "Devlet sırlarını, gizlilik derecesini ve kamuya açıklanma kapsamını belirlemek, kurum veya kuruluşun başkanı ve yetkili başkan yardımcısı tarafından yapılır." hükmü yer almaktadır.

Dolayısıyla, 1. maddenin 2. fıkrasında devlet sırrı kavramının tam ve doğru olarak ifade edilmediği iki madde arasında bir tutarlılık bulunmamaktadır.

Bunu açıklığa kavuşturmak için, Millet Meclisi Milletvekili Tran Dinh Gia ( Ha Tinh ), maddenin "Devlet sırrı, bu Kanun hükümlerine göre yetkili bir kurum veya kuruluşun başkanı veya yetkili yardımcısı tarafından belirlenen, kamuya açıklanmamış, açıklanması veya kaybolması halinde ulusal ve etnik çıkarlara zarar verebilecek önemli içerikli bilgilerdir" şeklinde değiştirilmesini önerdi.

İl Parti Komitesi Sekreteri, Quang Ninh Eyaleti Ulusal Meclis Heyeti Başkanı, 14. Grup Başkanı Vu Dai Thang konuştu

Devlet sırrı içeren belge ve nesnelerin kopyalanması ve fotoğraflanmasıyla ilgili olarak (Madde 11) Ulusal Meclis Milletvekili Nguyen Thi Thu Ha (Quang Ninh), yasa tasarısının şu anda çok sayıda başlık altında, her gizlilik seviyesine göre belgelerin kopyalanması ve fotoğraflanması yetkisini ayrıntılı bir şekilde düzenlediğini, bazı başlıkların çok sayıda farklı maddede yer aldığını söyledi.

Delegeler, bu yönetmelikle, her unvanı ayrıntılı olarak listelemek yerine, genel rütbelere göre düzenleme yapılarak yetki düzenlemelerinin basitleştirilmesi yönünde çalışma yapılmasını önerdiler.

Ulusal Meclis Delegesi Nguyen Thi Thu Ha (Quang Ninh) konuşuyor

Bunun nedeni, gizli belgelerin her bir pozisyona göre kopyalanması ve fotoğraflanması yetkisine ilişkin düzenlemelerin karmaşıklığa, tekrarlara, uygulamada zorluğa ve uygulamada esneklik eksikliğine yol açmasıdır. Bu arada, devlet aygıtının örgütlenme sistemi sık sık isim, işlev ve yapı değişiklikleri yaşamaktadır. Ayrıntılı listeleme, düzenlemelerin hızla güncelliğini yitirmesine ve sık sık değişiklik ve eklemeler gerektirmesine neden olabilir.

Bu nedenle, idari düzeyde veya genel yönetim otoritesi (örneğin: merkezi, il, ilçe ve belediye düzeyindeki kurumların başkanları) tarafından yapılan düzenlemeler, kapsamlılığı, tutarlılığı ve uygulama kolaylığını sağlamanın yanı sıra, devlet idari yönetiminin ademi merkeziyetçiliği ilkesiyle de uyumlu olmalı ve uygulama sürecinde istikrarı, şeffaflığı artırmaya ve prosedürleri azaltmaya yardımcı olmalıdır.

Ulusal Meclis Milletvekili Tran Dinh Gia (Ha Tinh) konuşuyor

Devlet sırlarını ihlal edebilecek diğer dijital teknolojilere ilişkin yasaklı eylemlere ek düzenlemeler

Devlet sırlarının korunmasında yasaklanan eylemlerle ilgili olarak (Madde 5), delege Tran Dinh Gia, yasaklanan eylemlerle ilgili bir hükmün eklenmesini önerdi: "Kriptografi yasası veya diğer ilgili yasal düzenlemelerin hükümlerine aykırı olarak, devlet sırlarının hazırlanması veya depolanmasında kullanılan bilgisayarlara harici depolama aygıtları bağlamak kesinlikle yasaktır."

Zira bu, devlet sırlarının açığa çıkması veya kaybolması riskinin yüksek olduğu ihlallerden biridir, ancak Devlet Sırlarının Korunması Hakkında Kanun'da henüz yasak bir fiil olarak düzenlenmemiştir.

10 uncu maddede, “Yapay zekâ sistemlerinin hukuka aykırı fiillerde kullanılması bu Kanun hükümlerine göre kesinlikle yasaktır” hükmü yer almaktadır.

Temsilci Tran Dinh Gia'ya göre, yasa tasarısı yalnızca devlet sırlarıyla ilgili kanunun ihlal edilmesi için yapay zekâ (YZ) kullanımını öngörüyor ve bu da tam olarak garanti altına alınmış değil. Gerçekte, yalnızca yapay zekâ (YZ) değil, aynı zamanda bulut bilişimdeki büyük verilerden yararlanma ve gizli belgelerin yasadışı iletimini gizlemek için blok zinciri şifrelemesi kullanma gibi birçok gelişmiş dijital teknoloji de devlet sırlarını ihlal etmek için kullanılabilir.

Bu nedenle, dijital dönüşüm bağlamında devlet sırlarının korunmasında yasaklı eylemlerin eksiksiz bir şekilde yerine getirilmesini sağlamak amacıyla, yalnızca yapay zekâ (YZ) değil, devlet sırlarını ihlal edebilecek diğer dijital teknolojiler yönünde de araştırma yapılması ve düzenlemelerin tamamlanması önerilmektedir.

Ulusal Meclis Delegesi Tran Thi Kim Nhung (Quang Ninh) konuşuyor

Bu görüşü paylaşan Ulusal Meclis Delegesi Tran Thi Kim Nhung (Quang Ninh), 10. Madde'nin açık düzenlemeler içermediğini ve yasak bir eylem olduğu için hükümlerin çok dikkatli ve spesifik olması gerektiğini, hangi eylemin ne yapılacağını ve ne yapılmayacağının özellikle bilinmesi gerektiğini söyledi. Bu nedenle, daha net düzenlemeler için araştırmalara devam edilmesi gerektiğini belirtti.

Kaynak: https://daibieunhandan.vn/bao-dam-day-du-cac-hanh-vi-nghiem-cam-trong-bao-ve-bi-mat-nha-nuoc-10393865.html