Malezya gazetesi vatandaşlığa geçiş politikası konusunda uyardı: Mevcut başarı, gelecek 'baş ağrısı'

Malezya basını, "ödünç alınan başarının" bugünlerde harika hissettirdiğini, ancak temeli yoksa, ardından gelen "baş ağrısının" yıkıcı olacağını söylüyor.

Malezya, Haziran 2025'te Vietnam'a karşı oynanacak maçta 11 Eylül'den kalma oyuncuları sahaya sürecek - Fotoğraf: FAM

Geçtiğimiz günlerde New Straits Times gazetesinde çıkan bir analiz makalesinde, ülkenin spor endüstrisinin kitlesel vatandaşlığa alınması politikasına ilişkin açık bir uyarıda bulunuldu.

Makale, Malezya erkek futbol takımının Haziran 2025'te Vietnam ile karşılaştığı maçta ilk 11'de yer alan 11 oyuncudan 9'unun yurt dışında doğduğu bilgisiyle başlıyor.

Bu durum, kadrolarında neredeyse hiç yabancı oyuncu olmayan 1980'lerle tam bir tezat oluşturuyor. Malezya'nın kadrosunda ise Joao Figueiredo, Rodrigo Holgado, Jon Irazabal, Facundo Garces ve Imanol Machuca gibi yeni transfer olmuş yıldızlar var; hepsi de Vietnam'a karşı alınan 4-0'lık galibiyete katkıda bulundu.

Bu politika sayesinde Malezya takımı, 2027 Asya Kupası'na üst üste ikinci kez katılma fırsatıyla karşı karşıya kalacak.

Basketbolda da benzer bir yol izleniyor ve Aralık ayında düzenlenecek 33. Güneydoğu Asya Oyunları'na Kongo, Nijerya ve ABD'den üç yeni kaliteli ismin katılması bekleniyor.

Ancak makalede şu yakıcı soru gündeme geliyor: "Bu, bağımlılık yaratan ve uzun vadeli sonuçları olan anında ağrı kesici bir ilaç mı?"

Çatlaklar görünüyor

En büyük tehlike, vatandaşlığa geçişin bağımlılık yaratan bir "uyuşturucu" haline gelmesidir. Güney Amerikalı bir forvet veya Afrikalı bir stoper anında performans artışı gösterdiğinde, vatandaşlığa geçişe devam etmek çok cazip hale gelir.

Bu durum, milli takım formasının artık genç yerli oyuncuların yıllarca süren sıkı çalışmalarının ödülü olmaktan çıkıp, dışarıdan gelenler için "kolay" bir davet haline gelmesine yol açıyor.

Makalede, Malezya U20 kadın takımının U20 Asya elemelerinde aldığı acı bir yenilgiye dikkat çekildi. İran'a 0-3 yenildiler, Japonya'ya 0-16 yenildi ve Guam'ı (200.000'den az nüfusa sahip bir ada) ancak 2-0 yenebildiler.

Sınıf farkı çok belirgin. Daha da kötüsü, kadroda birkaç yabancı kökenli Malezyalı oyuncu olmasına rağmen, fark hâlâ çok büyük.

Makalede, Japonya'nın hakimiyetinin gençlik futboluna, okul liglerine ve elit koçluğa yaptığı onlarca yıllık yatırımlardan kaynaklandığı vurgulandı.

Makalede komşu ülkeler örnek olarak gösterilmekten de çekinilmedi: "Vietnam'ın kadın futbolu Dünya Kupası'na ulaştı. Bangladeş bile Malezya'yı geçti."

Geçici çözüm mü yoksa uzun vadeli plan mı?

Makale, vatandaşlığa geçiş politikasının yeni olmadığını ve doğru kullanıldığında akıllıca bir politika olabileceğini kabul ediyor. Ancak, yerel futbolun sağlayamayacağı pozisyonlara pasaport verilmesi, uzun vadeli bir plan değil, yalnızca geçici bir çözüm olmalıdır.

Malezya futbolu vatandaşlık politikası sayesinde başarıya ulaşıyor - Fotoğraf: TTO

Daha büyük soru ise Malezya'nın vatandaşlığa geçiş gücünün bu "altın penceresinden" sistemin zayıflıklarını gidermek için yararlanıp yararlanmadığıdır.

Makale üzücü bir gerçeğe dikkat çekiyor: M-League gibi yerel turnuvalar, finansal sorunlar nedeniyle her yıl zorlanıyor. Basketbol altyapı eğitim sistemi yetersiz. Kadın futbolu ise Asya'da hâlâ üçüncü grupta sıkışmış durumda.

Bu arada, Güneydoğu Asya ve Asya'nın tamamı onları beklemiyor. Endonezya 2026 Dünya Kupası'na katılmaya hak kazanabilir. Filipinler, FIFA sıralamasında yükseliyor.

Katar, Asya futbolunda kalıcı bir güç haline geldi. Bu ülkeler sadece vatandaşlığa geçmekle kalmıyor, aynı zamanda vatandaşlığa geçen oyuncular etrafında sistematik bir oyun tarzı oluşturuyorlar.

Makale sert bir uyarıyla sona eriyor: Vatandaşlığa geçen oyuncular mızrağın ucu olmalı, tüm silah değil. "Ödünç alınan başarı" o an harika hissettiriyor, ancak temeli olmadan "baş ağrısı yıkıcı olacak."

Konuya geri dön

THANH DINH

Kaynak: https://tuoitre.vn/bao-malaysia-canh-bao-chinh-sach-nhap-tich-thanh-cong-hien-tai-con-dau-dau-tuong-lai-20250812095747798.htm