Savaşın hayaleti Orta Doğu'ya geri döndü: ABD'nin İran'a saldırısının etkileri ve sonuçları

(Baothanhhoa.vn) - ABD, 22 Haziran gecesi, aralarında Fordow, Natanz ve Isfahan'ın da bulunduğu üç önemli İran nükleer tesisine sınırlı ölçekli ancak oldukça hassas bir saldırı başlattı.

Hint Okyanusu'ndaki Diego Garcia üssünden B-2 stratejik bombardıman uçakları ve denizaltından fırlatılan seyir füzeleriyle başlatılan operasyon, Washington ile Tahran arasında zaten tırmanan gerginliğin önemli ölçüde tırmanmasına yol açtı.

ABD-İran gerginliğinde dönüm noktası

Savunma kaynakları, operasyonun amacının İran'ın uranyum zenginleştirme kapasitesini bozmak ve yakın gelecekte nükleer program geliştirme kabiliyetini azaltmak olduğunu belirtti.

En çok vurulan yer, altı B-2 bombardıman uçağının attığı 12 adet GBU-57A/B sığınak delici bombasıyla Fordow oldu. Daha önce saldırıya uğrayan Natanz tekrar vuruldu, Isfahan ise denizaltından fırlatılan bir dizi Tomahawk füzesiyle vuruldu.

Harekatın kısa sürede gerçekleştirilmesi, sürpriz unsurunun azami düzeyde tutulması ve İran'ın savunma tepkisinin sınırlandırılması açısından önemlidir.

ABD'nin B-2 gizli bombardıman uçağı.

ABD liderleri, operasyonun üç nükleer tesiste "telafi edilemez hasara veya tamamen yıkıma" yol açtığını açıkladı. İran, hasarın kesin boyutu hakkında henüz tam bilgi vermezken, uluslararası toplum itidal çağrısında bulundu ve sahadaki gerçek durumu doğrulamak için bağımsız bir soruşturma yapılmasını talep etti.

Askeri uzmanlara göre, ABD'nin İran'ın nükleer tesislerine yönelik gerçekleştirdiği saldırının hem gerçekleştirilme biçimi hem de iletişimi açısından bazı özellikleri bulunuyor.

Öncelikle, operasyonun duyurulması, Amerika Birleşik Devletleri'nin büyük ölçekli askeri operasyonlar hakkındaki bilgileri ele alma biçiminde kayda değer bir değişikliği temsil ediyor. Başkan Donald Trump, ulusa resmi bir hitapta bulunmadan önce operasyonu kişisel sosyal medya hesabı üzerinden duyuran ilk kişiydi. Bu alışılmadık ve kişisel platformdaki duyuru, karar alma ve bilgi kontrolünün çok sınırlı bir iç grup içinde merkezileştirildiğini gösteriyor; bu da yönetim ve savunma teşkilatı genelinde kapsamlı bir koordinasyon gerektiren geleneksel askeri operasyonlardan belirgin bir fark.

İkincisi, USS Nimitz uçak gemisi komutasındaki ana deniz kuvvetlerinin operasyon alanına girmesi beklenmeden operasyon başlatıldı. Bu durum, operasyonun, ABD konvansiyonel caydırıcılığının bir sembolü olarak kabul edilen uçak gemisi taarruz grubunun doğrudan varlığına bağlı olmadığını göstermektedir.

Bunun yerine, ana saldırı gücü, ateşleme anında konumu kesinlikle gizli tutulan bir seyir füzesi denizaltısından konuşlandırılır. Tomahawk seyir füzesinin 1.800 km'ye kadar menzili sayesinde, fırlatmalar Akdeniz, Arap Denizi ve hatta Hint Okyanusu'nun kuzeyinden gerçekleştirilebilir ve bu da Washington'ın fırlatma aracının güvenliğini sağlarken sürpriz bir saldırı gerçekleştirmesine olanak tanır.

Üçüncüsü, ABD, operasyonu gerçekleştirmek için Orta Doğu'daki müttefiklerinin askeri üslerinden hiçbirini kasıtlı olarak kullanmadı. Bölgedeki ABD hava kuvvetlerinin ana koordinasyon merkezi olarak hizmet veren Katar'daki El Udeyd Hava Üssü, operasyondan birkaç gün önce askeri uçaklardan tamamen tahliye edildi. Benzer bir durum, Suudi Arabistan'daki Escan askeri kompleksinde de gözlemlendi. Bu eylemler, bölgesel ortakların diplomatik tepkisini önlemenin yanı sıra, gizliliği artırarak saldırıdan önce stratejik bilgi sızıntısı riskini de en aza indirdi.

Pentagon'dan gelen bir rapora göre, İran'ın nükleer tesisine düzenlenen saldırıya katılan B-2 Spirit stratejik bombardıman uçakları, Missouri'deki (ABD) Whiteman Hava Kuvvetleri Üssü'nden havalandı. Filonun başlangıçta Guam Adası'ndaki Andersen Hava Kuvvetleri Üssü'ne doğru hareket ettiği söyleniyordu.

Ancak havada planlar değişti ve operasyonun nihai hedefi, asıl saldırı operasyonlarının başlatıldığı, Hint Okyanusu'nun ortasındaki bir mercan adasında bulunan stratejik bir ABD üssü olan Diego Garcia oldu.

Diego Garcia, daha önce Ortadoğu ve Güney Asya'da gerçekleştirilen askeri operasyonlarda kullanılmıştı ve bu tercih, ABD güçlerinin bölgedeki gizli hazırlık ve stratejik hareketlilik düzeyini gösteriyor.

Washington başarı iddiasında bulunurken Tahran hasar iddiasını yalanladı

ABD'de İran'a saldırı kararı, siyaset dünyasında karışık tepkilere yol açtı. Demokrat Parti üyeleri de dahil olmak üzere bazı kongre üyeleri ve senatörler, operasyonu İran'ın nükleer hedeflerine karşı "gerekli bir caydırıcı" olarak gördükleri için desteklerini dile getirdiler.

Ancak pek çok kişi, Başkan Donald Trump'ın karar alma sürecini sert bir dille eleştirerek, özellikle Kongre'nin açık onayı olmadan askeri operasyonların koordinasyonuna ilişkin iç prosedürleri ihlal ettiğini savundu. Bu, ABD Anayasası ve Savaş Yetkileri Kararnamesi uyarınca büyük çaplı askeri eylemler için temel bir gerekliliktir.

Özellikle Temsilci Alexandria Ocasio-Cortez (Demokrat-New York) bu eylemi kamuoyu önünde eleştirerek saldırıyı "ciddi bir aşırılık" olarak nitelendirdi ve bunun azil gerekçesi olabileceğini öne sürdü.

Ayrıca, Kongre'deki ilerici yasa koyucuların bir kesiminin, yürütme organının tek taraflı askeri eylemleri ve şeffaflık eksikliğinden endişe duyduğunu belirten bir görüşe sahip olan Savunma Bakanı'nın gerekli yasama sürecini takip etmediği gerekçesiyle istifa etmesi çağrısında bulundu.

Ancak, siyasi ayrışmaya rağmen, Demokratların önemli bir kısmı da dahil olmak üzere çoğu milletvekili, yönetimin kararlılığından ve tepki hızından etkilendi. Birçoğu, özellikle yayılma tehdidi taşıyan bölgesel gerilimler bağlamında, Orta Doğu'da stratejik caydırıcılığı sürdürmek için ABD'nin bu dönemde kararlı adımlar atmasının gerekli olduğunu savundu.

Tahran, ABD'nin üç nükleer tesisine düzenlediği koordineli saldırıya sert tepki göstererek, Washington'ı "tehlikeli bir tırmanış yolu" izlemekle suçladı. Ancak İran, saldırının yol açtığı hasarı küçümseyerek, saldırıyı ABD için "kaynak ve bütçe israfı" olarak nitelendirdi. Resmi açıklamalarında İran, nükleer programının barışçıl olduğunu ve dış tehditlere rağmen geliştirilmeye devam edeceğini vurguladı.

Tahran'ın verdiği bilgilere göre, saldırı ulusal nükleer sanayide "onarılamaz" bir hasara yol açmadı. Hiçbir tesis tamamen yok olmadı veya ciddi şekilde hasar görmedi. Ve en önemlisi, İran, istihbarat güçlerinin saldırı koordinatları hakkında ön bilgiye sahip olduğunu ve bu sayede hava saldırısından önce Fordow tesisindeki personelin ve önemli ekipmanın çoğunu başarıyla tahliye edebildiğini vurguladı.

Stratejik açıdan bakıldığında, ABD operasyonu "sert bir uyarı" olarak görüldü. Başkan Donald Trump, Ulusa Sesleniş konuşmasında, askeri harekatın temel amacının Tahran'ı Washington'ın şartlarına göre müzakere masasına geri döndürmek olduğunu doğruladı. Cumhuriyetçi ayrıca, Orta Doğu'da "barış zamanı"nın geldiğinin sinyalini verdi; bu, İran'ın ABD ve İsrail taleplerini karşılamaması durumunda askeri harekatın tekrarlanabileceği (veya genişletilebileceği) anlamına geliyordu.

Teorik olarak bu hamle, ABD'nin İsrail'e olan stratejik bağlılığının açık bir göstergesi olduğu kadar, İran içindeki sert elitlerin olası misillemelerine karşı da caydırıcı bir unsur olarak görülüyor.

Ancak Tahran'dan gelen ilk tepkiler, kampanyanın ters tepmiş olabileceğini düşündürüyor.

"Direniş ekseni" harekete geçmeye hazır mı?

İran, "tüm diplomatik olanakları tükettiğini" belirterek, ABD'nin müdahalesine devam etmesi halinde misillemede bulunacağı tehdidinde bulundu. Tahran liderliğindeki "Direniş Ekseni"nin bölgedeki vekilleri, Yemen'deki Husiler ve Irak'taki Haşdi Şabi paramiliter gücü de dahil olmak üzere, bölgedeki ABD ve İsrail çıkarlarına karşı misilleme eylemleri gerçekleştirmeye hazır olduklarının sinyalini verdi.

Lübnan'daki Hizbullah sessizliğini korurken, İsrail bu gücün kuzey sınırında alışılmadık askeri faaliyetlerde bulunduğunu kaydetti; bu durum olası bir savaş hazırlığı sinyali olabilir.

Birçok kişi, İran'dan acil bir askeri müdahalenin olası olmadığına inanıyor. İran liderleri ölçülü bir müdahaleden yana görünüyor. Amaç, stratejik inisiyatifi korurken tam ölçekli bir savaşa sürüklenmekten kaçınmak.

Müzakerelerin kapısı hala açık mı? AB ve Rusya'dan arabuluculuk umudu var

İran'da, ABD'yi dizginleyecek kadar güçlü bir diplomatik denge unsuru oluşturabileceğine dair inanç hâlâ mevcut. Tahran, özellikle Almanya, Fransa ve İtalya ile Dışişleri Bakanlığı düzeyinde yoğun görüşmeler yoluyla AB içinde yürüttüğü lobi faaliyetlerinin yanı sıra, Rusya'nın arabuluculuk rolüne de önemli beklentiler besliyor. Programa göre, İran Dışişleri Bakanı Abbas Araghchi'nin 23 Haziran'da Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ile barışçıl nükleer programı ve ABD'nin askeri harekâtına uluslararası tepkiyi görüşmek üzere bir araya gelmesi bekleniyor.

Rusya, İran ve İsrail arasında tırmanan çatışmada şu anda temkinli bir gözlemci rolü oynasa da, bölgesel gerginliği hafifletmeye yardımcı olabilecek bazı diplomatik ve güvenlik nüfuzuna hâlâ sahip. Düşmanlıkların patlak vermesini tamamen engelleyemese de, üçlü ilişkideki (İran, İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri) benzersiz konumu göz önüne alındığında, en azından durumun kontrolden çıkmasını önlemeye yardımcı olabilir.

Hung Anh (Katkıda Bulunan)

Kaynak: https://baothanhhoa.vn/bong-ma-chien-tranh-tro-lai-trung-dong-tac-dong-va-hau-qua-tu-cuoc-tan-cong-cua-my-vao-iran-252931.htm