Dijital ortamda ve yapay zeka çağında fikri mülkiyet korumasının sıkılaştırılması gerekiyor

5 Kasım sabahı 5. Grupta (Thai Nguyen ve Gia Lai illerinin Ulusal Meclis Heyeti de dahil) Fikri Mülkiyet Kanunu'nun bazı maddelerini değiştiren ve tamamlayan yasa tasarısı hakkında görüşen Ulusal Meclis Delegesi Nguyen Thi Thu Thuy (Gia Lai), dijital teknoloji ve yapay zekanın hızla gelişmesi bağlamında telif hakkı ve ilgili haklara ilişkin mevcut düzenlemelerin hala birçok eksikliğe sahip olduğunu söyledi.

Marka, patent ve endüstriyel tasarım başvurularının inceleme sürelerinin kısaltılmaya devam edilmesi gerekmektedir.

Ulusal Meclis Delegesi Nguyen Thi Thu Thuy ( Gia Lai ) konuşuyor

Temsilci Nguyen Thi Thu Thuy'a göre, Fikri Mülkiyet Kanunu 2022 yılında değiştirilerek çevrimiçi ortamda ihlallerin ele alınmasına ilişkin 198a maddesi eklenmiş olsa da, uygulamada hâlâ birçok zorlukla karşılaşılıyor. Dijital alanda telif hakkı ve zararların ispatı oldukça karmaşıkken, idari yaptırımlar hâlâ hafif ve caydırıcı değil.

Günümüzde birçok web sitesi, filmleri, fotoğrafları ve hatta tescilli fikri mülkiyet markalarını yasadışı olarak kullanarak taklit etmekte ve tüketicilerde kafa karışıklığına yol açmakta, işletmelerin itibarına ve mali durumlarına büyük zarar vermektedir. Ancak bu durumlarda idari yaptırımlar ile cezai kovuşturma arasındaki sınır henüz net bir şekilde belirlenmediğinden, fikri mülkiyet sahiplerinin haklarının korunması zorlaşmaktadır.

Delegeye göre, Fikri Mülkiyet Kanunu Tasarısı (Değişik) bu konuyu Markaların Ayırt Edici Niteliğine İlişkin 74. Madde ve Sınai Mülkiyet Tescil Başvurularının İçeriğinin İncelenmesine İlişkin 114. Maddenin 3a Fıkrasının a Bendi'nde düzenlemiş olmasına rağmen, gerçekte dijital platformlarda çevrimiçi içeriklerin denetimi ve telif haklarının korunması konusunda hala etkin bir düzenleme bulunmamaktadır.

Ulusal Meclis Milletvekili Nguyen Thi Thu Thuy, "Bu nedenle, dijital ortamda fikri mülkiyet haklarının ihlal edilmesini önlemek için yasa tasarısının daha güçlü mekanizmalar ve yaptırımlarla desteklenmesi gerekiyor" önerisinde bulundu.

Temsilci ayrıca, marka, patent ve endüstriyel tasarım başvurularının (Madde 119) inceleme süresinin eski düzenlemelere göre 5 aydan 12 aya indirildiğini, ancak yine de uzun olduğunu belirtti. Temsilci, başvuru sahipleri için daha elverişli koşullar yaratmak, işletmelerin ve toplumun ihtiyaçlarını hızlı bir şekilde karşılamak ve aynı zamanda Politbüro'nun özel ekonomik kalkınmaya ilişkin 68-NQ/TW sayılı Kararı'nın ruhuna uygun olmak amacıyla işlem süresinin daha da kısaltılmasını önerdi.

Delege Thuy, "Ön kayıt - kullanım sonrası" durumu hâlâ yaygın olup, özellikle dijital teknoloji ve günümüzde hızla gelişen yapay zeka (YZ) çağında, meşru hak sahiplerine zarar vermektedir. Taslağı hazırlayan kurumun, tescil ve onay sürelerini kısaltmasını ve bu alanda işletmeler ve bireyler için daha elverişli koşullar yaratmasını öneriyorum," diye vurguladı.

Yapay zeka ürünleriyle ilgili fikri mülkiyet hakları konusunda endişeler

Milletvekillerinin endişe duyduğu konulardan biri de yapay zeka ürünlerine ilişkin fikri mülkiyet hakları, özellikle hak sahipleriyle ilgili konular ve yapay zekayı eğitmek ve geliştirmek için veri kullanımı. Bu konular uluslararası alanda hararetle tartışılıyor ancak henüz bir fikir birliği yok.

Ulusal Meclis Delegesi Nguyen Thi Mai Phuong (Gia Lai) konuşuyor

Ulusal Meclis Milletvekili Nguyen Thi Mai Phuong (Gia Lai), bu konunun 2022'de Fikri Mülkiyet Kanunu'nun revize edilmesi sırasında gündeme geldiğini söyledi. Hükümet, o dönemde yapay zekâ tarafından üretilen ürünlere ilişkin fikri mülkiyet haklarıyla ilgili yasal düzenlemelerin henüz net olmadığını ve uluslararası toplumun ortak bir yaklaşıma sahip olmadığını belirtmişti. Bu nedenle, söz konusu içerik o dönemde Kanun'a dahil edilmemişti.

Hükümet, bu revize taslakta ilk olarak yapay zekâya ilişkin fikri mülkiyet haklarından söz etti.

Taslak Kanunda özellikle şu hüküm yer alıyor: “Kuruluşlar ve kişiler, yapay zekâ sistemlerinin araştırılması, eğitilmesi ve geliştirilmesi amacıyla, yasal olarak yayımlanmış belge ve verileri kullanabilir ve kamunun bunlara erişmesine izin verilir; ancak bu belgeler ve veriler kopyalanamaz, dağıtılamaz, iletilemez, yayınlanamaz, türev çalışmalar oluşturulamaz veya ticari amaçla kullanılamaz ve bu Kanun ve diğer ilgili mevzuat hükümlerine göre yazarın veya sahibinin meşru menfaatlerine zarar verilemez.”

Ancak delege Mai Phuong'a göre, bu düzenlemeler tam olarak uyumlu değil ve taraflar arasında hak ve çıkar anlaşmazlıklarına yol açabiliyor. Bu nedenle, bu içeriğin Fikri Mülkiyet Kanunu'na entegre edilmesinin dikkatlice değerlendirilmesi gerekiyor. Delege, bu içeriğin, Ulusal Meclis'in bu oturumda da ele aldığı Yapay Zeka Kanunu'nda düzenlenebileceğine ve yeni konuların daha kapsamlı ve eksiksiz bir şekilde düzenlenebileceğine inanıyor.

Aynı görüşü paylaşan Ulusal Meclis Üyesi Nguyen Thi Thu Thuy, yapay zekâ (YZ), blok zinciri ve büyük verinin ortaya çıkışının, özellikle YZ tarafından yaratılan eserler veya kişisel olmayan veriler üzerindeki haklar konusunda olmak üzere, mevcut Yasa'nın tam olarak ele almadığı birçok yeni hukuki zorluk ortaya çıkardığını belirtti. Delege, YZ tarafından yaratılan eserlerin korunması, dijital veri hakları ve siber uzayda fikri mülkiyeti koruma mekanizmalarına ilişkin düzenlemelerin incelenmesi ve desteklenmesi gerektiğini önerdi.

"Değiştirilmiş Fikri Mülkiyet Kanunu Taslağı bu konuyu gündeme getirdi, ancak delege Mai Phuong ile aynı görüşte olarak, Yapay Zeka Kanunu Taslağı'nda, gelişim, hareket ve dönüşüm sürecindeki yeni alanları daha kapsamlı bir şekilde düzenlemeyi şart koşup koşmamamız gerektiğini düşünüyorum," dedi delege Nguyen Thi Thu Thuy. Aynı zamanda delege, algoritmalar, kullanıcı arayüzleri veya dijital ürün tasarımı gibi geleneksel olmayan fikri mülkiyet için yasal bir çerçeve oluşturma konusunda AB, Japonya ve Güney Kore'nin deneyimlerine atıfta bulunmayı önerdi.

Delege Thuy ayrıca, Fikri Mülkiyet Hukuku'nun zorlu bir uzmanlık hukuku olduğunu, ancak tüm bireyleri ve işletmeleri doğrudan ilgilendirdiğini vurguladı. Bu nedenle, hukuki dilin açık ve anlaşılır bir şekilde yorumlanması, pratik uygulamada şeffaflık ve uygulanabilirlik sağlanması gerektiğini belirtti.

Source: https://daibieunhandan.vn/can-siet-bao-ho-quyen-so-huu-tri-tue-trong-moi-truong-so-va-thoi-dai-ai-10394589.html