TikTok'un ABD hükümetiyle uzun süredir devam eden hukuk mücadelesi

TikTok ve ByteDance, uygulamayı yasaklayabilecek bir yasa tasarısı nedeniyle ABD hükümetine dava açtı ve bu dava 2025 yılının ortalarına kadar sürebilir.

TikTok ve Çin merkezli ana şirketi ByteDance, Başkan Joe Biden'ın 24 Nisan'da Yabancı Kontrollü Uygulamalardan Amerikalılar'ı Koruma Yasası'nı (PAFACA) imzalamasının ardından 7 Mayıs'ta ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi'nde dava açtı. PAFACA, ByteDance'in TikTok'taki hissesini satmasını veya ABD'de yasaklanmayla karşı karşıya kalmasını gerektiriyor.

TikTok ve ByteDance dava dilekçesinde, "Tarihte ilk kez, Amerika Birleşik Devletleri Kongresi ülke çapında bir platformu kalıcı olarak yasaklayabilecek bir yasa çıkardı," ifadeleri yer aldı. PAFACA, ByteDance'in TikTok'u satması için 19 Ocak 2025 tarihini son tarih olarak belirledi ve taraflar "önemli ilerleme" kaydederse Beyaz Saray bu süreyi 90 gün uzatabilecek.

TikTok, "münhasır yargı yetkisi" niteliği nedeniyle doğrudan Columbia Bölgesi Federal Temyiz Mahkemesi'ne dava açtı. PAFACA'da belirtildiği gibi. Buna göre, kanunla ilgili şikayetleri yalnızca bu mahkemenin görme yetkisi vardır. Ayrıca, ülke genelindeki insanları etkileyen birçok davaya baktığı için, Yüksek Mahkeme'den sonra ABD'nin en yüksek ikinci mahkemesi olarak kabul edilir.

Uzmanlara göre bu hamle, ByteDance'in TikTok hisselerini satma niyetinde olmadığını ve ABD hükümetiyle uzun süreli bir hukuk mücadelesi başlatacağını gösteriyor; bu da ABD Yüksek Mahkemesi'nin müdahalesini gerektirebilir.

Ağustos 2022'de çekilen bir telefon ekranında TikTok logosu görüntüleniyor. Fotoğraf: Reuters

ByteDance ve TikTok, davada ABD hükümetini bir sosyal medya platformunu "yasaklamakla" ve ABD Anayasası'nın ifade özgürlüğüne ilişkin Birinci Ek Maddesi'ni ihlal etmekle suçluyor. Ayrıca, ByteDance'in TikTok'u elden çıkarmasının "ticari, teknolojik ve yasal olarak imkansız" olduğunu savunuyorlar.

İki şirket, "TikTok yasaklanırsa, platformu başka yerlerde mümkün olmayan şekillerde etkileşim kurmak için kullanan ABD'deki 170 milyon kullanıcı susturulacak" dedi ve dava süresince ABD'li kullanıcılara hizmet vermeye devam edeceklerini ekledi.

Beyaz Saray daha önce ABD hükümetinin TikTok'u yasaklamak istemediğini, PAFACA'nın sadece TikTok'un mülkiyetine ilişkin bir düzenleme olduğunu ve şirketin ulusal güvenlik sorunları nedeniyle ByteDance ile artık iletişime geçmemesini sağladığını doğrulamıştı.

Biden yönetimi, ByteDance gibi Çin merkezli bir şirketin TikTok'u sahiplenmesinin, kullanıcı verilerinin Çin hükümetinin isteği üzerine Pekin'e aktarılabileceği için ABD için ulusal güvenlik tehdidi oluşturacağını savundu. Hem ByteDance hem de TikTok bu iddiayı reddetti.

TikTok, Washington ile Pekin arasındaki ilişkilerin birçok sorun nedeniyle gergin olduğu yıllarda ABD hükümeti tarafından yıllardır uyarılıyordu. Ağustos 2020'de dönemin ABD Başkanı Donald Trump, TikTok'un ByteDance ile ilişkilerini 45 gün içinde kesmesini, aksi takdirde ABD'de yasaklanmasını öngören bir kararname imzaladı. TikTok, Columbia Bölgesi Federal Mahkemesi'nde dava açtı ve Trump'ın kararnamesinin ifade özgürlüğüne ilişkin Birinci Ek Madde'yi ihlal ettiğini savunarak davayı kazandı.

William & Mary Hukuk Fakültesi'nde anayasa hukuku profesörü olan Timothy Zick, "PAFACA aynı zamanda ifade özgürlüğünün yasaklanması olarak görülseydi, mahkemeler tarafından ciddi şüpheyle karşılanırdı" dedi.

TikTok ayrıca, yasanın platformdan ekonomik olarak faydalanan Amerikalı içerik üreticilerini de etkilediğini belirtti. Veri güvenliği endişeleriyle ilgili olarak şirket, ABD ve Çin operasyonlarını ayırmak için 2 milyar dolardan fazla harcama yaptığını belirtti. Amerikan kullanıcı verileri, Beyaz Saray'ın endişe ettiği gibi Çin'e aktarılmıyor, ABD topraklarında, bir ABD şirketi tarafından ve ABD çalışanları tarafından denetlenerek saklanıyor.

Hukuk mücadelesi, Beyaz Saray'ın PAFACA'nın neden gerekli ve haklı olduğunu kanıtlamak için gizli ve hassas bilgileri ifşa etmek zorunda kalması nedeniyle Biden yönetimini dezavantajlı bir konuma sokacak. ABD yetkilileri, TikTok algoritmasının Çin hükümeti tarafından Amerikan halkı üzerinde büyük ölçekli etki kampanyaları için kullanılabilecek bir tehdit oluşturduğu konusunda uyardı, ancak herhangi bir kanıt sunmadı.

Zick, "Siyasi tartışmalara gelince, Kongre, Çin'in ABD kullanıcı verilerine erişimini kısıtlamanın ulusal güvenlik çıkarları doğrultusunda olduğunu savunuyor," dedi. "Ancak mahkemede, ABD hükümeti bu endişelerin spekülatif değil, gerçek olduğuna dair kanıt sunmak zorunda kalacak. Beyaz Saray ayrıca neden daha az baskıcı bir seçeneği tercih edemeyeceğini ve etmeyeceğini de açıklamak zorunda kalacak."

TikTok destekçileri 13 Mart'ta Washington'daki Capitol Hill'in dışında toplandı. Fotoğraf: AFP

Ancak bazı uzmanlar PAFACA'nın Beyaz Saray'ın hukuki mücadeleyi kazanmasına yardımcı olacak güce sahip olduğunu ve Yüksek Mahkeme'nin ifade özgürlüğünü korumaktan ziyade ulusal güvenliği önceliklendirmeye istekli olabileceğini söylüyor.

New York'taki Cornell Üniversitesi'nde hukuk profesörü olan Gautam Hans, "TikTok, Trump'ın kararnamesine karşı son itirazını kazandı, ancak bu sefer iki partili Kongre onayı, hakimlerin karar vermesini kolaylaştırabilir," dedi. "Ancak, ABD ulusal güvenliğine yönelik riskler hakkında kamuoyuna bilgi verilmediği sürece, mahkemelerin böylesine eşi benzeri görülmemiş bir yasanın geçerliliğini doğrulaması zor olacaktır."

TikTok destekçileri, şirketin bu yasal adımını övdü. New York'taki Columbia Üniversitesi'ndeki Knight Enstitüsü Birinci Değişiklik Hakları İcra Direktörü Jameel Jaffer, "TikTok'un yasaya itirazı önemli ve başarılı olmasını bekliyoruz" dedi.

Jaffer'a göre, Birinci Anayasa Değişikliği, hükümetin Amerikalıların yabancı fikirlere, bilgilere veya iletişimlere erişimini geçerli bir sebep olmadan kısıtlayamayacağı anlamına geliyor. Jaffer, "Ve bu durumda böyle bir sebep yok," diye ekledi.

Bloomberg Intelligence analisti Matthew Schettenhelm, ABD Columbia Bölge Temyiz Mahkemesi'nin hızlı hareket edip yakında karar verebileceğini ve TikTok'un temyize gitmesi halinde Yüksek Mahkeme'nin davayı dinleyip 2025'in ikinci çeyreğinde karar verebileceğini söyledi.

Schettenhelm, "Yüksek Mahkeme'nin ilk kararını gelecek yılın dördüncü çeyreğinde vermesiyle TikTok'un kazanma şansının %30 olduğuna inanıyoruz," dedi. "Beyaz Saray'ın kazanma şansı daha yüksek, çünkü Columbia Bölgesi yargıçları ulusal güvenlik uzmanı değil ve Birinci Anayasa Değişikliği'nin ihlal edildiğine dair açık bir kanıt olmadığı sürece kararı Kongre'ye bırakacaklar."

Nhu Tam ( Reuters, NBC News'e göre)

Kaynak: https://vnexpress.net/cuoc-chien-phap-ly-dai-hoi-giua-tiktok-voi-chinh-phu-my-4743594.html