Vietnam Yapay Zekası tarafından oluşturulan ürünler için fikri mülkiyet koruması önerisi

24 Kasım'da Ulusal Meclis, Fikri Mülkiyet Kanunu'nun bazı maddelerini değiştiren ve tamamlayan yasa tasarısını görüştü. Delege Pham Trong Nghia (Lang Son heyeti), Yapay Zeka (YZ) ile üretilen ürünler için fikri mülkiyet haklarından bahsetti. Bu konu, uluslararası toplumda birçok farklı görüşe sahip bir konudur.

Bay Pham Trong Nghia konuşuyor (Fotoğraf: Quang Vinh)

Büyükbaba   Pham Trong   Anlamı, şimdi   Şimdi   Üç görüş grubuna ayrılabilir. Özellikle, temkinli görüş, "insan unsuru" veya "insan yapımı" olmadan fikri mülkiyet haklarını tanımaz. Dolayısıyla, "insan eseri" fikri mülkiyet haklarının tesisi için zorunlu bir koşuldur. Bu görüşe göre, bir eser yaratmak için yapay zekâya komut girmek, telif hakkı oluşturmak için yeterli değildir. Aynı zamanda, yapay zekâ tarafından otomatik olarak oluşturulan ürünler, yapay zekâ "mucit" olamayacağı için patent almaya uygun değildir.

İkincisi, koşullu koruma görüşüdür. Buna göre, ürün koruması, önemli bir insan müdahalesi olduğunda koşulludur. Yapay zeka tarafından oluşturulan bir ürün, önemli bir insan yaratıcı müdahalesine sahip olduğunda, korunması gerekir ve koruma, doğrudan insanlar tarafından oluşturulan veya yapay zeka oluşturulduktan sonra önemli ölçüde değiştirilen parçalarla sınırlıdır.

Üçüncüsü, özgür geliştirme görüşüdür. Buna göre, yapay zekâ tarafından oluşturulan ürünler tanınır. Aksi kararlaştırılmadıkça, yapay zekâ kullanıcıları varsayılan yazar olarak kabul edilir. Özellikle, yapay zekânın doğrudan insan müdahalesi olmadan bir eser yaratması durumunda, yapay zekânın "elektronik yazar" olarak tanınması ve hakların yapay zekâ sahibine ait olması gerektiği görüşü vardır.

Buna göre   Bay Nghia, yapay zekâ ürünleri için fikri mülkiyet haklarının tanınmamasının, fikri mülkiyet haklarının insan yaratıcı değerlerini, insan fikri emeğinin yaratıcı değerini korumak için bir araç olduğu sıklıkla savunulmaktadır; makineler tarafından yaratılan ürünler için fikri mülkiyet haklarının tanınması, kendi zekâlarını kullanarak gerçek eserler yaratan yazarlar için adaletsizlik yaratacaktır. Ayrıca, bu görüş, tanınırsa yapay zekânın iş rekabetine girebileceğinden endişe duymaktadır. Yapay zekâ, yüksek hızda ve neredeyse sıfır maliyetle yüksek kaliteli eserler yaratabildiği için, işletmelerin artık insan istihdam etmesine gerek kalmayacak ve bu da işsizliğe veya işgücü değerinin düşmesine yol açacaktır.

Öte yandan, yapay zekâ tarafından üretilen ürünler için fikri mülkiyet haklarının tanınması, inovasyonun teşvik edilmesine katkıda bulunacaktır. Yapay zekâ tarafından üretilen ürünler korunmazsa, kolayca kopyalanabilirler; bu da bireysel yaratıcılık motivasyonunu ve ticari yatırım ihtiyacını azaltır. Vietnam gibi gelişmekte olan ülkeler için yapay zekâya sermaye ve teknoloji yatırımı çekmek çok önemlidir. Ayrıca, Vietnam yapay zekâsını teşvik etmek için, Vietnam yapay zekâsı tarafından üretilen ürünler için fikri mülkiyet haklarını koruyacak yasal bir temele ihtiyaç vardır. Bu aynı zamanda, Vietnam yapay zekâsını dünyaya tanıtmak ve küresel teknoloji şirketlerine (Büyük Teknoloji) olan bağımlılığı azaltmak için de önemli bir öncüldür. Öte yandan, fikri mülkiyet sahiplerinin belirlenmesi, tazminat sorumluluğunun daha açık ve adil bir şekilde belirlenmesine ve davaların azaltılmasına da yardımcı olur.

" Politbüro'nun 57. Kararı, kurumları bilim, teknoloji, inovasyon ve dijital dönüşümün geliştirilmesinde rekabet avantajına kavuşturmayı gerektiriyor. Bu nedenle, yapay zekâ tarafından yaratılan eserler için fikri mülkiyet haklarının tanınması ve koşullu bir koruma modeli uygulanması öneriliyor. Aynı zamanda, insan yaratıcılığı ilkesinin temel faktör olduğu vurgulanıyor. Yapay zekânın hakların öznesi olmadığını, hakların öznesinin, başka bir kişiyle anlaşma olmadığı sürece, yapay zekâyı kullanıp çalıştıracak son kişi olan insanlar olduğunu açıkça belirtin," diyen Bay Nghia, bu yaklaşımın yapay zekânın rolünü inkâr etmediğini, ancak yine de gereklilikleri koruduğunu ekledi.   ürün özgünlüğü   Ve   yaratılış   insanın  

Bu analizlerden yola çıkarak Sayın Nghia, mevcut Kanun'un 7. Maddesi ve ilgili Maddelerine aşağıdaki içeriklerin eklenmesinin değerlendirilmesini önerdi: Yönetmelikler, çalışmalar, ürünler   sistem tarafından   yapay zeka   Yaratılış yalnızca fikri mülkiyet haklarıyla korunduğunda   önemli insan yaratıcı katılımı   İçerik oluşturma, düzenleme veya yönetme sürecinde. Mülkiyet, kullanım ve yasal sorumlulukla ilgili düzenlemeler   ürünler için   yapay zeka   Kuruluş, onu doğrudan eğiten ve işleten kuruluşa veya kişiye aittir. Aynı zamanda Hükümete de devredilir.   yukarıdaki içerikleri belirtin.

Sayın Nghia'ya göre, bu temelde, Fikri Mülkiyet Kanunu'nda bilim ve teknolojinin gelişim gereksinimlerini karşılayacak kapsamlı bir değişiklik yapılırken, Yapay Zeka ile ilgili ayrı bir bölüm veya başlık oluşturulması için bir değerlendirme ve özet yapılacaktır. Gerektiğinde, bu Oturumda Ulusal Meclis'e sunulacak olan Yapay Zeka Kanunu Taslağı'na ilgili hükümler eklenecektir.

Viet Thang - Trung Hieu

Kaynak: https://daidoanket.vn/de-xuat-bao-ho-so-huu-tri-tue-doi-voi-cac-san-pham-do-ai-viet-tao-ra.html