24 Kasım sabahı TBMM'de Fikri Mülkiyet Kanunu'nun bazı maddelerinde değişiklik ve eklemeler yapan Kanun Tasarısı'nın görüşüldüğü oturumda konuşan bazı Meclis milletvekilleri, Kanun Tasarısı dosyasının hazırlanması ve Milletvekillerinin görüşlerinin alınıp açıklanmasının Tasarı Komisyonu tarafından özel olarak değerlendirildiğini belirttiler.
Fikri mülkiyet görüşleri üç gruba ayrılabilir.
Delege Pham Trong Nghia (Lang Son Eyaleti Ulusal Meclisi Heyeti), Yapay Zeka (YZ) ile üretilen ürünler için fikri mülkiyet haklarının (FMH) açıklığa kavuşturulması gerektiğini söyledi. Bu konu, uluslararası toplumda hala birçok farklı görüşe sahip bir konu.
Delege Pham Trong Nghia, görüşlerin üç gruba ayrılabileceğini söyledi: İhtiyat, koşullu koruma ve gelişme özgürlüğü.
Muhafazakâr görüşe göre, fikri mülkiyet hakları "insan unsuru" veya "insan yapımı" olmadan tanınmaz. Fikri mülkiyet haklarının tesisi için "insan yaratıcı" olmak zorunlu bir koşuldur. Bu görüşe göre, bir yapay zekâya eser yaratan komutlar girmek, telif hakkı oluşturmak için yeterli değildir. Aynı zamanda, yapay zekâ tarafından otomatik olarak oluşturulan ürünler, yapay zekâ "mucit" olamayacağı için patent almaya uygun değildir.
Koşullu koruma perspektifi, önemli bir insan müdahalesi olduğunda koşullu ürün koruması anlamına gelir. Yapay zeka tarafından oluşturulan bir ürün, önemli bir insan yaratıcı müdahalesine sahip olduğunda, korunması gerekir ve koruma, doğrudan insanlar tarafından oluşturulan veya yapay zeka oluşturulduktan sonra önemli ölçüde değiştirilen parçalarla sınırlıdır.
Geliştirme özgürlüğü görüşüne göre, yapay zekâ tarafından yaratılan ürünler tanınır. Aksi kararlaştırılmadıkça, yapay zekâ kullanıcıları varsayılan yazar olarak kabul edilir. Özellikle, yapay zekânın doğrudan insan müdahalesi olmadan bir eser yaratması durumunda, yapay zekânın "elektronik yazar" olarak tanınması ve hakların yapay zekâ sahibine ait olması gerektiği görüşü vardır.
Basın ajanslarının ilgili haklarının dikkate alınması gerekiyor
Delege Hoang Minh Hieu (Nghe An Eyaleti Ulusal Meclis Heyeti), taslak ajansından basın ajanslarının ilgili haklarına ilişkin yönetmelikleri incelemesini ve tamamlamasını talep etti. Bay Hieu'ya göre bu, basının özellikle sosyal medya gibi yeni geleneksel biçimlerin rekabeti karşısında gelişimini sağlamak için birçok ülkenin Fikri Mülkiyet Hukuku'nda güncellenen bir hak türüdür.
Basın ajansları, basın içeriğinin özellikle dijital platformlarda, arama motorlarında ve sosyal ağlarda kopyalanmasına, çıkarılmasına ve ticari amaçla kullanılmasına izin verme veya engelleme hakkına sahiptir.
Delege Hoang Minh Hieu, özellikle çok sayıda kullanıcısı olan sosyal ağlar olmak üzere sosyal ağ platformlarının, basın içeriklerini görüntüleyerek, sentezleyerek, alıntılayarak veya bağlantı vererek önemli kârlar elde ettiğini analiz etti. Haberler, bu platformlar için erişim süresini, reklamları ve hatta yapay zeka modellerini eğitmeyi artıran bir kaynak haline geliyor. Bu arada, basın ajansları haber üretme maliyetini karşılamak zorunda kalıyor, ancak gelirden orantılı bir pay alamıyorlar ve bu da geleneksel basın gelirlerinde keskin bir düşüşe yol açıyor.
"Haber, toplumda önemli bir rol oynayan özel bir kamusal maldır. Basının kaynakları olmazsa, bilginin kalitesi düşecek ve bu da muhtemelen sahte haberlere ve manipüle edilmiş bilgilere yol açacaktır," dedi delege Hoang Minh Hieu. Bağlantılı haklara ilişkin düzenlemeler olmadan, basın, dava açmak veya yasadışı olarak kullanılan içeriğin kaldırılmasını talep etmek için yasal dayanaktan yoksundur. Bu hak, lisans talep etmek, ücret pazarlığı yapmak, alıntı kopyalama eylemini sınırlamak ve basın ajanslarının haber kalitesini artırmaya yönelik yatırımlarını korumak için açık bir yasal dayanak sağlar...
Ulusal Meclis delegelerinin yapay zekâ tarafından yaratılan ürünler hakkındaki görüşlerine yanıt veren Bilim ve Teknoloji Bakanı Nguyen Manh Hung, şunları söyledi: Yapay zekâ, fikri mülkiyet haklarının konusu değildir. Yapay zekâ tarafından, insan katılımı olmadan otomatik olarak oluşturulan ürünler, insan eserleri gibi telif hakkı veya patent koruması altında değildir. İnsanların, çizim kalemi veya kamera gibi bir araç olarak yapay zekâ kullanarak yarattığı ürünler ise, yapay zekâ sonuçlarının fikirleri, yönetimi, seçimi ve düzenlenmesi gibi önemli yaratıcı katkılarda bulunuyorsa, o zaman yazar ve mucit olarak kabul edilebilirler.
Bakan Nguyen Manh Hung şöyle açıklıyor: İnsanlar yapay zekâyı bir meslektaş olarak kullanarak (örneğin, yalnızca bağlamsal taleplerde bulunarak) çok az katkıda bulunurlarsa, yazar değillerdir, ancak kullanma ve ticarileştirme hakkına sahiptirler. Ülkeler temelde bu yöne doğru ilerliyor.
Bakan Nguyen Manh Hung'a göre, Taslak Komitesi, yapay zekanın eğitimi amacıyla yasal olarak yayınlanmış, kamuya açık ve kamunun erişimine açık olan bilgilerin kullanımıyla ilgili görüşleri, yapay zeka çıktısının telif hakkını ihlal etmemesi koşuluyla, dikkatle incelemeye devam edecek.
Kaynak: https://baotintuc.vn/thoi-su/su-dung-ai-dam-bao-khong-xam-pham-quyen-so-huu-tri-tue-20251124104232110.htm
Yorum (0)