Endonezya Kluivert konusunda yanıldı

Endonezya'nın seçim kampanyasında dönüm noktası Kluivert'in kullanılması oldu.

Zidane Iqbal'ın 76. dakikada attığı tek gol, "Garuda"nın tüm umutlarını söndürdü. Bu yenilgi sadece bir rekabetin sonucu değil, aynı zamanda iddialı bir projenin de sonuydu: Endonezya Futbol Federasyonu (PSSI) Başkanı Erick Thohir tarafından başlatılan ve desteklenen Endonezya takımını "Hollandalaştırma" planı.

Bir kampanyayı iflas ettirmek

PSSI, takımı dünya klasmanına yaklaştırmak için son iki yıldır her zamankinden daha fazla yatırım yaptı. Inter Milan'ın eski başkanı ve oldukça nüfuzlu bir iş adamı olan Erick Thohir, "Hollandalaşmanın" Endonezya'nın kaderini değiştirmesine yardımcı olacağına inanıyor. Nitekim 2026 Dünya Kupası eleme mücadelesi, takımada ülkesinin performansını artırarak ilk kez ikinci tura yükselmesine ve üçüncü tura oldukça iyi bir şekilde çıkmasına yardımcı oldu.

Ancak "Hollandalaştırma" sonuçlarının sevinci içinde olan Bay Thohir, Endonezya'nın sadece "gizli yüzünü" değiştirerek, yatırım yaptığı "devin" en iyi kapasitesini geliştiremeyeceğini fark etti. Bu yüzden devin başını değiştirdi - yani Shin Tae-Yong'u kovdu - ve Patrick Kluivert'i atadı.

Hollanda'nın teknik kadrodan kadroya kadar uyum sağlaması mucize yaratmadı. 2026 Dünya Kupası elemelerinin üçüncü turunda Endonezya, final turuna katılmak için ilk 2 sırayı alamadı ve dördüncü tura katılmak zorunda kaldı.

Kluivert, Endonezya'nın seviyesini yükseltecek bir teknik direktör değil.

Bu dönemde üst üste alınan iki yenilgi (Suudi Arabistan'a 2-3 ve Irak'a 0-1'lik yenilgiler) "Garuda" hayalini yerle bir etti. 2026 Dünya Kupası'nın kapıları resmen kapandı. Tüm yatırım çabaları, uzun vadeli planlar, hatta takımı "Hollandalılaştırma" stratejisi bile artık kamuoyunda tartışma konusu.

Endonezyalı taraftarların öfke dalgası sosyal medyada yayıldı. Birçok kişi teknik direktör Patrick Kluivert'i eleştirdi ve hatta Başkan Thohir bile bundan etkilendi.

Yoğun eleştiriler karşısında Bay Thohir, taraftarlardan özür dilemek zorunda kaldı. Sosyal medyada paylaştığı mesajda başkan, takıma eşlik eden oyunculara, teknik kadroya ve taraftarlara teşekkür etti ve "tarihi bir yolculuğun ardından gelen talihsiz bir yenilgi" olduğunu kabul etti.

Ancak bu özür halkın hayal kırıklığını dindiremedi, çünkü Endonezya'nın onlarca yıldır beslediği Dünya Kupası hayali, tam da gözlerinin önünde cennet olduğunu düşündükleri sırada yok oldu.

Patrick Kluivert doğru cevap mı?

Sadece istatistiklere bakıldığında, Endonezya aslında kötü oynamadı. Irak karşısında topu iyi kontrol ettiler, daha fazla şut çektiler, Irak'ın 0,27'lik gol beklentisine kıyasla 0,7'lik bir gol beklentisi (xG) yarattılar ve sadece anlık bir konsantrasyon eksikliği nedeniyle kaybettiler. Ancak, mağlubiyet mağlubiyettir ve birinin sorumluluk alması gerekir.

Bunun sebebi, PSSI'nin Hollandalı oyuncularla takımın geri kalanı arasında "mükemmel bir köprü" olmasını umduğu Patrick Kluivert'in ta kendisi. Eski Barselona forveti, oyunculuk döneminde büyük bir üne sahipti, ancak teknik direktör olarak Kluivert deneyimsiz bir isim. Endonezya'ya gelmeden önce hiçbir milli takıma liderlik etmemişti ve kayda değer bir teknik direktörlük geçmişi yoktu. Bu, PSSI'nin tüm oyunundaki en büyük hata olabilir.

PSSI, Avrupa futbol sisteminde doğup büyüyen ve eğitim alan Hollandalı oyuncuların zihniyetini yalnızca Hollandalıların anlayabileceği ve birleşik bir takım yaratabileceğine inanıyor. PSSI ayrıca, Kore takımının Guus Hiddink, Dick Advocaat veya Pim Veerbek gibi Hollandalı teknik direktörler tarafından daha üst seviyelere taşındığını da görüyor. Öyleyse neden Hollandalı bir teknik direktör yerine Koreli bir teknik direktör kullanılıyor?

Irak, Endonezya'nın hayalini acımasızca sonlandırıyor.

Ancak gerçek şu ki, yanıldılar. Guus Hiddink, Dick Advocaat veya Pim Veerbek, Kore'ye gelmeden önce ünlüydüler ve çok fazla deneyim kazanmışlardı. Kluivert ise amirleri gibi değil ve takımı geliştirecek yeterli taktiksel yeteneğe sahip değil.

Onun yönetimindeki Endonezya, küçük beyinli, iri yapılı bir devi andırıyordu: Güçlü bir yapıya, hıza ve enerjiye sahip, ancak taktiksel düşünceden, oyun tarzında esneklikten ve neredeyse kimlikten yoksundu. Kluivert yönetimindeki sekiz maçta Endonezya sadece üç galibiyet, bir beraberlik ve dört mağlubiyet aldı; bu, beklentilere kıyasla mütevazı bir sonuçtu.

Selefi Shin Tae-yong ile karşılaştırıldığında fark daha da belirgin. Koreli teknik direktörün yönetiminde Endonezya, güçlü rakiplere karşı disiplin, özgüven ve cesaretle oynadı. Teknik direktör Shin, Asya futbolunu iyi anlıyor ve imkânları dahilinde yaşamayı biliyordu. Bu arada Kluivert, birbirinden çok farklı bireylerden oluşan bir takıma Avrupa felsefesini uygulamaya çalıştı.

Bu olgunluk eksikliği, Kluivert'in Endonezya takımının Avustralya'ya 1-5 yenilmesi ve Shin'in Endonezya takımının daha önce aynı rakiple golsüz berabere kalmasıyla ortaya çıktı. Shin'in Endonezya takımı, Suudi Arabistan'ı 2-0 yenmiş ve üçüncü turda 1-1 berabere kalmıştı, ancak Kluivert'in Endonezya takımı dördüncü turdaki rövanş maçında 2-3 kaybetmişti.

Patrick Kluivert, Endonezya futbolunu uluslararası medyaya taşıyan güzel bir sembol olabilir, ancak Endonezya'yı Dünya Kupası'na taşıyacak gerçek yeteneğe sahip olan kişi o değil. "Binlerce kişilik ada"nın, illüzyonlarla dolu gösterişli bir yüze değil, stratejik bir beyne ihtiyacı var.

Kaynak: https://znews.vn/indonesia-da-sai-voi-kluivert-post1592950.html