İnsanların satış yapmasına izin veriliyor mu?

Ho Chi Minh Şehri heyetinden Temsilci Truong Trong Nghia, Halk Savcılığı'nın önerisine katıldığını ifade etti. "Bu, birçok proje durduğunda, evler mühürlendiğinde ve devredilemediğinde ortaya çıkan israf da dahil olmak üzere birçok şeyi ilgilendiriyor; ayrıca stoklar, para, altın gibi şeyler de var... Partinin kararı zaten alınmış, politika zaten belirlenmiş durumda, yargılamaların ve davaların doğru bir şekilde yürütülmesini, haksız mahkumiyetlerin veya cezadan kaçmanın önlenmesini sağlamalıyız; özellikle ekonomik konularda, varlıkların yönetimi son derece etkili olmalı ve israftan kaçınılmalıdır," dedi.

Delegelerin belirttiği bir diğer önemli nokta ise, çoğu yabancı ülkeleri de kapsayan ticari ve sivil ilişkilerin bozulmasından kaçınmaktır. Özellikle insan haklarına veya medeni haklara zarar verilmemelidir…

Ancak, taslak kararı inceledikten sonra bile, Bay Truong Trong Nghia, gayrimenkul, para, fiziki varlıklar, hisse senetleri, tahviller ve bankacılıkla ilgili diğer alanlara ilişkin düzenlemelerden hâlâ memnun değildi.

"Korkarım ki, eğer dikkatli davranmazsak, ihlallere yol açacaktır. Niyet iyi olabilir, ancak sonuçta yasayı ihlal edecek ve mağdurlar, şüpheliler ve sanıklar da dahil olmak üzere ilgili tüm tarafların haklarını zedeleyecektir; meşru hakları etkilenebilir," diye ifade etti Bay Nghia.

Ho Chi Minh Şehri temsilcisi, masumiyet karinesi ilkesine atıfta bulunarak, kararın bu ilkenin suç ihbarlarının ele alınması aşamasından itibaren uygulanmasını önerdiğini, ancak genel ilkenin mahkemeden nihai bir karar çıkana kadar kişinin masum sayılması olduğunu belirtti. Soruşturma makamından şikayet alındıktan hemen sonra mal varlığına el koymanın tamamen uygun olmayabileceğini de sözlerine ekledi.

“İhbarların sayısı çok fazla; insanlar nefret, rekabet veya yanlış anlamalar nedeniyle birbirlerini ihbar ediyorlar. İhbarların yanlış ele alınması sonucu haksız yere mahkumiyetler oluyor ve yıllar sonra özür dilenmesi gerekiyor, bu sırada tüm varlıklar kaybedilmiş oluyor. Bu nedenle, kararın, masumiyet karinesi ilkesiyle ve ceza yargılamasının farklı aşamalarında varlıkların elden çıkarılması hakkıyla tutarlı olan varlıkların ele alınmasına yönelik önlemleri açıkça tanımlaması gerekiyor,” diye belirtti Bay Truong Trong Nghia.

Temsilci Nguyen Truong Giang

Hukuk Komitesi Başkan Yardımcısı Temsilci Nguyen Truong Giang da, teminat parasının yatırılmasının, mal varlığının haciz, geçici gözaltı, el koyma veya dondurulmasını iptal etmesine izin veren düzenlemeyle ilgili endişelerini dile getirdi; ancak bu miktarın, mal varlığı değerleme raporunda belirlenen delil veya mal varlığının değerinden düşük olmaması şartıyla.

İlk olarak, yargı sisteminde değerleme işleminin zor olduğunu, çünkü fiyatların farklı zamanlarda değişebileceğini ve bazı varlıkların, bir kararın yürürlüğe girmesinden sonra açık artırmada öncesine göre daha yüksek fiyatlara satılabileceğini savundu. Bu nedenle, bu tür düzenlemelerin uygulanması çok zordur ve değerleme oldukça sorunlu hale gelir.

İkinci olarak, delillerin ve varlıkların ele geçirilmesi, geçici olarak alıkonulması, dondurulması veya müsadere edilmesi kaldırıldıktan sonra, bunları geri alan kişi veya kuruluş, yönetim, değerlendirme ve kullanım sürecinde delilleri ve varlıkları korumakla yükümlüdür.

“Eğer bir evin değeri 10 milyar VND ise ve 11-12 milyar VND öderlerse, geri aldıklarında satamazlar mı? Haciz kaldırıldıktan sonra normal işlemler yapabilirler, peki o mülk satılabilir mi? Eğer ödeme yaptıktan sonra mülkü ellerinde tutmaları söylenirse, kimse para yatırmaz çünkü bu etkili olmaz. Satışa izin verilmesi durumunda, deliller kaybolursa, daha sonra nasıl geri dönüp delilleri doğrulayabilirler?” diye sordu Bay Giang.

Yüksek Halk Mahkemesi Başkan Yardımcısı ve Merkez Askeri Mahkemesi Başyargıcı Temsilci Duong Van Thang, taslak kararın kapsamı, özellikle de ön yargılama aşaması konusunda ihtiyatlı olunması gerektiğini belirtti; zira henüz bir dava açılıp açılmayacağı veya şüphelilerin suçlanıp suçlanmayacağı bilinmiyor. Henüz suçlanmamış kişilerin delilleri ve mal varlıklarının ele alınması, Anayasada belirtilen mülkiyet haklarının ihlaline yol açabilir.

Sayın Thang, kararın mevcut yasalarca henüz düzenlenmemiş yeni içerikler öngördüğü ilkesini vurgulayarak, düzeltici önlemlerin zamanında uygulanmasının sağlanmasının yanı sıra, anlaşmazlıkların, istismarın, suistimalin, yolsuzluğun ve olumsuz uygulamaların en aza indirilmesinin de gerekli olduğunu savundu.

Bu nedenle delegeler şu ilkenin eklenmesini önerdiler: Birincisi, diğer davalarla herhangi bir ihtilafın ortaya çıkmamasını sağlamak ve devletin çıkarları ile kurumların, kuruluşların ve bireylerin meşru hak ve çıkarları arasında bir denge kurmak.

İkinci olarak, suç izlerini taşıyan fiziksel delillere ilişkin olarak, suçun ve cezai sorumluluğun belirlenmesinin temeli, soruşturma makamının, savcılığın ve mahkemenin delillerin geçerliliğini kanıtlamasını gerektirir; böylece mahkeme davayı karara bağlayabilir, masum insanların haksız yere mahkum edilmesini önleyebilir ve suçluların kaçmasını engelleyebilir.

Kaynak: https://vov.vn/chinh-polit/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov