İnsanlar satabilir mi?

Delege Truong Trong Nghia (HCMC heyeti), Yüksek Halk Savcılığı'nın önerisine katıldığını ifade etti. "Bu, birçok proje durduğunda, evler mühürlendiğinde ve taşınamadığında israf da dahil olmak üzere birçok şeyi kapsıyor; ardından hisse senetleri, para, altın... Partinin Kararı ortada, politika ortada, doğru yargılama ve yargılama hedefine ulaşmanın bir yolunu bulmalıyız, haksız yere mahkumiyet yok, suçtan kaçış yok; özellikle ekonomik konularda, varlık yönetimi konusu israfı önleyecek şekilde son derece etkili olmalı" dedi.

Delegeye göre bir diğer önemli nokta, çoğu yabancı ülkeleri ilgilendiren ticari ve medeni ilişkilerin durgunlaştırılmaması. Özellikle insan hakları, medeni haklar vb.'nin etkilenmemesi.

Ancak Sayın Truong Trong Nghia, taslak kararı inceleyerek gayrimenkul varlıkları, para, malzeme, hisse senetleri, tahviller ve bankacılıkla ilgili alanlara ilişkin düzenlemeler konusunda henüz emin olmadığını belirtmiştir.

Bay Nghia, "Sıkı davranmazsak ihlallere yol açacağından korkuyoruz. Niyet iyi, ancak sonuçta kanunu ve ilgili tarafların haklarını ihlal edecek. Mağdurların, şüphelilerin ve sanıkların da yasal hakları etkilenebilir," dedi.

Masumiyet karinesi ilkesine atıfta bulunan Ho Chi Minh Şehri heyetinin temsilcisi, kararda bu ilkenin ihbarın ele alınması aşamasından itibaren uygulanmasının önerildiğini, ancak genel ilkenin, etkili bir mahkeme kararı olmadığında kişinin hâlâ masum sayılması olduğunu söyledi. Aniden soruşturma kurumuna bir dilekçe gönderiliyor ve mal varlıklarının ele alınması pek uygun olmayabilir.

Truong Trong Nghia, "Birbirlerinden nefret edenler, birbirleriyle rekabet edenler, birbirlerini yanlış anlayanlar ve birbirlerini yanlış anlayanlar da dahil olmak üzere sayısız ihbar bildirimi var. İhbarların ele alınış şekli nedeniyle haksız yere mahkûmiyete uğrayanlar var, yıllar sonra özür dilemek zorunda kalıyorlar ve bu süre zarfında tüm mal varlıkları elden çıkmış oluyor. Bu nedenle, kararın, masumiyet karinesi ilkesine ve ceza sürecinin farklı aşamalarında mal varlıklarını elden çıkarma hakkına uygun olarak mal varlıklarının ele alınmasına ilişkin tedbirleri açıkça tanımlaması gerekiyor," dedi.

Temsilci Nguyen Truong Giang

Hukuk Komitesi Başkan Yardımcısı Temsilci Nguyen Truong Giang da, el koyma, geçici gözaltı, haciz ve abluka işlemlerini iptal etmek için teminat yatırmaya izin veren tedbirlere ilişkin düzenleme hakkında endişelerini dile getirdi ve bu miktarın, varlık değerleme sonucuna göre delil ve varlıkların değerinden düşük olmaması gerektiğini belirtti.

Öncelikle, yargısal değerlemenin zor olduğunu, çünkü her dönemde fiyatların farklı olabileceğini ve kararın yürürlüğe girmesinden sonra açık artırmaya çıkarılan varlıkların bile eskisinden daha yüksek bir fiyata sahip olabileceğini söyledi. Bu nedenle, bu düzenlemenin uygulanmasının ve değerlemenin çok zor olduğunu belirtti.

İkincisi, el koyma, geçici gözaltı, abluka veya müsadere kaldırıldıktan sonra, malları alan kişi veya kuruluş, yönetim, değerlendirme ve kullanım sürecinde delilleri ve varlıkları korumakla yükümlüdür.

"Ev 10 milyar değerinde, 11-12 milyar ödediler, geri aldıklarında satamayacaklar mı? Haciz iptal edilirse, tamamen normal bir işlem yapabilirler, peki o mülk satılabilir mi? Parayı ödedikten sonra onu tutmak zorunda olduklarını söylerlerse, kimse peşinat vermez çünkü hiçbir şey için kullanılmayacak. Satma durumunda ise deliller kayboluyor, daha sonra delilleri belirlemek için geri döndüklerinde ne olacak?" diye sordu Bay Giang.

Yüksek Halk Mahkemesi Başkan Yardımcısı ve Merkez Askeri Mahkemesi Baş Yargıcı olan Delege Duong Van Thang, özellikle duruşma öncesi aşamada, bir davanın veya sanığın kovuşturulup kovuşturulmayacağı henüz bilinmediği için, taslak kararın kapsamının belirlenmesinde dikkatli olunması gerektiğini belirtti. Suçla itham edilmemiş kişilerin delil ve varlıklarının ele alınması, Anayasa'da öngörülen mülkiyet haklarının ihlal edilmesine yol açabilir.

Kararın, henüz mevcut yasayla düzenlenmemiş yeni içerikleri öngören ilkeye vurgu yapan Bay Thang, işleme tedbirlerinin zamanında uygulanmasının sağlanmasının yanı sıra, uyuşmazlıkların, istismarın, kötüye kullanımın, yolsuzluğun ve olumsuzlukların ortaya çıkmasının en aza indirilmesi gerektiğini söyledi.

Bu nedenle delege, aşağıdaki ilkelerin eklenmesini önerdi: Birincisi, diğer davalarla uyuşmazlık olmamasını sağlamak ve devletin çıkarları ile kurum, kuruluş ve kişilerin meşru hak ve menfaatlerinin uyumunu sağlamak.

İkincisi, suç izleri taşıyan maddi deliller için, suçun ve cezai sorumluluğun belirlenmesinde esas olan, soruşturma makamı, savcılık ve mahkeme tarafından maddi delillerin ele alınmasına yönelik tedbirlerin uygulanması, mahkemenin davayı çözmeye çalışabilmesi, masum insanların haksız yere mahkûm edilmesinin ve suçluların kaçmasına izin verilmemesi için maddi delillerin varlığının ispatlanmasıdır.

Source: https://vov.vn/chinh-tri/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov