Ünlü Sanatçı Vu Linh'in Yakınları Miras Anlaşmazlığı Nedeniyle Dava Açtı: Avukatlar Ne Diyor?

Hong Nhung, Vu Linh'in kızına 1,5 milyar VND tazminat davası açtı

Phu Nhuan Bölge Halk Mahkemesi (HCMC), merhum Değerli Sanatçı Vu Linh'in (gerçek adı Vo Van Ngoan) mirasına ilişkin miras anlaşmazlığı davasını kabul ettiğini duyurdu.

Değerli Sanatçı Vu Linh'in akrabaları miras anlaşmazlığı nedeniyle dava açtı: Avukatlar ne diyor? 1

Değerli Sanatçı Vu Linh, 65 yaşında, bir süredir tedavi gördüğü kanser hastalığının ardından 5 Mart günü saat 12:30'da evinde hayata veda etti.

Davacı, Bayan Vo Thi Hong Nhung (60 yaşında, Vu Linh'in küçük kız kardeşi), davalı ise Bayan Vo Thi Hong Loan'dır (37 yaşında, Vu Linh'in kızı). Diğer ilgili taraflar arasında Bayan Le Thi Hong Phuong (Vu Linh'in yeğeni) ve Bay Vo Thanh Nhieu (Vu Linh'in küçük erkek kardeşi) bulunmaktadır.

Davaya göre, Bayan Nhung, Bayan Loan'ın 7 Nisan'da Huynh Thi Ngoc Yen Noter Ofisi'nde merhum Değerli Sanatçı Vu Linh'in varlıklarıyla ilgili olarak verdiği miras beyanı belgesinin iptalini Phu Nhuan Bölgesi Halk Mahkemesi'nden talep etmiştir. Bu varlıklar arasında Phu Nhuan Bölgesi Halk Komitesi tarafından 23 Ocak 2015 tarihinde verilen Phu Nhuan Bölgesi, Doan Thi Diem No. 5 numaralı arsa kullanım hakkı belgesi, Thu Duc Şehri Halk Komitesi tarafından 19 Aralık 1998 tarihinde verilen Thu Duc Şehri, Linh Dong Mahallesi'ndeki 8 numaralı harita ve bir araba bulunmaktadır. Bu varlıklar Bayan Loan'a devredilmiştir.

Davada Bayan Nhung, arazi kullanım hakkı belgelerinde yukarıdaki isim değişikliği içeriğiyle yapılan güncellemenin iptalini talep etti. Ayrıca Bayan Nhung, Thu Duc şehri, Linh Dong semtindeki iki arsanın mirasının kendisi ve Bay Vo Thanh Nhieu arasında paylaştırılmasını da talep etti.

Bayan Nhung ayrıca, sanatçı Vu Linh'in Hong Phuong için yaptığı sözlü vasiyetin bedeli düşüldükten sonra mülkün yarısını talep etti. Bayan Nhung'un talep ettiği tahmini bedel 1,5 milyar VND idi.

Değerli Sanatçı Vu Linh'in akrabaları miras anlaşmazlığı nedeniyle dava açtı: Avukatlar ne diyor? 2

Sanatçılar Hong Nhung, Hong Phuong ve Hong Loan - Değerli Sanatçı Vu Linh'in kızları (soldan sağa)

Şarkıcı Hong Phuong - Vu Linh'in yeğeniyle iletişime geçen kadın, söz konusu davanın Phu Nhuan Bölge Halk Mahkemesi tarafından kabul edildiğini doğruladı, ancak dava hakkında daha fazla yorum yapmayı reddetti. Bu arada, Hong Loan olaya henüz yanıt vermedi.

Peki avukatlar olayla ilgili ne diyor?

Dong Doi Hukuk Bürosu ( Hanoi Barosu) Başkanı Avukat Tran Xuan Tien, Giao Thong Gazetesi'ne yaptığı açıklamada, 2015 tarihli Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 4. maddesinin 1. fıkrasında, meşru hak ve çıkarların korunması için mahkemeye başvurma hakkının düzenlendiğini söyledi.

Ayrıca, 2015 tarihli Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 68. maddesinin 3. fıkrasında, hukuk davalarında davalı, davacının dava ettiği kişi veya bu Kanunda öngörülen şekilde başka bir kurum, kuruluş veya kişi tarafından, davacının meşru hak ve menfaatlerinin ihlal edildiği düşünüldüğünde, hukuk davasının çözülmesi için mahkemeden talepte bulunulması halinde dava edilen kişi olarak düzenlenmiştir.

Değerli Sanatçı Vu Linh'in akrabaları miras anlaşmazlığı nedeniyle dava açtı: Avukatlar ne diyor? 3

Avukat Tran Xuan Tien - Dong Doi Hukuk Bürosu Başkanı

"Dolayısıyla, Bayan Nhung, meşru hak ve çıkarlarının Bayan Loan tarafından ihlal edildiğine inanıyorsa, Bayan Loan'ın sanatçı Vu Linh'in yasal kızı olup olmadığı henüz belirlenmemiş olsa bile, dava açma hakkına sahiptir.

Bu durumda, Phu Nhuan Bölge Halk Mahkemesi davayı kabul etti. Ancak mahkemenin kabulü, davacının tüm dava taleplerini kabul edeceği anlamına gelmiyor; vatandaşların meşru hak ve çıkarlarını güvence altına almak için mahkemenin doğrulama ve açıklama yapması gerekiyor," diye değerlendirdi avukat Tien.

Sanatçılar Hong Phuong ve Hong Loan, sanatçı Vu Linh'in cenazesinde (Fotoğraf: Vietnamnet)

Merhum sanatçı Vu Linh'in mirasının paylaşımı konusuna da değinen avukat Tien, davayı çözmeyi kabul ettikten sonra, Vu Linh'in Bayan Loan'a bıraktığı vasiyetnamenin yasal olduğu tespit edilirse, mahkemenin Bayan Nhung'un dava talebini kabul etmeme yönünde gerekçesi olacağını söyledi.

Mahkeme, Bayan Loan'ın mirasa hak sahibi olmadığını düzenleyen 2015 tarihli Medeni Kanun'un 621. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen hallerden birine girmemesi halinde, merhum sanatçının bıraktığı mirasa Bayan Loan'ın hak sahibi olduğunu da kabul edecektir.

Bayan Loan'ın, yürürlükteki Medeni Kanun'un 621. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen hallerden birine girmesi ve Vu Linh'in bu fiilden haberdar olması, ancak yine de Bayan Loan'ın vasiyetname uyarınca mirası devralmasına izin vermesi durumunda, Bayan Loan hala vasiyetname uyarınca mirası devralma hakkına sahiptir.

Vasiyetnamenin hukuka aykırı olduğu tespit edilirse mahkeme, ölen sanatçının mirasını 2015 tarihli Medeni Kanun'un 650. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kanuna göre paylaştıracaktır.

O dönemde Bayan Loan'ın merhum sanatçının biyolojik kızı olduğunun tespiti, mahkemenin merhum sanatçının mirasını bölüştürmesinde önemli gerekçelerden biriydi.

Değerli Sanatçı Vu Linh'in ailesinin gürültülü olayına genel bakış

Değerli Sanatçı Vu Linh'in ailesindeki anlaşmazlık hikayesi, Hong Loan ve Değerli Sanatçı Vu Luan'ın (evlatlık oğlu) 21 Mayıs'ta merhum sanatçının mezarı başında canlı yayın yapmasının ardından geniş çapta paylaşıldı.

Hong Loan, Değerli Sanatçı Vu Linh'in bugüne kadar evlat edinildiğini hiçbir zaman söylemediğini belirtti. Ancak sanatçı vefat ettiğinde, bir zamanlar kan bağı olduğunu düşündüğü kişiler, Hong Loan'ın Vu Linh'in kızı olduğunu reddetti.

"Babam öldüğü gün beni evlatlık olarak etiketledi. Şimdi, evlatlık mı yoksa biyolojik çocuk mu olduğumu öğrenmek istiyorlarsa, lütfen 7 numaralı amcayı (sanatçı Tieu Linh - PV) benimle bir DNA testi yapmaya davet etsinler. Bunu yapmaya hazırım," diye öfkelendi Hong Loan.

Değerli Sanatçı Vu Linh'in akrabaları miras anlaşmazlığı nedeniyle dava açtı: Avukatlar ne diyor? 5

Hong Loan 23 Mayıs'ta canlı yayında paylaşıldı

Hong Loan, merhum sanatçı Vu Linh için bir mezar inşa etmekten, destek çağrısında bulunmaya, babası için bir mezar inşa etmeye kadar önemli aile kararlarının kendisiyle görüşülmediğini veya onaylanmadığını söyledi. Cenaze töreninden sonra taziye parasından bile haberdar olmadığını söyledi.

Sanatçı Vu Luan da bazı kişilerin kendisini "medyayı merhum sanatçı Vu Linh'in cenazesine getirip kişisel YouTube kanalından kâr elde etmekle" suçlaması üzerine öfkeyle konuştu.

Erkek sanatçı, cenaze törenine medyayı getirenin kendisi olmadığını, ancak Hong Phuong'un medya birimiyle sözleşmeyi imzalayan kişi olduğunu söyledi.

Olayla ilgili olarak sanatçı Hong Phuong, kişisel sayfasından yaptığı açıklamada, medya şirketiyle sözleşme imzalama nedenini açıkladı. Kadın sanatçı, imzalanan sözleşmeden elde edilen tüm gelirin, tütsü, adak ve mezar yapımında kullanılmak üzere 10 yılı aşkın süredir Değerli Sanatçı Vu Linh'e bakan Bayan Kim Nga'ya verileceğini belirtti.

Yardım çağrısında bulunulduğu söylenen ancak Hong Loan'a bilgi verilmeyen bilgiyle ilgili olarak Hong Phuong bunu dile getirmedi.

Madde 621. Mirasçı olmayanlar

1. Aşağıdaki kimseler miras hakkına sahip değildir:

a) Miras bırakan kişinin hayatına veya sağlığına kasten tecavüz eden, miras bırakan kişiye ağır kötü muamele veya işkence yapan veya o kişinin şeref ve onuruna ağır tecavüz eden kişi;

b) Miras bırakan kişiye destek olma yükümlülüğünü ağır şekilde ihlal eden kişi;

c) Mirasın bir kısmını veya tamamını almak amacıyla, başka bir mirasçının hayatına kasten tecavüz eden kişi;

d) Vasiyetçiyi aldatan, zorlayan veya vasiyetname yapmasını engelleyen; vasiyetçinin isteği dışında mirasın bir kısmını veya tamamını almak amacıyla vasiyetnamede sahtecilik yapan, vasiyetnameyi değiştiren, vasiyetnameyi yok eden veya vasiyetnameyi gizleyen kişi.

2. Bu maddenin 1 inci fıkrasında belirtilen kişiler, miras bırakan kişinin bu kişilerin eylemlerinden haberdar olmasına rağmen, vasiyetname uyarınca mirasçı olmalarına izin vermiş olması hâlinde, mirasçı olmaya devam ederler.

Madde 650. Mirasın kanunen intikali hâlleri

1. Miras hukuku aşağıdaki hallerde uygulanır:

a) Vasiyetname yok;

b) Vasiyetname geçersizdir;

c) Vasiyetname ile miras bırakanlardan önce veya aynı anda ölenler; vasiyetname ile mirasa hak kazanan kurum veya kuruluş, mirasın açıldığı tarihte artık mevcut değilse;

d) Vasiyetname ile mirasçı olarak belirlenen ancak mirasa hak kazanamayan veya mirası almaktan kaçınan kişiler.

2015 tarihli Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4. maddesinin 1. fıkrası, meşru hak ve menfaatlerin korunması için Mahkeme'den talepte bulunma hakkını şu şekilde düzenlemiştir: Bu Kanunda belirtilen kurum, kuruluş ve kişiler, adaletin korunması, insan haklarının, medeni hakların korunması, Devletin menfaatlerinin ve kendisinin veya başkalarının meşru hak ve menfaatlerinin korunması için Mahkeme'den talepte bulunmak üzere hukuk davaları açma ve yetkili mahkemelerde hukuk uyuşmazlıklarının çözümünü talep etme hakkına sahiptir.

[reklam_2]
Kaynak