Vietnam Halk Ordusu'nda askeri yargı faaliyetleri, disiplinin sürdürülmesi ve güçlendirilmesi, askeri sırların korunması ve ordunun genel kalitesinin ve muharebe gücünün artırılmasında önemli bir rol oynamaktadır. Ancak, askeri yargı faaliyetlerinin rolünü küçümsemeyi amaçlayan ve nihayetinde ulusal savunmayı zayıflatabilecek bazı tek taraflı görüş ve değerlendirmeler mevcuttur. Bu konuda, Halk Ordusu Gazetesi'nden bir muhabir, Yüksek Halk Mahkemesi (YHM) eski Başkan Yardımcısı, Merkez Askeri Mahkemesi (YHM) eski Başkanı ve 12. ve 13. dönem Ulusal Meclis eski delegesi olan Korgeneral Doçent Dr. Tran Van Do ile bir röportaj yaptı.

Korgeneral, Doçent, Dr. Tran Van Do: Bunlar, Anavatanı korumak için güçlü bir ulusal savunma inşa etme davasında askeri yargı sisteminin gerçekliğini ve esas rolünü doğru bir şekilde yansıtmayan tek taraflı ve asılsız yorum ve değerlendirmelerdir. Askeri yargı sisteminin kurumları, 1945'teki başarılı Ağustos Devrimi'nden sonraki ilk günlerden günümüze kadar, ordunun özel örgütlenmesine, görevlerine ve faaliyetlerine uyacak şekilde kurulmuştur, ancak hâlâ genel olarak Ceza Kanunu'nu, askeriye içinde ve dışında yargılama yapan kurumların istisnasız uyması gereken Ceza Muhakemeleri Kanunu'nda öngörülen prosedürlere göre uygulamaktadır. Özellikle askeri yargı sistemindeki kurumlar hâlâ her açıdan Parti'nin doğrudan ve kapsamlı liderliği altındadır. Askeri yargı sisteminin bugünkü haliyle oluşumu, genel olarak ülkenin durumuna ve özel olarak ordunun özel örgütlenmesine ve faaliyetlerine dayanmaktadır.

7. Bölge Askeri Mahkemesi Yargılaması.

Dünyaya baktığımızda, askeri adalet sistemi uzun zamandır varlığını sürdürüyor. ABD gibi bazı ülkelerde bile, TAQS, asker ailelerinin evlerini korumak için dahil olduğu hukuk davalarını da ele alarak askerlerin işlerinde kendilerini güvende hissetmelerine yardımcı oluyor. Rusya, Çin, Fransa, İtalya, Almanya gibi diğer ülkelerde de Vietnam'dakine benzer yetkilere sahip ve çok etkili bir şekilde işleyen askeri adalet sistemleri mevcut.

Dolayısıyla, "Ordudaki yargı sistemi gereksizdir, sivil yargı sistemiyle örtüşmektedir", "Askeri yargı organları bağımsız değildir, ordudaki üstlerin etkisine kolayca girmektedir" şeklindeki görüşler, gerçeğe saygısızlık olduğu gibi, aynı zamanda içeride bölünmeye, orduyu zayıflatmaya, milli savunmayı zayıflatmaya ve ordunun itibarını düşürmeye yöneliktir.

Korgeneral, Doçent Dr. Tran Van Do: Vietnam'da askeri yargının tarihi, devrim tarihiyle yakından bağlantılıdır. 1945 Ağustos Devrimi'nin başarısından sonra, Başkan Ho Chi Minh , 13 Eylül 1945'te bugünkü Halk Mahkemeleri'nin öncülü olan Askeri Mahkemeler'in kurulmasına ilişkin 33-C sayılı Kararname'yi imzaladı. Kararname'nin II. Maddesi'nde açıkça şöyle denilmektedir: Askeri Mahkemeler, Vietnam Demokratik Cumhuriyeti'nin bağımsızlığına zarar veren her türlü ihlali yapan herkesi yargılayacaktır. Mahkum asker olmadığı sürece, ordu, askeri hukuka göre yargılamayı kendisi yapacaktır.

2013 Anayasası'nın 102. maddesinde şu ifade yer almaktadır: "Halk Mahkemesi, Vietnam Sosyalist Cumhuriyeti'nin yargı organıdır ve yargı yetkisini kullanır." Halk Mahkemesi sistemi, Yüksek Halk Mahkemesi ve yargı sisteminin özel ancak ayrılmaz bir parçası olan Halk Savcılığı da dahil olmak üzere diğer mahkemeleri içerir.

Örgütsel açıdan, Yüksek Halk Savcılığı 3 kademeden oluşmaktadır: Merkezi Yüksek Halk Savcılığı, Askeri Bölge Yüksek Halk Savcılığı ve Bölgesel Yüksek Halk Savcılığı. Bu kademe, komutana bağımlılığı önlemek amacıyla ordu birlikleri, kolları ve teşkilatlarının eski Yüksek Halk Savcılığı'nın yerini almıştır. Yargı Reformu Stratejisi'ne göre birlik mahkemeleri yerine bölgesel Yüksek Halk Savcılığı'nın kurulması, bugün ülke çapında bölgesel mahkemelerin kurulması için bir model teşkil etmektedir.

Askeri Mahkemeler, yargı yetkisi bakımından; Askeri personel ve Ordu tarafından doğrudan yönetilen diğer kişiler tarafından işlenen davalar; Askeri personelin can ve sağlığına zarar vermek, Ordunun silah, teçhizat ve mal varlığına zarar vermek gibi Ordunun savaş gücünü ihlal eden başkaları tarafından işlenen davalar; Askeri sırları ihlal eden davalar ve Ordunun koruduğu bölgelerde görülen davalar...

TAQS ile senkronize olan, Ordu ve askeri savcılıktaki soruşturma birimlerinin teşkilat ve yetkileri TAQS'tan kaynaklanan ve TAQS ile senkronize olan sistemidir.

Yukarıdaki yasal düzenlemeler, Ordu'daki yargı sisteminin, yargı bağımsızlığı, usulüne uygun çalışma ve tam yetki ilkelerini güvence altına alan sıkı bir şekilde kanunla düzenlendiğini göstermektedir. Askeri yargı sisteminin teşkilat sistemi ve yetkilerine ilişkin bu tür düzenlemeler, disiplinin güçlendirilmesine, Ordu'nun muharebe gücünün korunmasına, askeri sırların korunmasına ve dolayısıyla ülkenin savunma potansiyelinin korunmasına ve güçlendirilmesine katkıda bulunacaktır. Dolayısıyla, Ordu yargısının sivil yargıyla birleştirilmesi fikri bilimsel ve uygulanabilir değildir ve ülkemizin savunma politikasının gereklerini karşılamamaktadır.

Aslında, Ordu'daki ceza soruşturma birimlerinin ve askeri savcıların aktif katılımıyla gerçekleşen bir dizi dava aracılığıyla TAQS, Ordu'daki katılığın bir kanıtıdır - düşman güçlerin sıklıkla çarpıtmaya çalıştığı bir şey.

Korgeneral, Doçent Dr. Tran Van Do: Güçlü, etkili ve verimli bir siyasi sistem inşa etmek için Parti ve Devlet'in temel ve doğru politikası, mekanizmayı basitleştirmek veya "eşitlemek" anlamına gelmez. Özellikle son derece özel bir ortamda faaliyet gösteren Ordu'daki yargı sistemi, her türlü acelecilikten, öznellikten ve gönüllülükten kaçınılarak dikkatlice ve kapsamlı bir şekilde değerlendirilmelidir.

Askeri Yargı Sistemi, ulusal yargı sisteminin ayrılmaz bir parçasıdır. Görevi yalnızca Ordu içindeki hukuk ihlallerini soruşturmak, kovuşturmak ve yargılamak değil, aynı zamanda disiplinin sağlanmasına ve Ordunun saflığının ve disiplininin sağlanmasına da katkıda bulunmaktır. Bu nedenle, bu yeniden yapılanma sürecinde Askeri Yargı Sisteminin daha makul bir yöne doğru ayarlanması, hafife alınmaması veya mekanik olarak daraltılmaması gerekmektedir.

TAQS için mevcut modelin, birim bazlı bir organizasyondan (örneğin: Askeri Mahkemeler, Kolordu Mahkemeleri) bölgesel bir organizasyona (askeri bölgeler, bölgeler) dönüştürüldüğünü düşünüyorum ki bu makul bir yaklaşım. Şu anda TAQS sistemi, sivil sisteme benzer 3 seviyeye sahip: Merkezi TAQS, Askeri Bölge TAQS ve eşdeğeri Bölgesel TAQS. Deniz Kuvvetleri TAQS için bu, bölgesel bir modele geçişte dikkate alınması gereken özel bir durumdur. Böylece, hakimlerin doğrudan üstünün davalarına bakan birimden kişiler olması durumu önlenerek, Ordu'da kolluk kuvvetlerinin bağımsızlığı ve tarafsızlığı sağlanmış olur.

Ordu birlikleri ve kollarındaki ceza soruşturma birimleri ve askeri savcılıkların kaldırılması ve soruşturma, kovuşturma ve yargılamada daha fazla bağımsızlık sağlayacak makul bir yapıya sahip bölgesel bir modele geçilmesi için çalışmamız gerekiyor.

Askeri adalet sistemindeki kurumların askeri bölgelere veya idari sınırlara göre düzenlenmesi bağımsızlığın sağlanmasına yardımcı olur; bir olay askeri bölgede meydana geldiğinde, o askeri bölgenin sorumluluk alması uygundur.

İnsan kaynaklarının etkin bir şekilde kullanılması politikasına gelince, personel sayısını ve düzenini düzenleyerek iş verimliliğini sağlamak için bordroların gözden geçirilmesine devam edilmesi gerektiğini düşünüyorum. Orduda ayrı idam ceza infaz kurumları kurmak gereksizdir, çünkü idam cezası davalarının sayısı çok azdır ve bu da maliyetlere ve kaynak israfına yol açar; bu nedenle, cezaların infazı için sivil kurumlardan yararlanmalı veya onlarla iş birliği yapmalıyız.

Ayrıca, soruşturma, kovuşturma ve yargılama süreçlerinde bilgi teknolojisi ve dijital dönüşümün kullanımını artırmalı, sıkı kontrolü korurken kaynak tasarrufu sağlamalıyız. Ordu içindeki ve dışındaki yargı kurumları arasındaki koordinasyonu güçlendirerek, davaların sivil-askeri unsurlarla bütünleşik bir şekilde etkili bir şekilde ele alınmasını sağlamalı, ancak Ordu yargı sisteminin rolünü gölgelememeliyiz.

Korgeneral, Doçent Dr. Tran Van Do: Bence üç temel konuya odaklanmamız gerekiyor. Her şeyden önce, Ordu'nun tüm birimlerinde, yargı da dahil olmak üzere, Parti'nin mutlak ve doğrudan liderliği ilkesini korumamız gerekiyor. Bu, Parti'nin birleşik, tutarlı ve kapsamlı liderliğini sağlayan siyasi temeldir.

İkincisi, orduda hukuki boşluklara veya yargı sisteminin işlevsizleşmesine yol açan kesme ve kısaltma durumlarından kaçınarak, aygıtı "rafine ama zayıf değil", "kompakt ama eksik değil" yönünde yeniden düzenlemektir.

Üçüncüsü, ordudaki yargı görevlilerinin eğitimini ve gelişimini güçlendirmek, böylece ordunun yargı sektöründe çalışan her bir görevlinin sadece bir "hukuki bekçi" değil, aynı zamanda tüm ordudaki subaylar ve askerler için bir hukuki destek olmasını sağlamaktır.

Bu vesileyle, her düzeydeki liderlerin, Ordu'daki yargı sistemiyle ilgili konuları değerlendirirken ve karar verirken, dünyanın gelişim trendine uygun olarak, tarih ile günümüz arasında sürekliliği sağlamaları gerektiğini umuyorum. Özellikle, Ordu'daki yargı sisteminin, Ordu'nun gücünü ve muharebe hazırlığını koruma görevine katkısının açıkça belirlenmesi gerekmektedir.

Yetkili makamlar ve işlevsel kurumlar, propagandayı artırmalı ve temelsiz iddiaları açıkça açıklayıp çürütmek için daha güçlü bir sese sahip olmalı, böylece insanların orduda yargı sisteminin varlığını, rolünü ve gerekliliğini doğru bir şekilde anlamalarına yardımcı olmalıdır. İnsanlara, askeri adaletin rolünü küçümsemeyi amaçlayan görüş, yorum ve düşüncelerin hiçbir siyasi, teorik, hukuki ve pratik temeli olmadığını göstermeliyiz.

Özetle, Vietnam'daki askeri adalet sistemi uzun bir geçmişe sahiptir, bağımsız ve etkili bir şekilde örgütlenmiş ve işlemektedir ve askeri sırların korunmasında, ulusal savunma gücünün güçlendirilmesinde ve ordunun muharebe hazırlığında önemli bir rol oynamaktadır.

Günümüzde "yalın, derli toplu, güçlü", disiplinli ve modern bir Ordu inşa etme görevinin genel eğilimine uygun olarak, Ordu'daki yargı organının yeniden düzenlenmesi gerekmektedir; ancak yine de bu önemli yargı kurumunun operasyonel verimliliğinin korunması ve iyileştirilmesinin sağlanması, Parti liderliği, Merkez Askeri Komisyonu ve Milli Savunma Bakanlığı'nın Ordu'daki yargı faaliyetlerine ilişkin direktiflerine sıkı sıkıya uyulması gerekmektedir.

KÜLTÜR (uygulama)

*İlgili haber ve makalelere ulaşmak için lütfen Partinin ideolojik temellerinin korunması bölümünü ziyaret edin.

    Kaynak: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/nhan-thuc-dung-dan-vai-tro-quan-trong-cua-he-thong-tu-phap-quan-su-834390