Vietnam Halk Ordusu'nda askeri yargı faaliyetleri, disiplinin sürdürülmesi ve güçlendirilmesi, askeri sırların korunması ve ordunun genel kalitesinin ve muharebe gücünün artırılmasında önemli bir rol oynamaktadır. Ancak, askeri yargı faaliyetlerinin rolünü küçümsemeyi amaçlayan ve nihayetinde ulusal savunmayı zayıflatabilecek bazı tek taraflı görüş ve değerlendirmeler mevcuttur. Bu konuda, Halk Ordusu Gazetesi'nden bir muhabir, Yüksek Halk Mahkemesi (YHM) eski Başyargıç Yardımcısı, Merkez Askeri Mahkemesi (YHM) eski Başyargıcı ve 12. ve 13. dönem eski Ulusal Meclis delegesi Korgeneral Doçent Dr. Tran Van Do ile bir röportaj yaptı.

Korgeneral, Doçent, Dr. Tran Van Do: Bunlar, Anavatanı korumak için güçlü bir ulusal savunma inşa etme davasında askeri yargı sisteminin gerçekliğini ve esas rolünü doğru bir şekilde yansıtmayan tek taraflı, asılsız yorum ve değerlendirmelerdir. Askeri yargı sisteminin kurumları, 1945'teki Ağustos Devrimi'nin başarısından sonraki ilk günlerden günümüze kadar Ordunun özel örgütlenmesine, görevlerine ve faaliyetlerine uyacak şekilde kurulmuştur, ancak hala genel olarak Ceza Kanunu'nu, Ordu içinde ve dışında yargılama yapan kurumların istisnasız uyması gereken Ceza Muhakemeleri Kanunu'nda öngörülen prosedürlere göre uygulamaktadır. Özellikle askeri yargı sistemindeki kurumlar hala her yönüyle Partinin doğrudan ve kapsamlı liderliği altındadır. Askeri yargı sisteminin bugünkü haliyle oluşumu, genel olarak ülkenin durumuna ve özel olarak Ordunun özel örgütlenmesine ve faaliyetlerine dayanmaktadır.

7. Bölge Askeri Mahkemesi Yargılaması.

Dünyaya bakıldığında, askeri adalet sistemi uzun zamandır varlığını sürdürüyor; hatta Amerika Birleşik Devletleri gibi bazı ülkelerde bile, TAQS, askeri ailelerin taraf olduğu hukuk davalarını da ele alarak, askerlerin arkasını iyi koruyarak işlerinde kendilerini güvende hissetmelerine yardımcı oluyor. Rusya, Çin, Fransa, İtalya, Almanya gibi diğer ülkelerde de Vietnam'dakine benzer yetkilere sahip askeri adalet sistemleri mevcut ve oldukça etkili bir şekilde işliyor.

Dolayısıyla, "Ordudaki yargı sisteminin gereksiz olduğu, sivil yargı sistemiyle örtüştüğü", "Askeri yargı organlarının bağımsız olmadığı, ordudaki üstlerin etkisine kolayca girebildiği" görüşü, hem gerçeğe saygısızlıktır hem de ordu içinde bölünmeye, orduyu zayıflatmaya, milli savunmayı zayıflatmaya ve ordunun itibarını düşürmeye yöneliktir.

Korgeneral, Doçent Dr. Tran Van Do: Vietnam'da askeri yargının tarihi, devrim tarihiyle yakından bağlantılıdır. 1945 Ağustos Devrimi'nin başarısından sonra, Başkan Ho Chi Minh, 13 Eylül 1945'te, bugünkü Halk Mahkemeleri'nin öncülü olan Askeri Mahkemeler'in kurulmasına dair 33-C sayılı Kararname'yi imzaladı. Kararname'nin II. Maddesi açıkça şöyle diyor: Askeri Mahkemeler, Vietnam Demokratik Cumhuriyeti'nin bağımsızlığına zarar veren her türlü ihlali yapan herkesi yargılayacaktır. Mahkum asker olmadığı sürece, ordu, askeri hukuka göre yargılamayı kendisi yapacaktır.

2013 Anayasası'nın 102. maddesinde şu ifade yer almaktadır: "Halk Mahkemesi, Vietnam Sosyalist Cumhuriyeti'nin yargı organıdır ve yargı yetkisini kullanır." Halk Mahkemesi sistemi, Yüksek Halk Mahkemesi ve yargı sisteminin özel ancak ayrılmaz bir parçası olan Halk Savcılığı da dahil olmak üzere diğer mahkemeleri içerir.

Örgütsel açıdan Yüksek Halk Savcılığı üç kademeden oluşmaktadır: Merkezi Yüksek Halk Savcılığı, Askeri Bölge Yüksek Halk Savcılığı ve Bölgesel Yüksek Halk Savcılığı. Bu kademe, komutana bağımlılığı önlemek amacıyla kolordu, askeri birlikler ve kolların eski Yüksek Halk Savcılığı'nın yerini almıştır. Yargı Reformu Stratejisi'ne göre birlik mahkemeleri yerine Bölgesel Yüksek Halk Savcılığı'nın kurulması, bugün ülke çapında bölgesel mahkemelerin kurulması için bir model teşkil etmektedir.

Askeri Mahkemeler, yargı yetkisi bakımından; Askeri personel ve Ordu tarafından doğrudan yönetilen diğer kişiler tarafından işlenen davalar; Askeri personelin can ve sağlığına zarar vermek, Ordunun silah, teçhizat ve mal varlığına zarar vermek gibi Ordunun savaş gücünü ihlal eden başkaları tarafından işlenen davalar; Askeri sırları ihlal eden davalar ve Ordunun koruduğu bölgelerde görülen davalar...

TAQS ile senkronize olan sistem, ordudaki soruşturma birimleri ve askeri savcılıkların teşkilat ve yetkileri TAQS'tan kaynaklanan ve TAQS ile senkronize olan sistemidir.

Yukarıdaki yasal düzenlemeler, Ordu'daki yargı sisteminin, yargı bağımsızlığı, usulüne uygun çalışma ve tam yetki ilkelerini güvence altına alan sıkı bir şekilde kanunla düzenlendiğini göstermektedir. Askeri yargı sisteminin teşkilat sistemi ve yetkilerine ilişkin bu tür düzenlemeler, disiplinin güçlendirilmesine, Ordu'nun muharebe gücünün korunmasına, askeri sırların korunmasına ve dolayısıyla ülkenin savunma potansiyelinin korunmasına ve güçlendirilmesine katkıda bulunacaktır. Dolayısıyla, Ordu yargısının sivil yargıyla birleştirilmesi fikri bilimsel ve uygulanabilir değildir ve ülkemizin savunma politikasının gereklerini karşılamamaktadır.

Aslında, Ordu'daki ceza soruşturma birimlerinin ve askeri savcılığın aktif katılımıyla gerçekleşen bir dizi dava aracılığıyla TAQS, Ordu'daki katılığın bir kanıtıdır - düşman güçlerin sıklıkla çarpıtmaya çalıştığı bir şey.

Korgeneral, Doçent Dr. Tran Van Do: Güçlü, etkili ve verimli bir siyasi sistem inşa etmek için Parti ve Devlet'in temel ve doğru politikası, mekanizmayı basitleştirmek veya "eşitlemek" anlamına gelmez. Özellikle son derece özel bir ortamda faaliyet gösteren Ordu'daki yargı sistemi, her türlü acelecilikten, öznellikten ve gönüllülükten kaçınılarak dikkatlice ve kapsamlı bir şekilde değerlendirilmelidir.

Askeri Yargı Sistemi, ulusal yargı sisteminin ayrılmaz bir parçasıdır. Görevi yalnızca Ordu içindeki hukuk ihlallerini soruşturmak, kovuşturmak ve yargılamak değil, aynı zamanda disiplinin sağlanmasına ve Ordunun saflığının ve disiplininin sağlanmasına da katkıda bulunmaktır. Bu nedenle, bu yeniden yapılanma sürecinde Askeri Yargı Sisteminin daha makul bir organizasyonel yönelime göre düzenlenmesi, hafife alınmaması veya mekanik olarak daraltılmaması gerekmektedir.

TAQS için mevcut modelin, birim bazlı bir organizasyondan (örneğin: Askeri Mahkemeler, Kolordu Mahkemeleri) bölgesel bir organizasyona (askeri bölgeler, bölgeler) dönüştürüldüğünü düşünüyorum ki bu makul bir yaklaşım. Şu anda TAQS sistemi, sivil sisteme benzer 3 seviyeye sahip: Merkezi TAQS, Askeri Bölge TAQS ve eşdeğeri Bölgesel TAQS. Deniz Kuvvetleri TAQS için bu, bölgesel bir modele geçişte dikkate alınması gereken özel bir durumdur. Böylece, hakimlerin doğrudan üstünün davalarına bakan birimden kişiler olması durumu önlenerek, Ordu'da kolluk kuvvetlerinin bağımsızlığı ve tarafsızlığı sağlanmış olur.

Ordu birlikleri ve kollarındaki ceza soruşturma birimleri ve askeri savcılıkların kaldırılması için çalışma yapmamız ve soruşturma, kovuşturma ve davaların yargılanmasında daha bağımsızlığı sağlayacak makul bir yapıya sahip bölgesel bir modele geçmemiz gerekiyor.

Askeri adalet sistemindeki kurumların askeri bölgelere veya idari bölgelere göre örgütlenmesi bağımsızlığın sağlanmasına yardımcı olur, bir olay askeri bölgede meydana geldiğinde o askeri bölgenin sorumluluk alması uygundur.

İnsan kaynaklarının etkin bir şekilde kullanılması politikasına gelince, personel sayısını ve düzenini düzenleyerek iş verimliliğini sağlamak için bordroların gözden geçirilmesinin sürdürülmesi gerektiğini düşünüyorum. Orduda ayrı infaz evleri inşa etmek gereksizdir, çünkü idam cezası sayısı çok azdır ve bu da maliyetlere ve kaynak israfına yol açar; bu nedenle infazları gerçekleştirmek için sivil kurumlardan yararlanmalı veya onlarla iş birliği yapmalıyız.

Ayrıca, soruşturma, kovuşturma ve yargılama süreçlerinde bilgi teknolojisi ve dijital dönüşümün kullanımını artırmalı, sıkı kontrolü korurken kaynak tasarrufu sağlamalıyız. Ordu içindeki ve dışındaki yargı kurumları arasındaki koordinasyonu güçlendirerek, davaları sivil-askeri unsurların entegre olduğu, ancak Ordu yargı sisteminin rolünü gölgelemeyen bir şekilde etkili bir şekilde ele almalıyız.

Korgeneral, Doçent Dr. Tran Van Do: Bence üç temel konuya odaklanmamız gerekiyor. Her şeyden önce, Ordu'nun yargısı da dahil olmak üzere tüm birimlerinde Parti'nin mutlak ve doğrudan liderliği ilkesini savunmalıyız. Bu, Parti'nin birleşik, tutarlı ve kapsamlı liderliğini sağlayan siyasi temeldir.

İkincisi, orduda hukuki boşluklara veya yargı sisteminin işlevsizleşmesine yol açan kesme ve kısaltma durumlarından kaçınarak, aygıtı "rafine ama zayıf değil", "kompakt ama eksik değil" yönünde yeniden düzenlemektir.

Üçüncüsü, Ordudaki yargı görevlilerinin eğitimini ve gelişimini güçlendirmek, böylece Ordunun yargı sektöründe çalışan her bir görevlinin yalnızca bir "yasal bekçi" değil, aynı zamanda ordu genelindeki subaylar ve askerler için yasal bir destek olmasını sağlamaktır.

Bu vesileyle, her düzeydeki liderlerin, Ordu'daki yargı sistemiyle ilgili konuları değerlendirirken ve karar verirken, dünyanın gelişim trendine uygun olarak, tarih ile günümüz arasında sürekliliği sağlamaları gerektiğini umuyorum. Özellikle, Ordu'daki yargı sisteminin, Ordu'nun gücünü ve muharebe hazırlığını koruma görevine katkısının açıkça belirlenmesi gerekmektedir.

Yetkili makamlar ve işlevsel kurumlar, propagandayı artırmalı ve temelsiz iddiaları açıkça açıklayıp çürütmek için daha güçlü bir sese sahip olmalı, böylece insanların orduda yargı sisteminin varlığını, rolünü ve gerekliliğini doğru bir şekilde anlamalarına yardımcı olmalıdır. İnsanlara, askeri adaletin rolünü küçümsemeyi amaçlayan görüş, yorum ve düşüncelerin hiçbir siyasi, teorik, hukuki ve pratik temeli olmadığını göstermeliyiz.

Özetle, Vietnam'daki askeri adalet sistemi uzun bir geçmişe sahiptir, bağımsız ve etkili bir şekilde örgütlenmiş ve işlemektedir ve askeri sırların korunmasında, ulusal savunma gücünün güçlendirilmesinde ve ordunun muharebe hazırlığında önemli bir rol oynamaktadır.

Günümüzde "rafine, kompakt, güçlü", disiplinli ve modern bir Ordu inşa etme görevinin genel eğilimine uygun olarak, Ordu'daki yargı organının yeniden düzenlenmesi gerekmektedir; ancak yine de bu önemli yargı kurumunun operasyonel verimliliğinin korunması ve iyileştirilmesi, Parti liderliği, Merkez Askeri Komisyonu ve Milli Savunma Bakanlığı'nın Ordu'daki yargı faaliyetlerine ilişkin direktiflerine sıkı sıkıya uyulması gerekmektedir.

KÜLTÜR (uygulama)

*İlgili haber ve makalelere ulaşmak için lütfen Partinin ideolojik temellerinin korunması bölümünü ziyaret edin.

    Kaynak: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/nhan-thuc-dung-dan-vai-tro-quan-trong-cua-he-thong-tu-phap-quan-su-834390