17 Mart öğleden sonra, Vietnam Bilgisayar Acil Durum Müdahale Merkezi'nde (VNCERT) görülen davayla ilgili olarak AIC Şirketi'nin eski Yönetim Kurulu Başkanı Bayan Nguyen Thi Thanh Nhan ve diğer 12 sanığın yargılanmasına sorgu oturumuyla devam edildi.

Bay Nguyen Van The (AIC Şirketi 7. Teknik Departman Başkanı), Bayan Nguyen Thi Thanh Nhan'ın suç işlemesine yardım etmekle suçlandı.

Özellikle, Bay The, ekipman ve yazılım listesini oluşturmak için VNCERT personeliyle koordineli çalıştı; Bayan Nguyen Thi Thanh Nhan'ın teklif paketi fiyatını şişirmesine yardımcı olmak için bilgi topladı, AIC Şirketi'nin teklif belgelerinin teknik kısmını kontrol etmeleri ve tamamlamaları için personele talimat verdi, proje tahmini fiyatıyla ilgili müzakere içeriğini AIC Başkanı'ndan Bay Nguyen Trong Duong'a (eski VNCERT Müdürü) iletti, Ngo Quang Huy'un (eski VNCERT Müdür Yardımcısı) VNCERT'in proje ve Yüklenici Seçim Planı'nın onayını talep etmesi konusunda anlaşmaya varmasını sağladı ve AIC Şirketi'nin projenin 8 numaralı paketi için ihaleyi kazanmasına yardımcı oldu.

Mahkemede sorguya cevap veren Bay The, AIC Başkanı tarafından ihale paketinde yer alan 20/82 cihazlarının maliyeti ve konfigürasyonu hakkında bilgi vermekle görevlendirildiğini belirtti.

17 Mart 11 49 03.png tarihindeki ekran görüntüsü
Sanıklar mahkemede. Fotoğraf: MH

Sanık The'nin ifadesine göre, Bayan Nhan, sanığa satış şirketleriyle iletişime geçerek VNCERT'in listesindeki ekipman fiyatlarını sorması, %40 ekleyerek tahmini bir fiyat vermesi ve VNCERT ile anlaşarak bunun projenin Fizibilite Raporu'na eklenmesi yönünde talimat vermiştir.

Daha sonra VNCERT bu listeyi ve tahmini, Mali Planlama Departmanına değerlendirilmesi için sundu ve onay için üstlerine Fizibilite Çalışması Raporu ve projenin ilk aşama yüklenici seçim planını sundu.

"Bayan Nhan, bunun uygulama, kurulum, garanti, bakım ve kâr maliyeti olduğunu söyledi. Sanık ise sadece takip etti ve VNCERT'e rapor verdi," dedi Bay The'nin ifadesi.

Bay The'nin ifadesine göre, Bayan Nguyen Thi Thanh Nhan, sanığa 82 cihaz da dahil olmak üzere ekipmanların tam listesini vermiş, ancak girdi fiyatını vermeden sadece çıktı fiyatını vermiştir.

Sanık, yalnızca maaş aldığını, herhangi bir sosyal hak almadığını ve yalnızca üstlerinin talimatları doğrultusunda görevlerini yerine getirdiğini iddia etti. İhlal sırasında sanık, kendisine verilen görevi yaptığını sanıyordu. Ancak Soruşturma Bürosu'nda çalışırken ve İhale Kanunu'nu araştırırken yanlış yaptığını fark etti.

Bu davada, Bay Nguyen Vu Cuong (Khang Phat Şirketi Müdürü), davalı Mai Phuong Nam'a (Khang Phat Şirketi Müdür Yardımcısı), Fizibilite Çalışması Raporu, toplam tahmin, ihale belgeleri ve teklif değerlendirme raporuna dahil edilecek ekipman listesi ve fiyatının geliştirilmesi için VNCERT ve AIC Şirketi ile koordinasyon sağlaması talimatını vermekle suçlandı, böylece AIC Şirketi, proje kuruluş aşamasından itibaren üzerinde anlaşılan doğru fiyat ve yazılım ekipmanıyla ihaleyi kazanabilecekti.

Mahkemede, sanık Cuong, AIC Şirketi'nin ihaleyi kazanmasına yol açan hatalarını kabul etti; ancak, ihale paketindeki bazı ekipmanların oldukça uzmanlaşmış olması nedeniyle ortaya çıkan zorluklardan kaynaklanan sebep, danışmanlık biriminin piyasa fiyatını araştıramaması ve bu nedenle Yatırımcı (VNCERT) tarafından sağlanan teklifi kullanmasıydı.

Mai Phuong Nam ayrıca, belirli ekipmanların fiyatının piyasada bulunmadığını ve bu nedenle şirketin fiyat araştırması yapamadığını belirtti.

Sanıkların ifadesinden önce, hâkim heyeti, İhale Kanunu'na göre sanıkların danışman olarak işe alındıklarını ve mevzuata uygun olarak tarafsızlık, şeffaflık ve tasarruf sağlamak amacıyla keşif yapmak için fiyat teklifi almak zorunda olduklarını belirtti. Ancak sanıklar yatırımcının verdiği fiyat tekliflerini aldılar, öyleyse nasıl danışman olarak adlandırılabilirler?

Bugün Bayan Nguyen Thi Thanh Nhan'ın 5. davasındaki duruşması

Bugün Bayan Nguyen Thi Thanh Nhan'ın 5. davasındaki duruşması

Hanoi Halk Mahkemesi bugün (17 Mart) Bayan Nguyen Thi Thanh Nhan'ı (AIC Şirketi'nin eski Yönetim Kurulu Başkanı) ve 12 sanığı ihale yönetmeliklerini ihlal ederek ciddi sonuçlara yol açtıkları gerekçesiyle yargıladı.