Ho Chi Minh Şehri Ulusal Meclisi Heyeti, 26 Eylül'de Halk Mahkemeleri Teşkilatı Hakkındaki Yasa Tasarısı (Değiştirilmiş) hakkında görüş bildirmek üzere bir çalıştay düzenledi. Çalıştayda konuşan Ho Chi Minh Şehri Halk Savcılığı temsilcisi, yasa tasarısına önerilen değişiklik ve eklemelerin çoğunun Anayasa ve hukuk sistemiyle uyumlu olmadığını belirtti. Önerilen içerik, yargı sistemini bozacak ve Anayasa ile ilgili birçok yasada değişiklik ve ekleme yapılması ihtiyacını doğuracaktır.
3 önemli konu
Savcılık buna göre üç önemli hususu sıraladı.
Öncelikle Ho Chi Minh Kenti Halk Savcılığı'nın 49 sayılı Kararı'nda, İlçe ve İl Halk Mahkemeleri'nin yerine Birinci Derece Halk Mahkemesi ve Halk Temyiz Mahkemesi'nin kurulması gerektiği belirtiliyordu. Ancak Politbüro da 15 yıllık bir özetlemenin ardından bu politikanın uygulanmayacağı sonucuna varmış ve 27 sayılı Karar'da bu içerikten söz edilmemişti.
Dolayısıyla, Savcılık'a göre, yasa tasarısındaki isim değişikliği gereksizdir, çünkü bu sadece bir formalitedir ve özü değiştirmez. Bu durum, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu gibi yargı alanındaki ilgili hukuk sistemlerinde doğrudan etki ve bozulmalara yol açacak ve isim levhası, mühür ve merkez ofisinin değiştirilmesi gerektiğinde israfa neden olacaktır.
Ho Chi Minh Kenti Halk Savcılığı temsilcisine göre, mahkemenin bu aşamada delil toplamaya ilişkin düzenlemesinin kaldırılması önerisi uygulamaya uygun değil.
İkinci olarak, Ho Chi Minh Şehri Halk Savcılığı, mahkemenin yargılama aşamasında delil toplamasına ilişkin düzenlemenin kaldırılması önerisiyle ilgili olarak şunları söyledi: Bu durum gerçeğe uygun değildir. Çünkü gerçekte, ülkemizde bugün, halkın, özellikle de çalışanların eğitim ve hukuk bilinci düzeyi hâlâ sınırlıdır. İnsanlar, delil toplamak için yetkili makamlara başvuracak yeterli bilgiye ve koşullara sahip değildir; devlet kurumları, yetkili makamların talebi veya önerisi olmadan halka delil sunmamaktadır.
Dezavantajlı kesimlere yönelik desteğe öncelik verilmesi gerekmektedir; ancak tüm vatandaşlar kanun önünde eşittir ve ayrımcılığa uğramazlar. Ayrıca, mevcut düzenlemeler kapsamında, delil toplama desteği de dahil olmak üzere dezavantajlı kesimlere yönelik hukuki yardım mekanizması mevcuttur.
Mevcut düzenlemeye göre, tarafların her davada mahkemeden belge ve delillerin toplanmasını isteme hakkı bulunmamakta, ancak bunları toplayamadıkları takdirde ve kanunda öngörülen hallerde mahkemeden yardım isteme hakkı bulunmaktadır.
Aslında, mahkemenin delilleri doğrudan topladığı, doğruladığı ve değerlendirdiği, ancak yine de davanın niteliğini doğru bir şekilde değerlendiremediği ve bu durumun hatalara, iptallere, düzeltmelere veya hükmün infaz edilememesine yol açtığı birçok dava bulunmaktadır. Bu nedenle, Parti'nin "halka hizmet eden" bir yargı sistemi oluşturma politikasıyla tutarlı olmak amacıyla, Savcılık, mahkemenin belge ve delil toplama görev ve yetkilerini düzenlemeye devam etmeyi önermektedir.
Üçüncüsü, ihlal eden yargıçların ele alınması konusunda, Yasa tasarısının 105. maddesinde, Yüksek Halk Mahkemesi hâkiminin yakalanması, gözaltına alınması, tutuklanması, kovuşturulması ve ikametgahının veya işyerinin aranması için Vietnam Sosyalist Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı'nın , hâkimler için ise Yüksek Halk Mahkemesi Başyargıcı'nın görüşünün alınması gerektiği hükme bağlanıyor.
Yukarıdaki hüküm, hâkimler için, Anayasa'nın 81. maddesinde yer alan Ulusal Meclis milletvekilleri için "dokunulmazlık"a benzer şekilde "dokunulmazlık" (özel haklar) anlamına gelmektedir. Ho Chi Minh Şehri Halk Savcılığı, Parti'nin hâkimler için "dokunulmazlık" tanıma politikası konusunda mutabık kalması durumunda bile, bu politikanın, kamu görevlileri de dahil olmak üzere tüm vatandaşlar için kanun önünde eşitlik ilkesinin sağlanması temelinde değerlendirilmesi gerektiğine inanmaktadır. Özellikle, yasak alanlar veya istisnalar olmaksızın, tüm hukuk ihlalleri ve suç eylemlerinin derhal önlenmesi ve sıkı bir şekilde ele alınması gerekmektedir.
Bayan Van Thi Bach Tuyet (Ho Chi Minh Şehri Ulusal Meclisi Heyeti Başkan Yardımcısı)
Mahkeme temsilcileri ne diyor?
Bu arada, Ho Chi Minh Şehri Halk Mahkemesi, 6. Bölge Halk Mahkemesi ve Binh Thanh Bölgesi temsilcileri, yasa tasarısına katıldıklarını ifade ettiler. Ho Chi Minh Şehri Halk Mahkemesi Yargıcı Tran Thi Thuong'a göre, Barolar Birliği, Hukuk Yardım Merkezi, Avukatlar Derneği ve İcra Memurlarının faaliyetleri, insanların delil toplamasına yardımcı olacak. Halk Mahkemeleri Teşkilatı Yasası kabul edildikten sonra, toplum...
7. Askeri Bölge Askeri Mahkemesi temsilcisi şu hususu gündeme getirdi: "Projeye göre, hakimlerin tutukluluğu Yüksek Halk Mahkemesi Başkanı veya Cumhurbaşkanı'nın görüşüne tabi olacak. Başyargıç ve Cumhurbaşkanı anlaşamazsa, yargılama faaliyetleri uygulanmayacak. Bu, yargılama faaliyetlerine müdahale anlamına geliyor. Bence, Cumhurbaşkanı'na veya Yüksek Halk Mahkemesi Başkanı'na rapor veren bir düzenleme daha uygun olur."
Bayan Van Thi Bach Tuyet'e (Ho Chi Minh Şehri Ulusal Meclisi Delegasyonu Başkan Yardımcısı) göre, mahkemenin delil toplayıp toplamaması, hâkimin tarafsızlığını etkilemiyor. "Eğilim gereği, dava açmak isteyen herkesin delil sunması gerektiği ve mahkemenin yalnızca toplanan delillere dayandığı doğrudur. Hâkimlerin belirli bir tarafa baskı yapmak için delil topladığı yönünde bir görüş var, bence bu görüş yanlış. Mahkemenin eski çağlardan beri delilleri tarafsız bir şekilde toplamadığı doğru mu?" diye sordu Bayan Tuyet.
[reklam_2]
Kaynak bağlantısı
Yorum (0)