Pek çok kavramın 'gizeminden arındırılması' gerekiyor

"GAZ" BİLGİSİ ÜRETMEK AYNI ZAMANDA DÜRÜSTLÜKTÜR

Birçok bilim insanına göre, bilimsel konular için fon sağlamayı değerlendirirken katı bir standart olarak kabul edilen önemli ölçütlerden biri, Profesör ve Doçent olarak tanınmak için gerekli standartları değerlendirirken, ISI/Scopus dergilerinde bilimsel çalışmaların (makalelerin) yayınlanmasıdır. Bu ölçütü, fon almak için KPI'ları yönetmek amacıyla "ISI/Scopus" adlı dergilerde düşük kaliteli veya kalitesiz makaleler yayınlamak için kullanmak da sahtekârlığın bir tezahürüdür.

Bilim ve Teknoloji Bakanlığı ve Eğitim ve Öğretim Bakanlığı'nın koordinasyonunda 19 Aralık'ta düzenlenen bilimsel dürüstlük (BDD) konulu bilimsel çalıştayda, NAFOSTED Fon Yönetim Konseyi üyesi Vietnam Sosyal Bilimler Akademisi Felsefe Enstitüsü'nden Doçent Nguyen Tai Dong, BDD'nin şu anda oldukça karmaşık ve sofistike olduğu değerlendirmesine katıldığını ifade ederek bir gerçeği dile getirdi. Geçtiğimiz günlerde NAFOSTED Fonu'nun disiplinlerarası Felsefe, Siyaset Bilimi ve Sosyoloji Konseyi, fon sağlanacak konuları değerlendirmek üzere toplandı ve bu oldukça stresliydi. 24 konu vardı, ancak Konsey yalnızca %30'undan fazlasını onayladı. Doçent Nguyen Tai Dong şöyle açıkladı: "Yayınlarda öğrenci makaleleri olarak adlandırdığımız konular olduğu için, bilimde de öğrenci projelerinin (öğrenci projeleri, yani bilimsel çalışmanın önemsizliği - PV ) ortaya çıkma olasılığı yüksektir. Bu bilimsel çalışmalarla, ne kadar uzun süre yaparsak yapalım, yine de öyle kalacaklardır. Peki bu seviyeyi nasıl yükselteceğiz? Bu da bir sorun."

Vietnam Sosyal Bilimler Akademisi Edebiyat Enstitüsü'nden Dr. Pham Phuong Chi, Bilim ve Teknoloji Bakanlığı ile Eğitim ve Öğretim Bakanlığı'nın işbirliğiyle düzenlenen bilimsel dürüstlük çalıştayında konuşma yaptı.

Ancak Doçent Dong, bunun yalnızca Vietnam'ın bir sorunu olmadığına, aynı zamanda yayıncılar ve yayın şirketlerinin egemen olduğu bilimsel eğilimlerle karşı karşıya kalan Batılı bilim insanları için de bir baş ağrısı olduğuna inanıyor. "Aynı şey Vietnam bilimi için de geçerli. "Çöp" bilgi olarak adlandırılabilecek bazı şeyler de yaratacağız ve sözde bilimsel bilgi içinde boğuluyoruz, gerçek bilimi bulamıyoruz," diye uyardı Doçent Dong.

ISI/S COPUS'UN "TAPINMASI"

Yukarıdaki çalıştayda, Vietnam Ulusal Üniversitesi, Hanoi Sosyal ve Beşeri Bilimler Üniversitesi Müdürü Profesör Hoang Tuan Anh, sosyal ve beşeri bilimler alanının LCKH açısından en çok konuşulan ve tartışılan alan olduğunu, ancak bilimsel ürünlerin değerlendirilmesindeki yanlış kavramlar nedeniyle en çok "takılıp kaldığını" söyledi. Mevcut düzenlemelerde, bilimsel bir makale temel olarak bir dergide yayınlanan bir makale olarak tanımlanmaktadır. Bu alandaki bilim insanlarının popüler bilimsel ürünü ise bir kitaptır. Profesör Hoang Tuan Anh, "Bence bilimsel bir makalenin bir dergide veya kitapta yayınlanan bir bilimsel ürün olduğunu yeniden tanımlamak gerekiyor (bir kitap bölümü makale olarak kabul edilmelidir)," diye belirtti.

Vietnam Sosyal Bilimler Akademisi Edebiyat Enstitüsü'nden Dr. Pham Phuong Chi, Vietnam'da bilim ve bilim insanlarını değerlendirme kriterlerinin neden ISI/Scopus kriterlerine dayanması gerektiği konusunda uzun süredir endişeli olduğunu söyledi (makalelerin ISI/Scopus dergilerinde yayınlanmasını şart koşmak, ulusal konseylerde ( PV ) konu veya adayları değerlendirirken uygulanan katı bir kriterdir). Bu arada, ISI/Scopus listesinde birçok kalitesiz dergi bulunmaktadır. ABD'de (Dr. Chi'nin lisansüstü eğitimini aldığı yer) veya Almanya'da, edebiyat araştırmaları alanındaki bilim insanları "ISI/Scopus makalesi" kavramını bilmiyor. Bilimsel makaleler yayınlarken, üniversite dergilerinde yayınlamaya çalışıyorlar ve bu dergilerde yayınlanmak üzere kabul edilen makaleleri çok takdir ediyorlar.

Bilim ve Teknoloji Bakan Yardımcısı Bay Tran Hong Thai, belirli bilimsel ürünlerin gerçek kalitesine dikkat etmeden ISI/Scopus makalelerine aşırı vurgu yapılmasından da endişe duyduğunu belirtiyor. Ancak Bay Thai, bu aşırı vurgunun sebebinin geçmişte sağlam bir bilimsel ve teknolojik hakem ekibimizin olmaması, ancak artık olması olduğuna inanıyor.

Doçent Nguyen Tai Dong, Doçent Nguyen Tai Dong, Vietnam Sosyal Bilimler Akademisi Felsefe Enstitüsü

VİETNAM BİLİMİNİ BİR KENARA ATMA TEHLİKESİ

Dr. Duong Tu'ya (Purdue Üniversitesi, ABD) göre, yukarıda bahsedilen çalıştaya katıldıktan sonra, yönetim ve bilim camiasındaki birçok kişinin araştırmaları değerlendirmek için etki faktörü, dergi gruplandırması Q1-Q4, H-indeksi gibi nicel göstergeleri kullanmaya devam ettiğini ve dergi kalitesini değerlendirmek için Scopus, ISI gibi mevcut kategorilere güvendiğini fark etti. Nicel göstergeler oldukça kullanışlı olsa da, kolayca manipüle edilebilirler; bunları kötüye kullanmak tembellik göstergesidir ve tüm Vietnam bilim sektörünü yanlış yola sürükleyebilir.

Bu göstergelerin yaratıcıları bile, bunlara tapınmanın tehlikeleri konusunda defalarca uyarıda bulundular. 2012 DORA Bildirgesi'nden, geçen Temmuz ayında yayınlanan Araştırma Değerlendirme Reformu Avrupa Yeni Anlaşması'na ve 2018 ortasında yayınlanan Çin bilimini şekillendiren iki belgeye kadar, son on yılda dünya çapında araştırma değerlendirme reformuyla ilgili önemli belgeler, araştırma değerlendirmesinde nicel göstergelerin terk edilmesini veya çok sorumlu bir şekilde bir araç olarak kullanılmasını önerdi veya talep etti.

Benzer şekilde, Scopus ve ISI listeleri, hızlı ve basit aramalara yardımcı olsalar da, dergilerin kalitesini garanti eden standart veya altın kural değildir ve her makalenin kalitesini yansıtmaz; yalnızca teknik engeller ve asgari düzeyde dergi kalitesi sunarlar. LCKH grubunda, bu listelerin birçok şüpheli dergi, yağmacı dergi ve son zamanlarda sahte dergi içerdiğini gösteren düzinelerce, hatta yüzlerce tartışma konusu olmuştur. Bu ticari listelerdeki dergiler, bilim camiası veya her alandaki uzmanlar tarafından önerilmemekte, ancak Elsevier (Scopus listesiyle) ve Clarivate (ISI listesiyle) idari personeli tarafından seçilmektedir. Dr. Tu, "Vietnam bilim camiası, kendi saygın dergi listelerini oluşturmak yerine, bu ticari şirketlerde çalışan idari personelin kararlarına dolaylı olarak güvenmeli ve bağımlı olmalı mı?" diye sordu.

En önemli faktör insandır

Dr. Pham Phuong Chi'ye göre, bilim ve bilimsel ürünlerin değerlendirilmesinde en önemli faktör insan faktörüdür. Bayan Chi, "Ürünün gerçekten kaliteli ve dürüst olup olmadığını değerlendirmek için bilim insanları ve konsey üyeleri kendi kapasitelerine ve dürüstlüklerine güvenmelidir. Bu makaleyi bir ISI/Scopus dergisinde, şu veya bu sıralamaya sahip bir dergide görmek, otomatik olarak kaliteli olduğu anlamına gelmez. Bu nedenle, konsey üyelerinin (fon veya unvan değerlendirmesi için) kapasite ve dürüstlüğünü geliştirmek gerekir," diye talepte bulundu.

Bayan Chi ayrıca, prestijli uluslararası dergi tanımının sıkılaştırılması gerektiğini öne sürdü. Derginin prestijli listede yer alması yeterli değil, ancak derginin kalitesiz yayıncılar veya sahte bilimsel kuruluşlar tarafından yayınlanması, derginin kısa bir yayın süresine sahip olması (6 aydan az), yayın ücreti (açık erişim ücretlerinden farklı) talep etmesi gibi kalitesiz bir derginin belirtilerini taşımaması gerektiğini de belirtmeli. Ayrıca, söz konusu derginin yayın kurulu üyelerinin bilimsel bir geçmişe sahip olup olmadığı ve akademik kuruluşlara katılıp katılmadıkları da dikkate alınmalı! "Prestijli dergilerde, bir makale gönderildikten sonra en az 3 aylık bir iç değerlendirme süreci olur. Bu süreci geçenler değerlendirmeye gönderilir ve bu süreç genellikle 3-6 ay, hatta 1 yıl sürer. Değerlendirme sonuçları her zaman hem içerik hem de biçim açısından birçok revizyon gerektirir (revizyon onayı durumunda reddedilmez). Bu nedenle, benim sektörümde bir makalenin gönderilmesinden yayına kadar geçen süreç genellikle 2 yıl sürer," dedi Bayan Chi.

Kaynak bağlantısı: https://thanhnien.vn/liem-chinh-nghien-cuu-khoa-hoc-nhieu-quan-niem-can-duoc-giai-ao-185231221202535822.htm