"GASM" BİLGİSİ ÜRETMEK DE YANLIŞTIR
Birçok bilim insanına göre, bilimsel konular için fon sağlamayı değerlendirirken katı bir standart olarak kabul edilen önemli ölçütlerden biri, Profesör ve Doçent olarak tanınmak için gerekli standartları değerlendirirken, ISI/Scopus dergilerinde bilimsel çalışmaların (makalelerin) yayınlanmasıdır. Bu ölçütü, fon almak için KPI'ları (KPI) yönetmek amacıyla "ISI/Scopus" dergilerinde düşük kaliteli veya kalitesiz makaleler yayınlamak için kullanmak da sahtekârlığın bir tezahürüdür.
Bilim ve Teknoloji Bakanlığı ve Eğitim ve Öğretim Bakanlığı'nın koordinasyonunda 19 Aralık'ta düzenlenen bilimsel dürüstlük (SCI) konulu bilimsel çalıştayda, NAFOSTED Fon Yönetim Konseyi üyesi Vietnam Sosyal Bilimler Akademisi Felsefe Enstitüsü'nden Doçent Nguyen Tai Dong, SCI'nin şu anda oldukça karmaşık ve sofistike olduğu değerlendirmesine katıldığını ifade ederek bir gerçeği dile getirdi. Geçtiğimiz günlerde NAFOSTED Fonu'nun disiplinlerarası Felsefe, Siyaset Bilimi ve Sosyoloji Konseyi, fon sağlanacak konuları değerlendirmek üzere oldukça gergin bir toplantı düzenledi ve 24 konu ele alındı, ancak Konsey yalnızca %30'undan fazlasını onayladı. Doçent Nguyen Tai Dong şöyle açıkladı: "Yayınlarda öğrenci makaleleri olarak adlandırdığımız konular olduğu için, bilimde de öğrenci projelerinin (öğrenci projeleri, yani bilimsel çalışmanın önemsizliği - PV ) ortaya çıkma olasılığı yüksektir. Bu bilimsel çalışmalar, ne kadar uzun süre yapılırsa yapılsın, yine de öyle kalacaktır. Peki bu seviyeyi nasıl yükselteceğiz? Bu da bir sorun."
Vietnam Sosyal Bilimler Akademisi Edebiyat Enstitüsü'nden Dr. Pham Phuong Chi, Bilim ve Teknoloji Bakanlığı ile Eğitim ve Öğretim Bakanlığı'nın işbirliğiyle düzenlenen bilimsel dürüstlük çalıştayında konuşma yaptı.
Ancak Doçent Dong, bunun yalnızca Vietnam'ın bir sorunu olmadığına, aynı zamanda yayıncılar ve yayın şirketlerinin egemen olduğu bilimsel eğilimlerle karşı karşıya kalan Batılı bilim insanları için de bir baş ağrısı olduğuna inanıyor. "Aynı şey Vietnam bilimi için de geçerli. "Çöp" bilgi olarak adlandırılabilecek bazı şeyler de yaratacağız ve sözde bilimsel bilgiyle dolup taştığımız için gerçek bilimi bulamıyoruz," diye uyardı Doçent Dong.
ISI/S COPUS'UN "KÜLTÜRÜ"
Yukarıdaki çalıştayda, Vietnam Ulusal Üniversitesi, Hanoi Sosyal ve Beşeri Bilimler Üniversitesi Müdürü Profesör Hoang Tuan Anh, sosyal ve beşeri bilimler alanının LCKH açısından en çok konuşulan ve tartışılan alan olduğunu, ancak bilimsel ürünlerin değerlendirilmesindeki yanlış kavramlar nedeniyle en çok "takılıp kaldığını" söyledi. Mevcut düzenlemelerde, bilimsel bir makale temel olarak bir dergide yayınlanan bir makale olarak tanımlanmaktadır. Bu alandaki bilim insanlarının popüler bilimsel ürünü ise bir kitaptır. Profesör Hoang Tuan Anh, "Bence bilimsel bir makaleyi, bir dergide veya kitapta yayınlanan bir bilimsel ürün olarak yeniden tanımlamak gerekiyor (bir kitap bölümü makale olarak kabul edilmelidir)," diye belirtti.
Vietnam Sosyal Bilimler Akademisi Edebiyat Enstitüsü'nden Dr. Pham Phuong Chi, Vietnam'da bilim ve bilim insanlarını değerlendirme standardının neden ISI/Scopus kriterlerine dayanması gerektiği konusunda uzun süredir endişeli olduğunu söyledi (ISI/Scopus dergilerinde yayınlanan makalelerin, ulusal konseylerde ( PV ) konu veya adayları değerlendirirken katı bir kriter olması). Bu arada, ISI/Scopus listesinde birçok düşük kaliteli dergi bulunuyor. ABD'de (Dr. Chi'nin lisansüstü eğitimini aldığı yer) veya Almanya'da, edebiyat araştırmaları alanındaki bilim insanları "ISI/Scopus makalesi" kavramını bilmiyor. Bilimsel makaleler yayınlarken, üniversite dergilerinde yayınlamaya çalışıyorlar ve bu dergilerde yayınlanmak üzere kabul edilen makaleleri çok takdir ediyorlar.
Bilim ve Teknoloji Bakan Yardımcısı Bay Tran Hong Thai, belirli bilimsel ürünlerin gerçek kalitesine dikkat edilmeden ISI/Scopus makalelerine aşırı vurgu yapılması konusunda da endişeli. Ancak Bay Thai, bu aşırı vurgunun sebebinin geçmişte sağlam bir bilimsel ve teknolojik hakem ekibimizin olmaması, ancak artık olması olduğuna inanıyor.
Doçent Nguyen Tai Dong, Doçent Nguyen Tai Dong, Vietnam Sosyal Bilimler Akademisi Felsefe Enstitüsü
VİETNAM BİLİMİNİN BİR KENARA GİTMESİ RİSKİ
Dr. Duong Tu'ya (Purdue Üniversitesi, ABD) göre, yukarıda bahsi geçen konferansa katıldıktan sonra, yönetim ve bilim camiasındaki birçok kişinin araştırmaları değerlendirmek için etki faktörü, dergi gruplandırması Q1-Q4, H-indeksi gibi nicel göstergeleri kullanmaya devam ettiğini ve dergi kalitesini değerlendirmek için Scopus, ISI gibi mevcut kategorilere güvendiğini fark etti. Nicel göstergeler oldukça kullanışlı olsa da, kolayca manipüle edilebilirler; bunları kötüye kullanmak tembellik göstergesidir ve tüm Vietnam bilimini yanlış yola sürükleyebilir.
Bu göstergelerin yaratıcıları bile, bunlara tapınmanın tehlikeleri konusunda defalarca uyarıda bulundular. 2012 DORA Bildirgesi'nden, geçen Temmuz ayında yayınlanan Araştırma Değerlendirme Reformu Avrupa Yeni Anlaşması'na ve 2018 ortalarında Çin bilimini şekillendiren iki belgeye kadar, son on yılda dünya çapında araştırma değerlendirme reformuyla ilgili önemli belgeler, araştırma değerlendirmesinde nicel göstergelerin terk edilmesini ya da bunların çok sorumlu bir şekilde bir araç olarak kullanılmasını önerdi veya talep etti.
Benzer şekilde, Scopus ve ISI listeleri, basit ve hızlı aramada yardımcı olsalar da, dergilerin kalitesini garanti eden bir standart veya altın kural değildir ve her makalenin kalitesini yansıtmaz; yalnızca teknik engeller ve asgari düzeyde dergi kalitesi sunarlar. LCKH grubunda düzinelerce, hatta yüzlerce tartışma konusu, bu listelerin birçok şüpheli dergi, fırsatçı dergi ve son zamanlarda sahte dergi içerdiğini göstermektedir. Bu ticari listelerdeki dergiler, bilim camiası veya her alandaki uzmanlar tarafından önerilmemekte, ancak Elsevier (Scopus listesiyle) ve Clarivate (ISI listesiyle) idari personeli tarafından seçilmektedir. Dr. Tu, "Vietnam bilim camiası, kendi saygın dergi listesini oluşturmak yerine, bu ticari şirketlerde çalışan idari personelin kararlarına dolaylı olarak güvenmeli ve bağımlı olmalı mı?" diye sordu.
En önemli faktör insandır
Dr. Pham Phuong Chi'ye göre, bilim ve bilimsel ürünlerin değerlendirilmesinde en önemli faktör insan faktörüdür. Bayan Chi, "Bilim insanları ve konsey üyeleri, ürünün gerçekten kaliteli ve dürüst olup olmadığını değerlendirmek için kendi kapasitelerine ve dürüstlüklerine güvenmelidir. Bir makalenin ISI/Scopus dergisinde veya şu veya bu sıralamaya sahip bir dergide yer alması, kaliteli olduğu anlamına gelmez. Bu nedenle, konsey üyelerinin (fon veya unvan değerlendirmesi için) kapasite ve dürüstlüğünün artırılması gerekmektedir," diye talepte bulundu.
Bayan Chi ayrıca, prestijli uluslararası dergi tanımının sıkılaştırılması gerektiğini öne sürdü. Derginin prestijli listede yer alması yeterli değil, ancak derginin kalitesiz yayıncılar veya sahte bilimsel kuruluşlar tarafından yayınlanması, derginin kısa bir yayın süresine sahip olması (6 aydan az), yayın ücreti (açık erişim ücretlerinden farklı) gerektirmesi gibi kalitesiz bir dergiye işaret eden unsurların bulunmaması da gerekiyor. Ayrıca, söz konusu derginin yayın kurulu üyelerinin bilimsel bir geçmişe sahip olup olmadığı, akademik kurumlarda görev alıp almadıkları da dikkate alınmalı! Bayan Chi, "Prestijli dergilerde, bir makale gönderildikten sonra en az 3 aylık bir iç değerlendirme süreci olur. Bu süreci geçenler değerlendirmeye gönderilir ve bu süreç genellikle 3-6 ay, hatta 1 yıl sürer. Değerlendirme sonuçları her zaman hem içerik hem de biçim açısından birçok revizyon gerektirir (revizyon onayı durumunda reddedilmez). Bu nedenle, bir makalenin benim sektörümde yayınlanmasına kadar olan süreç genellikle 2 yıldır," dedi.
[reklam_2]
Kaynak bağlantısı
Yorum (0)