Hukuki uyuşmazlıkların arabuluculuk yoluyla çözülmesine yönelik çabalar

(Baothanhhoa.vn) - İldeki iki dereceli mahkemeler, hukuk davalarının çözümünde usul ve esasları titizlikle uygulamanın yanı sıra, taraflar arasında uzlaştırma çözümlerinin uygulanmasına odaklanmıştır. Bu çözüm sayesinde, Parti'nin yargı reformu politikası hem somutlaştırılmış, hem de tarafları uyuşmazlıkları kendi aralarında çözmeye teşvik etmiş, hem de toplumsal duyarlılığın güçlenmesine katkıda bulunmuştur.

Thuong Xuan bölgesi Halk Mahkemesi'nde hukuk davalarına arabuluculuk yapan yargıç.

Hoang Hoa bölgesi Halk Mahkemesi Başkan Yardımcısı Yargıç Cao Thi Nga, medeni uyuşmazlıkları çözmekle düzenli olarak görevlendirilen bir kişi olarak arabuluculuğun rolünü ve önemini ve ayrıca yargıcın sorumluluğunu açıkça anlıyor. Bayan Nga şunları söyledi: Arabuluculuk, medeni uyuşmazlıkların çözümünde en etkili, en iyi, en ekonomik ve en ideal yöntemdir. Çünkü başarılı bir arabuluculuk sayesinde çatışmalar, anlaşmazlıklar ve uyuşmazlıklar en tatmin edici şekilde sona erecektir. Uyuşmazlık yargılama yoluyla çözülürse, karardan sonra kazananlar ve kaybedenler, kazananlar ve kaybedenler olacak ve birçok durumda her iki taraf da kaybedecektir. Aksine, uyuşmazlık arabuluculuk yoluyla çözülürse, taraflar çözümler üzerinde tamamen gönüllü olarak anlaşacaklardır. Başka bir deyişle, arabuluculuk başarılı olduğunda, tüm taraflar kazanır, kazanan veya kaybeden yoktur.

Ancak, hukuk davalarının çözümünde başarılı bir uzlaştırma sağlamak kolay bir iş değildir. Çünkü mahkemenin kabul ettiği uyuşmazlıkların çoğu uzun süredir devam ediyor, anlaşmazlıklar uzun süredir devam ediyor ve taraflar bunları defalarca aktif olarak çözmüş ancak bir uzlaşmaya varamamışlardır. Özellikle aile, klan, köy gibi topluluklar arasında uzun süredir biriken ve çatışmalara ve kavgalara yol açan birçok uyuşmazlık bulunmaktadır. Yargıç Cao Thi Nga'ya göre, bu davaları başarılı bir şekilde uzlaştırmak için yargıcın genellikle yeterli zaman ayırması, konuyu dikkatlice incelemesi, dosyayı iyice anlaması, uyuşmazlığın nedenini ve niteliğini iyice kavraması ve uzlaştırmanın bir yolunu bulması gerekir. Arabuluculuk sürecinde yargıç sabırlı, saygılı olmalı ve her iki tarafın da uyuşmazlığın nedenlerini, uyuşmazlık noktalarını, uyuşmazlığı çözme niyetini, mal paylaşımını sunmasını dinlemelidir. Yargıç, bu noktadan sonra hukuku açıklar, doğruyu ve yanlışı vurgular, uyuşmazlığı kendi başlarına çözmeleri ve uyuşmazlığı ortadan kaldırmaları için onları teşvik eder.

Yargıç Cao Thi Nga şunları paylaştı: "Tüm oturum boyunca süren, hatta taraflardan biri diğerinin fikrini dinlemek istemediği veya mahkemede savunma yapmadığı için defalarca kesintiye uğrayan birçok uzlaşma oturumu vardı. Uzlaşma oturumu askıya alındı ​​ve ertesi gün yeniden düzenlenmesi gerekti. Ancak, tarafların psikolojisini kavrama becerisi ve propaganda, açıklama, seferberlik ve ikna konusundaki azmi sayesinde, Hoang Hoa bölgesi Halk Mahkemesi'ndeki yargıçlar birçok hukuk davası ve davası için başarıyla uzlaşma organize ettiler."

Bu yaklaşımla, 2025 yılının ilk 6 ayında Hoang Hoa Bölge Halk Mahkemesi, kabul edilen 92 davadan 33'ünü karara bağlamış ve yargılamaya koymuştur. Mahkeme, bu davalardan sadece 6'sına bakmakla yetinmiş, kalan davalarda taraflar arasındaki anlaşmanın tanınmasına karar vermiş veya taraflar, hâkimin propagandası ve arabuluculuğu sonucunda davayı gönüllü olarak geri çekmişlerdir.

İl Halk Mahkemesi Başkan Yardımcısı Yargıç Le Thanh Hung'a göre: Uzlaşmanın genel davaların ve özel olarak hukuk davalarının ve meselelerinin çözümünde özellikle önemli bir kurum olduğunu tespit eden Parti Komitesi ve İl Halk Mahkemesi liderleri, ildeki iki kademeli mahkemelere, uzlaşma oturumlarının etkinliğini daha da artıracak çözümlerin düzenlenmesi ve uygulanması konusunda liderlik etmiş ve talimat vermiştir. Özellikle, uzlaşmanın yargılama ve dava çözüm kalitesini kararlılıkla uygulamak ve iyileştirmek için temel, çığır açan ve öncelikli adım olduğu algısını tam olarak kavramak ve birleştirmek. Her mahkeme birimi, her hâkime hedefler atar ve hâkimlerin uzlaşma görevlerini başarıyla tamamlamaları için en uygun koşulları desteklemeye ve yaratmaya özen gösterir.

Ayrıca, eyaletteki iki aşamalı mahkeme, hâkimlerin her bir dava dosyasını dikkatlice incelemelerini, temel konuları, uyuşmazlığın niteliğini ve uyuşmazlığı belirleyerek çözüme odaklanmalarını zorunlu kılmıştır. Arabuluculuk sürecinde hâkim, tarafların rahat olabileceği, birbirini dinleyebileceği, müzakere edebileceği ve birbirlerine saygı duyabileceği dostane bir ortam yaratmalıdır. Aynı zamanda, tarafların psikolojisini kavramalı, olayın gelişimini akıl ve duyguyla derinlemesine analiz etmeli ve her iki tarafın da üzerinde anlaştığı en uygun çözümleri ısrarla aramalıdır.

Ayrıca, eyaletteki iki kademeli mahkemeler, son dönemde "Adalet İçin" adlı taklit hareketini etkili bir şekilde uygulayarak, hâkimleri ve yargıçlık görevinde bulunanları, kendilerine verilen görevleri yerine getirirken azimli, yaratıcı, sorumlu ve istekli olmaya teşvik etmiştir. Özellikle, uzlaştırma oturumlarında hâkimlerin tutum, üslup, empati ve paylaşımcılığını teşvik etmiştir.

Bu etkili yöntemlerle, 2025 yılının ilk 6 ayında, ildeki iki dereceli mahkemeler 3.593 hukuk davasını (medeni hukuk, evlilik-aile, ticari iş ve iş hukukuna ilişkin uyuşmazlıklar ve talepler dahil) karara bağlamış ve yargılamıştır. Bunlardan 3.295'i ilçe mahkemeleri tarafından karara bağlanmış ve yargılanmıştır. İki dereceli mahkemeler, özellikle 2.668 davayı başarıyla arabuluculukla sonuçlandırmış ve bu da karara bağlanan davaların %74,2'sine denk gelmektedir. Başarılı arabuluculuk sayesinde, uyuşmazlıklar ve anlaşmazlıklar kapsamlı ve hızlı bir şekilde çözüme kavuşturulmuş, halk arasındaki dayanışma güçlendirilmiş, modern, medeni ve insani bir toplum ve toplum inşasına katkı sağlanmıştır.

Makale ve fotoğraflar: Do Duc

Kaynak: https://baothanhhoa.vn/no-luc-giai-quyet-tranh-chap-dan-su-thong-qua-hoa-giai-253013.htm