Şirketin iflasının 3 yıl sürdüğünü belirten Bay Nguyen Van Quang, özel prosedürlere ihtiyaç duyulduğunu söyledi.

23 Ekim sabahı, Ulusal Meclis'te İflas Kanunu Tasarısı (değişikliklerle birlikte) gruplar halinde görüşüldü. Birçok görüşte, bütçenin kullanımının dikkatle değerlendirilmesi ve iflas durumundaki işletmeleri destekleyecek tedbirlerin uygulanması gerektiği belirtildi.

Bay Nguyen Van Quang, kurtarma çözümlerinin dikkatlice değerlendirilmesi gerektiğini söyledi - Fotoğraf: Ulusal Meclis

Görüşünü dile getiren Hükümet Müfettişliği Genel Müfettiş Yardımcısı Nguyen Van Quang, yasa tasarısına iflas işlemlerinde rehabilitasyon prosedürlerinin eklenmesinin gerekliliği konusunda hemfikir olduğunu ancak bu tedbirin ekonomik etkinliğinin ve devlet yönetimi verimliliğinin değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.

Uzun süren iflas süreçleri birçok zorluğa neden olur

Zira ona göre, iflas prosedürlerini düşünme noktasına gelen işletmelerin, borçlarını geri ödeyebilecek ve toparlanabilecek durumda olsalar bile, fiili durumlarını değerlendirmeleri gerekiyor. Özellikle bütçeyi kullanarak işletmeleri toparlamaya yönelik tedbirler uygularken, uygulanabilirlik ve ekonomik verimliliğin değerlendirilmesi gerekiyor.

Quang'a göre en büyük sorun ve zorluk, bir iflas davasının ortalama 18 ila 24 ay, hatta 36 ay sürmesi ve bu da bir davanın çözülmesinin 3 yıldan fazla sürmesi anlamına geliyor. Mevcut prosedürlerle, özel prosedürler uygulanmazsa, çözülmesi zor olacaktır.

Taslak kanunda usul adımları kısaltılmış olsa da, pratik sürecin iflas davalarının çözümünde zorluklar ve sorunlar olduğunu gösterdiğini belirtti. Örneğin, taslak kanunda bu iki içeriği birleştiren tahsilat ve iflas faaliyetleri için finansman düzenlemesinin uygun olmadığı değerlendiriliyor.

Bunun nedeni, her iki prosedürün de iflas süreci beklenirken işletmenin faaliyetlerini sürdürmesini sağlamak için finansman sağlama konusunda sorunlar yaşamasıdır. Özellikle bakım maliyetleri ve iflas sürecinde varlıkların hasar görmemesi, bozulmaması ve değer kaybetmemesi için gereken önlemler, maliyetlerin çok yüksek olduğu durumlarda geçerlidir.

Bu gerçeklikten yola çıkarak, Bay Quang şu soruyu gündeme getirdi: Bu masrafı kim ödeyecek? Banka devam edecek mi, etmeyecek mi? Bu masraftan feragat edilirse, dava mahkeme tarafından yürütülüyorsa ve sorumluluk üstlenilecekse, bu işletmenin faaliyetlerini sürdürmesi ne kadar etkili olacak?

Tüm varlıklar çözümlendiğinde, diğer alacaklılara kefalet yükümlülüğü, özellikle kredi sözleşmelerine ilişkin yükümlülükler neredeyse ortadan kalkacak ve sonuçlar doğacaktır.

Uygulama prosedürlerini ekonomik açıdan verimli bir şekilde değerlendirin.

Devlet Müfettişliği Genel Müfettiş Yardımcısı'na göre, rehabilitasyon prosedürleri ve iflas prosedürleriyle ilgili finansman ve içerik arasında net bir ayrım yapılması gerekiyor. Zira mevcut yasa tasarısı, öncelikle rehabilitasyon prosedürlerinin uygulanmasına, ardından iflas prosedürlerinin uygulanmasına öncelik verilmesi ilkesini ortaya koyuyor. Dolayısıyla, finansman ve faaliyetler öncelikle işletme için önceliklendirilmeli, ancak iflas prosedürleri ancak kurtarılması mümkün olmadığında uygulanmalıdır.

"Bu iki prosedürün uygulanmasında devlet yönetiminin etkinliğini ve ekonomik verimliliğini değerlendirmeyi öneriyorum" diyen Bay Quang, yetkili makamın (mahkeme) tahsilat imkânının olmadığına karar vermesi halinde, iflas işlemlerinde özel bir prosedür uygulanması gerektiğini, bu durumda özellikle işletmelere, alacaklılara ve devlet bütçesi maliyetlerine verilen zararı azaltmak için zaman ve maliyetin azaltılmasını sağlayacak basitleştirilmiş bir prosedüre hızla geçilmesi gerektiğini ileri sürdü.

Maliye ve Bütçe Komitesi Başkan Yardımcısı Delege Pham Thuy Chinh, yasanın uygulanmasından 10 yıl sonra, Eylül 2023 itibarıyla mahkeme tarafından yalnızca 1.500'den fazla iflas davasının kabul edildiğini ve 500'den fazla davanın mahkeme tarafından iflas kararıyla sonuçlandığını söyledi.

Gerçekte, çoğu Vietnam işletmesi iflas etmektense faaliyetlerini durdurmayı tercih ediyor. Bu nedenle Bayan Chinh, İflas Kanunu'nun uygulanabilirliğini sağlamak için idari prosedürleri basitleştirmesi ve iflas işlemlerini kolaylaştırması gerektiğini dile getirdi.

"İflas prosedürlerini uygulama süreci son derece zordur, çok uzun süren davalar vardır ve Devletin hukuki masraflarının karşılanmasının sonuçları çok büyük ve uzun sürelidir. Bu nedenle, iflas prosedürlerini uygularken Devlet bütçe maliyetlerini değerlendirmeye devam etmek, ekonomik ve sosyal verimliliği sağlamak ve mevcut yasalarda tutarlılık sağlamak gerekmektedir." - delege Chinh görüşünü dile getirdi.

Konuya geri dön

NGOC AN

Source: https://tuoitre.vn/doanh-nghiep-mat-3-nam-khong-pha-san-duoc-ong-nguyen-van-quang-noi-can-thu-tuc-dac-biet-2025102313205052.htm