Quang Tri Eyaleti Ulusal Meclis Milletvekilleri Heyeti Başkan Yardımcısı Hoang Duc Thang, Eczacılık Kanunu'nun bazı maddelerinin değiştirilmesi ve tamamlanması projesi ve Kültürel Miras Kanunu Projesi (değiştirilmiş) hakkında görüşünü bildirdi.

7. oturum gündemine devam eden Ulusal Meclis, bugün öğleden sonra, 18 Haziran'da, Eczacılık Yasası'nın bazı maddelerinin değiştirilmesi ve tamamlanması projesi ile Kültürel Miras Yasası'nın (değiştirilmiş) değiştirilmesi projesini gruplar halinde görüştü. Quang Tri İl Ulusal Meclisi Delegasyonu Başkan Yardımcısı Hoang Duc Thang, bu iki yasa tasarısının görüşülmesine katıldı.

Eczacılık Kanunu'nun bazı maddelerinin değiştirilmesi ve tamamlanması projesi için:

1. Madde 1. Madde: Temsilci, 1. Madde 1. Madde'ye "Devlet politikası" ifadesinden sonra "Devlet yönetimi" ifadesinin eklenmesini önerdi. Temsilciye göre, bu ifadenin eklenmesi, devletin ilaçlarla ilgili tüm faaliyetlerdeki kapsamlı yönetim rolünü açıklığa kavuşturacak ve yalnızca "tıbbi muayene ve tedavi tesislerindeki ilaçların", "ilaç kalite yönetimi" ve "ilaç fiyat yönetimi" ile sınırlı kalmayacaktır. Bu, ilaç sektöründe devlet yönetiminin etkinliğini artıracak, sıkı ve birleşik bir yönetim sistemi sağlayacaktır.

İlaç reklamcılığına ilişkin 79. Madde'nin bazı hükümlerine getirilen değişiklik ve eklemeler hakkında: Temsilci Hoang Duc Thang, ilaç reklamcılığına ilişkin 79. Madde hükümlerinin daha fazla incelenmesi, değiştirilmesi ve eklenmesi gerektiğini vurguladı. Özellikle, reklam verenin kim olduğunun belirlenmesine odaklanılması gerekiyor: ilaç şirketleri, eczaneler veya reklam verenler. Temsilci, ilaç şirketlerinin tüketicilere yönelik bilgilerin şeffaflığını ve doğruluğunu sağlamak için reklam vermeden önce ilaçların kalitesini ve etkinliğini kanıtlamaları gerektiğini belirtti.

Quang Tri Eyaleti Ulusal Meclisi Heyeti Başkan Yardımcısı Hoang Duc Thang, bu iki yasa tasarısının görüşülmesine katıldı - Fotoğraf: CN

Temsilci şunları söyledi: "Şu anda birçok medya kanalında ilaç reklamları, ilaçların kalitesi ve etkinliği hakkında doğrulanması zor birçok bilgiyle "kendin yap" tarzında gerçekleşiyor. Bu durum tüketicilerde kafa karışıklığına yol açıyor ve sağlık açısından olumsuz sonuçlara yol açabiliyor. Değişiklikler ve eklerin, reklam yapılmasına izin verilen konuları açıkça belirtmesi ve ilaç şirketlerinin, tüketicilere yönelik bilgilerin şeffaflığını ve doğruluğunu sağlamak için, reklam vermeden önce ilaçların kalitesini ve etkinliğini kanıtlamasını gerektirmesi gerekiyor."

Taslağın 110. ve 113. maddeleriyle ilgili olarak, delege Hoang Duc Thang, Sağlık Bakanlığı, Maliye Bakanlığı ve Vietnam Sosyal Güvenlik Bakanlığı da dahil olmak üzere ilaç fiyat yönetimindeki kurumların sorumluluklarının açıkça tanımlanmasını önerdi. İlaçlar, tüketicilerin kendilerinin üretemeyeceği özel mallardır, bu nedenle ilaç fiyat yönetimi şeffaf olmalı ve özellikle özel ve nadir ilaçlar için fiyat manipülasyonunu önlemek amacıyla grup çıkarlarından kaçınmalıdır. Delege, bu düzenlemenin girdi malzemelerinden nihai ürünlere kadar ilaç fiyatlandırma sürecinde tüketici haklarını ve şeffaflığı sağlamaya yardımcı olacağını ve aynı zamanda Sağlık, Maliye ve Sosyal Güvenlik Bakanlıkları ile birimlerini birbirine bağlayacağını vurguladı.

Kültür Varlıkları Kanunu Tasarısı (Değişik) için:

Madde 1. Düzenlemenin kapsamı ile ilgili olarak, delege Hoang Duc Thang, Kültürel Miras Kanunu Tasarısı'nın 1. Maddesi'nin 1. Fıkrasının daha fazla açıklık ve bütünlük sağlamak amacıyla değiştirilmesini önerdi. Delege özellikle şu şekilde yeniden yazılmasını önerdi: "Bu kanunda öngörülen kültürel miras, Vietnam Sosyalist Cumhuriyeti'nin nesilden nesile aktarılan maddi değerler, manevi değerler, doğal değerler ve varlıklar olan somut olmayan kültürel miras, somut kültürel miras ve belgesel mirası içerir." Delegeye göre, bu üç miras türü, taslağın 3. Maddesi'nin 1., 2. ve 5. Fıkralarında ayrıntılı olarak açıklanmıştır, bu nedenle karışıklığı önlemek ve yasal belge boyunca tutarlılık sağlamak için bunların değiştirilmesi ve tamamlanması gerekmektedir.

Madde 3. Terimlerin Yorumlanması, Madde 1, "Somut Olmayan Kültürel Miras" Tanımı, bu mirasın unsurlarını tam olarak yansıtacak şekilde tamamlanmalı ve detaylandırılmalıdır. Özellikle dil, yazı ve inançlar gibi unsurlar tamamlanmalıdır.

Temsilci Hoang Duc Thang'a göre, ülkemizde zengin ve çeşitli kültürel kimliklere sahip 54 etnik grup bulunmaktadır. Her etnik grubun kendine özgü bir dili, sesi ve inançları vardır. Her etnik grubun kültürel kimliğinin sürdürülmesi için bu unsurların korunması ve teşvik edilmesi gerekmektedir; ve temsilci, 10. Maddede "Müze" tanımının, müzenin işlev ve görevlerini doğru bir şekilde yansıtacak şekilde revize edilmesini önermiştir. Temsilci, müzenin her şeyden önce doğal ve toplumsal tarih koleksiyonlarını korumak ve sergilemek için bir yer olduğunu vurgulamak amacıyla bu yönetmeliğin ilk bölümünün değiştirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Araştırma ve koleksiyon görevleri yalnızca ek işlevlerdir. Yani, bu konunun doğru olması için tersten ifade edilmesi gerekmektedir.

4. Madde Kültürel Mirasın Mülkiyeti başlığı altında, delegeler, 4. Maddede kültürel mirasın mülkiyet biçimlerinin, tüm halkın mülkiyeti, ortak mülkiyet ve özel mülkiyet dahil olmak üzere açıkça tanımlanmasını önerdiler. Taslakta henüz yer almayan özel mülkiyet ve topluluğun ortak mülkiyeti kapsamındaki kültürel mirasların özel olarak tanımlanması gerekmektedir.

Delege, sosyo -ekonominin gelişmesiyle birlikte tarihi ve kültürel mirasa yönelik turizm hizmetlerinin de giderek geliştiğini, birçok kuruluş ve bireyin kültürel mirasın toplanması, korunması ve sergilenmesine yatırım yaptığını vurguladı. Bu nedenle, bu kuruluş ve bireylerin kültürel mirasa sahipliğini kabul eden ve koruyan açık düzenlemelerin olması gerektiğini belirtti.

Delege, 24 üncü maddenin 4 üncü fıkrasında, bir kalıntının derecelendirilmesine ilişkin kararın iptaline ilişkin kararın sırası ve usullerinin açıkça düzenlenmesinin gerekli olduğunu ileri sürdü.

Mevcut delegeye göre, bu düzenleme Madde 2 ile çelişmektedir ve bu nedenle uygulama sürecinde uygulanabilirlik ve şeffaflığın sağlanması için açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Delege Hoang Duc Thang, şunları söyledi: Madde 4, Madde 24'teki, bir kalıntıyı sınıflandırma kararının iptali prosedürüne ilişkin düzenleme, Madde 2 ile çelişmekte ve uygulamada zorluklara yol açmaktadır.

Quang Tri Eyalet Ulusal Meclisi Heyet Başkan Yardımcısı, 94. Madde'den sonra, tarihi ve kültürel kalıntıları yöneten kuruluşların, toplulukların ve bireylerin kutsal emanetleri koruma ve restore etme sorumlulukları hakkında bir madde eklenmesini önerdi. Delegeye göre, pagodalar, din kiliseleri ve aile tapınakları gibi tarihi ve kültürel kalıntıların çoğu, şu anda bu kuruluş ve toplulukların katkılarıyla dini kuruluşlar ve aşiretler tarafından yönetiliyor, korunuyor ve restore ediliyor.

Devlet bu projelere yatırım yapmadığı için kültürel mirasın korunmasında toplumsal gücü harekete geçirecek sorumlulukların net bir şekilde tanımlanması gerekmektedir.

Delege ayrıca, tarihi ve kültürel miras alanlarındaki dini yapıların restorasyon ve onarımına ilişkin düzenlemelerin yanı sıra, tarihi ve kültürel mirasları yöneten müzelerde iş ve ücret tahsilatı konusunda özel düzenlemeler eklenmesini de önerdi. Delege, bu öneriyi açıklarken şunları belirtti: Miras yönetiminden çıkar amaçlı faydalanılmasının önlenmesi ve kültürel mirasın korunmasında toplumsal kaynakların artırılması.

Thanh Tuan, Cam Nhung

Source: https://baoquangtri.vn/pho-truong-doan-chuyen-trach-doan-dbqh-tinh-quang-tri-hoang-duc-thang-da-tham-gia-y-kien-doi-voi-du-an-sua-doi-bo-sung-mot-so-dieu-cua-luat-duoc-va-du-an-luat-di-san-van-hoa-sua-doi-186287.htm