İran Nükleer Sorunu - Güç, İradeyi Yenemediğinde

(Baothanhhoa.vn) - ABD ve müttefikleri, onlarca yıllık çatışmanın ardından, İran'ın nükleer sorununa henüz bir çözüm bulamadı. Yaptırımlar, izolasyon ve hatta askeri müdahaleler uygulandı, ancak bunlar Tahran'ı uranyum zenginleştirme programından vazgeçirmeyi başaramadı. Aksine, bu önlemler İran'ı daha kararlı hale getirmiş ve nükleer programını giderek kontrol edilemez bir hale getirmiş gibi görünüyor.

İran'ın nükleer programı "karanlığa" çekildiğinde

Son zamanlarda Orta Doğu, dünyanın "kaynama noktası" olmaya devam ediyor. İran'la diplomasinin başarısız olduğu düşünüldüğünde, ABD Başkanı Donald Trump yönetimi askeri harekâta yönelerek önemli nükleer tesislere saldırdı. Çatışmada ciddi bir tırmanışa yol açmasa da, bu stratejinin uzun vadeli etkinliği hâlâ tartışmalı.

İran'ın nükleer programına yönelik saldırıların anlık teknik sonuçlarını değerlendirmek, Amerika Birleşik Devletleri için bile zorlu bir görev olmaya devam ediyor. ABD ve İsrail füze saldırılarının İran'ın nükleer altyapısına önemli bir zarar verdiğine dair net bir kanıt bulunmamakta ve ayrıntılı değerlendirmeler tartışmalı olmaya devam etmektedir. Özellikle, operasyonun kilit hedeflerinden biri olan zenginleştirilmiş uranyum stoklarının akıbeti belirsizdir.

ABD istihbaratının bile, İran'ın radyoaktif depolarındaki hasarın kesin yerini ve boyutunu belirlemenin mümkün olmadığını kabul ettiği bildiriliyor. IAEA Genel Direktörü, İran'ın uranyum zenginleştirme faaliyetlerini iki ay içinde yeniden başlatabileceğini tahmin ediyor, ancak nükleer programın durumu hakkında kesin veri bulunmadığı için bu sadece ön bir rakam.

Washington'ın askeri harekâtı İran'ın nükleer altyapısının bir kısmını yok ederken, aynı zamanda şeffaf bilgiye erişimi de kısıtlayarak krizin diplomatik çözümünü zorlaştırdı. Bu bilgi açığı, özellikle Tahran'ın saldırılardan kaçınmak için nükleer programını gizli tutma eğiliminde olması nedeniyle devam edebilir; bu durum geçmişte de bir ölçüde yaşandı.

Gözlemciler, İran'ın "gölgelere" çekilmesinin yalnızca ABD'nin baskıcı stratejisinin etkinliğini azaltmakla kalmayıp, aynı zamanda müzakerelerin gidişatını da olumsuz etkilediğini söylüyor. Daha önce taraflar santrifüj sayısını veya uranyum zenginleştirme seviyesini özel olarak görüşebilirken, şimdi istikrarsızlık ve şeffaflık eksikliği bağlamında yeni bir anlaşma inşa etmek daha da zorlaştı.

Caydırıcılıktan çatışmaya: Sonu görünmeyen bir döngü

Trump yönetimi artık İran krizini çözmek için yeni bir nükleer anlaşmayı ön koşul olarak görmüyor gibi görünüyor. Son NATO zirvesinde Başkan Trump, yeni bir anlaşmanın gereksiz olduğunu ilan ederek, Washington'ın füze saldırılarının, İran'ın nükleer programını tamamen yok etmese bile, tehdidi uzun süre köreltmeye yeteceğine inandığını ima etti. İran programını yeniden başlatırsa, ABD askeri harekâtı tekrarlayabilir.

Ancak birçok görüş, ABD'nin bu stratejisine şüpheyle yaklaşıyor. İlk olarak, ABD istihbarat teşkilatları Başkan Trump'ın açıklamalarına katılmıyor; İran'ın nükleer programının tamamen yok edilmediğine inanıyorlar. İkinci olarak, saldırıların tekrarlanması, programın giderek daha az şeffaf olması nedeniyle teknik olarak etkisiz olmakla kalmıyor, aynı zamanda çatışmayı tırmandırma riskini de taşıyor. ABD her askeri müdahalede bulunduğunda, bölgesel bir savaş riski artıyor. Şu anda bir tırmanma olmaması, gelecekte de devam edeceğinin garantisi değil.

Aslında, saldırılar İran'ı güvenliğini sağlamanın bir yolu olarak nükleer programını açık veya gizli bir şekilde sürdürme konusunda daha kararlı hale getirebilir. Bu durum, ABD'yi, İran'ın potansiyel nükleer yeteneklerini tamamen ortadan kaldırmak için net bir strateji olmaksızın, tekrar tekrar askeri baskıya başvurmaya zorlayacaktır. Aynı zamanda, artan şeffaflık eksikliği, gelecekteki müzakere çabalarını engelleyecektir.

Ayrıca, İran'ın nükleer programı hakkındaki belirsizlik bölgede istikrarsızlaştırıcı bir faktör olmaya devam ediyor. Şeffaflık ne kadar az olursa, Körfez ülkelerinin önlem olarak, potansiyel de olsa, kendi nükleer kapasitelerini geliştirmeye yönelme riski de o kadar artıyor. Bu durum, hemen yeni bir nükleer gücün ortaya çıkmasına yol açmasa da, bölgede nükleer kapasitelerin yaygınlaşmasını teşvik ederek stratejik istikrarsızlığı artıracaktır.

Ortadoğu'daki her büyük krizin dışında kalmayı göze alamayan Washington, durumu kontrol altına almak için sürekli olarak askeri, diplomatik ve siyasi kaynaklara yatırım yapmak zorunda kalacak; Başkan Trump da bundan kaçınmaya çalışıyor. Değerlendirilen seçeneklerden biri Tahran'da rejim değişikliği. Batı yanlısı bir hükümet iktidara gelirse, nükleer programını sonlandırabilir ve bölgesel vekil güçlere verdiği desteği kesebilir. Ancak şiddet içeren bir rejim değişikliği ihtimali açıkça uygulanamaz. Saldırılar, İran halkını zayıflatmak yerine, dış tehdit karşısında birleştirdi. İran'ın siyasi sistemi, özellikle de Dini Lider Hamaney ölürse, tamamen istikrarlı olmasa da, kimin iktidara geleceğini ve politikalarının değişip değişmeyeceğini kimse tam olarak tahmin edemez. Dahası, ABD ve İsrail'e yönelik saldırılar, Batı ile iş birliğini destekleyen güçlerin etkisini zayıflattı ve bir politika değişikliği olasılığını daha da zayıflattı.

Yakın gelecekte İran nükleer krizinin diplomatik bir çözüme kavuşturulması ihtimali zayıf. ABD ile İran arasındaki askeri çatışmalara rağmen, her iki tarafın tutumları büyük ölçüde değişmedi: Washington, İran'ın uranyum zenginleştirme hakkından vazgeçmesini talep etmeye devam ederken, Tahran bunu aşılmaması gereken bir kırmızı çizgi olarak görüyor.

ABD füze saldırılarından sonra bile, uranyum zenginleştirme potansiyeli, dış müdahaleleri caydırmada yetersiz kaldığı kanıtlanmış konvansiyonel askeri yeteneklerine alternatif bir caydırıcı unsur olarak İran için daha da önemli hale geldi. Tahran'ın nükleer silah üretme niyeti olmasa bile, güçlü bir uranyum zenginleştirme altyapısı, ABD'nin tekrarlanan askeri eylemlerini caydırmanın tek yolu olarak görülüyor.

Uranyumu bağımsız olarak zenginleştirme hakkından vazgeçmek, İran tarafından yalnızca ABD ve İsrail'in baskısına bir taviz olarak değil, aynı zamanda uluslararası düzende daha aşağı bir statüyü kabul etmek olarak da algılanacaktır. Tahran liderleri, ABD'nin JCPOA'dan çekilmesinden önce ve sonra her zaman kaçınmaya çalıştıkları bir şey. Özellikle son saldırıların ardından böyle bir anlaşmanın imzalanması, ülke içinde büyük bir siyasi yenilgi olarak görülecektir.

ABD tarafında ise Trump yönetiminin taviz vermeye veya müzakereleri yeniden başlatmaya niyeti yok gibi görünüyor. Trump, askeri müdahalenin İran'ın nükleer programını ciddi şekilde zayıflattığına ve bu nedenle Tahran'ın taviz vermesi gerektiğine inanıyor. Açıkçası, Başkan Trump'ın mevcut politikası diplomasiden ziyade baskı ve zorlamaya odaklanıyor. Washington artık aktif olarak müzakere arayışında değil ve önemli tavizler vermeye daha da az istekli; bu da diplomatik bir çözüm olasılığını daha da uzak kılıyor.

Hung Anh (Katkıda Bulunan)

Kaynak: https://baothanhhoa.vn/van-de-hat-nhan-iran-khi-suc-manh-khong-khuat-phuc-duoc-y-chi-254704.htm