'Zombi' davası Trump'ı yargılanan ilk eski ABD başkanı yaptı

Trump'ın bir porno yıldızına sus payı ödediği iddiasıyla ilgili dava, eski başkanı yargılamak için savcılar tarafından "mezardan" diriltilen bir "zombiye" benzetildi.

Donald Trump, porno yıldızı Stormy Daniels'ın 2016 seçim kampanyası sırasında zararlı bilgiler yayınlamasını engellemek için ticari kayıtları tahrif etmekle suçlanarak 15 Nisan'dan itibaren New York'taki Manhattan Ceza Mahkemesi'nde yargılanacak. Duruşma en az 6 hafta sürecek ve Trump, çarşambalar hariç haftada 4 iş günü mahkemeye çıkmak zorunda kalacak.

Bu iddia, Trump'ı Mart 2023 sonlarında yargılanan ilk eski ABD başkanı yapıyor. Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg, aynı yılın Nisan ayında Trump hakkında 34 ayrı ticari kayıtta sahtecilik suçlamasıyla iddianame düzenlemişti. 77 yaşındaki milyarder aynı zamanda ceza mahkemesinde yargılanan ilk eski ABD başkanı olacak.

İddianame, Manhattan savcılarının soruşturmayı defalarca askıya alıp yeniden başlattığı, hatta bu çabanın "zombi vakası" olarak tanımlandığı yıllar süren bir soruşturmanın ardından geldi.

Bay Donald Trump, 24 Mart'ta Florida, West Palm Beach'te. Fotoğraf: Reuters — Bay Donald Trump, 24 Mart'ta Florida, West Palm Beach'te. Fotoğraf: *Reuters*

ABD federal yetkilileri, Trump'ın avukatı Michael Cohen hakkında, Trump Örgütü'nün kendisine 420.000 dolar aktardığını ve bunu özel bir sözleşme olmamasına rağmen yasal masraf olarak kaydettiğini öğrendikten sonra, Nisan 2018'de soruşturma başlattı.

İddianameye göre, Cohen, 2006'da Trump ile ilişkisi olduğunu iddia eden porno yıldızı Stormy Daniels'a, 2016 ABD başkanlık seçimleri öncesinde bu bilgileri gizlemesi karşılığında ödeme yapmak üzere yaptığı anlaşmanın bir parçası olarak 130 bin dolar avans verdi.

Ancak Bay Trump, Daniels'la bir ilişkisi olduğunu reddederek onu "şantaj" ve "dolandırıcılık" yapmakla suçladı ve ikili 2007'den beri görüşmüyor. Ekim 2016'da, Donald Trump'ın adaylığını açıklamasının ardından Daniels, onunla olan hikayesini medyaya satma niyetini açıkladı.

Cohen, Ağustos 2018'de seçim kampanyası sırasında mali bir yanlış yaptığını kabul etti ve Trump'ın kendisine porno yıldızını "susturması" için Daniels'a ödeme yapması talimatını verdiğini söyledi.

Bragg'in başsavcılıktaki selefi Cyrus Vance, Ağustos 2019'da iddiaları araştırmaya başladı ve Trump'ın şirketinin Cohen'e yapılan ödemeleri usulsüz bir şekilde kaydettiğini tespit etti.

Vance, Trump'ın eylemlerinin eyalet ve federal seçim yasalarının yanı sıra New York vergi yasalarını da ihlal etmiş olabileceğini söyledi. Ancak Trump'ın avukatları, susturma parasının yalnızca kendisini, ailesini ve Trump Örgütü'nün işlerini Daniels hikayesinden "zarar görmekten" korumak için verildiğini, kampanyanın yararına olmadığını savundu.

Savcı Vance'in bu olayla ilgili olarak Trump'a karşı herhangi bir suçlamada bulunmaması nedeniyle soruşturma rafa kaldırıldı.

Şubat 2023'te yayınlanan bir kitapta, eski Manhattan Bölge Savcısı Mark Pomerantz, Vance'in mahkemede başarı şansının düşük olduğuna inandığı ve denenmemiş hukuki stratejilere güvendiği için dava açmadığını açıklıyor. Bir başkan adayını yargılamak için New York eyaletinin vergi yasalarını kullanmanın uygulanabilirliğini sorguladı.

Pomerantz, 2021'in başlarında farklı bir teoriyle susturma parası soruşturmasını "yeniden canlandırdığını" söyledi: Daniels, Trump'ı şantaj yaptıysa, para yasadışı sayılabilir ve paranın kaynağını gizleme girişimi kara para aklama teşkil edebilir.

Ancak Pomerantz'ın birçok meslektaşı, Daniels'ın sus payı talebinin şantaj olmadığını söyledi ve Pomerantz daha sonra kara para aklama düzenlemelerinin bu duruma uygulanmadığını tespit etti.

Pomerantz, "'Zombi davası' yeniden mezara döndü" diye yazdı.

Vance Ocak 2022'de görevden ayrıldığında, eski başkana karşı henüz bir suçlamada bulunmamıştı. Pomerantz, "Bana göre 'zombi davası' oldukça yerleşikti. Peki New York yasalarına göre suç muydu?" diye sordu.

İki ay sonra Bragg, Manhattan bölge savcılığına atandı ve olası sonuçları hakkındaki endişeler nedeniyle soruşturmayı ertelemeye karar verdi. Şubat 2022'de, Trump soruşturmasını yürüten iki savcı Pomerantz ve Carey Dunne istifa etti ve bu durum, Bragg'in davayı takip etmekten vazgeçtiği yönünde spekülasyonlara yol açtı.

Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg, 4 Nisan'da New York adliyesi dışında düzenlediği basın toplantısında konuşuyor. Fotoğraf: AFP — Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg, 4 Nisan'da New York adliyesi dışında düzenlediği basın toplantısında konuşuyor. Fotoğraf: *AFP*

Ancak iki ay sonra Bragg, Bay Trump hakkındaki soruşturmanın hâlâ devam ettiğini doğruladı ve Vance'in "sahte iş kayıtları" teorisi kilit bir nokta haline geldi. Bragg, Bay Trump'ın federal kampanya finansmanı yasalarının ihlallerini örtbas etmek için Trump Örgütü kayıtlarını tahrif ettiğini, çünkü Daniels'a yapılan ödemenin bağış limitlerini ve adayların "yasadışı yollarla" terfi ettirilmesini yasaklayan New York eyalet yasasını aştığını savundu.

Bragg, soruşturma kanıtlarını 2023 başlarında Trump'ın suçlanıp suçlanmayacağını değerlendirmek üzere büyük jüriye gönderdi. Büyük jüri, Mart ayı sonlarında oybirliğiyle eski başkanı suçladı.

Trump, suçlamaları reddederek, bunların bu yıl Beyaz Saray'a adaylığını engellemeyi amaçlayan bir "cadı avı" olduğunu söyledi. Eski başkanın hukuk ekibi suçlamaların düşürülmesi için bir dilekçe verdi, ancak davaya bakan federal yargıç Juan Merchant bu görüşe katılmadı.

Business Insider'a göre, Bay Trump'ın ekibi, rüşvet davasının 11 kez ertelenmesini talep etti. Eski başkan, Mart ayında bir kez bu talebi kabul ederek, 25 Mart'taki ilk duruşma tarihini üç hafta erteledi. Ancak, "zaman kazanma" yönündeki son üç girişim, 8-10 Nisan tarihleri arasında üç gün üst üste reddedildi.

Ticari kayıtlarda sahtecilik, New York'ta en düşük seviyedeki suçtur ve en fazla dört yıl hapis cezası verilebilir. Hukuk uzmanları, eski Başkan Trump'ın suçlu bulunsa bile hapse gireceğinin garantisi olmadığını söylüyor.

Şiddet içermeyen suçlardan hüküm giyen ilk kez suç işleyenlerin çoğu denetimli serbestlik cezasına çarptırılıyor. Ayrıca, Bay Trump'ın Cumhuriyetçi Parti'nin başkan adayı olması, hâkimlerin onu hapse mahkûm etme konusunda isteksiz davranmasına neden olabilir.

Nhu Tam ( Reuters, Washington Post'a göre)

[reklam_2]
Kaynak bağlantısı