Преса та соціальні мережі: симбіоз чи конфронтація?

Інформування громадськості про останні події найшвидшим та найточнішим способом – це місія, яку прагне кожна редакція. Однак з появою соціальних мереж ця мета стикається з неабияким викликом.

Наразі у В'єтнамі ліцензовано майже 1000 соціальних мереж, включаючи близько 20 великих мереж з кількістю користувачів, еквівалентною або вищою, ніж у великих платформ, таких як Facebook, TikTok...

Характеристики соціальних мереж – це особисте спілкування, менша відповідальність за точність інформації та відсутність необхідності дотримуватися стандартів для медіапродуктів... тому вони можуть мати набагато швидшу швидкість «передачі новин», ніж основні ЗМІ.

Це не означає, що провідна преса «відстає», оскільки вона має свої переваги, яких не мають соціальні мережі. Тому, якщо провідна преса хоче зберегти свої позиції, вона повинна діяти інакше, ніж соціальні мережі. Зокрема, їй потрібно підтримувати основні цінності журналістики, якими є достовірна, точна, об’єктивна інформація, підзвітність та професійна етика.

Репортери газети «Дак Лак» обговорюють професійні питання в редакції.

Фактично, завдяки цим основним цінностям, громадськість не «відвернулася» від основних ЗМІ. Це твердження чітко підтверджується, коли в країні відбуваються важливі події, виникають соціальні проблеми... Наприклад, коли спалахнула пандемія COVID-19, це був також період, коли інформація в соціальних мережах справді стала хаотичною. І посеред цієї «матриці» інформації громадськість звернулася до основних медіа-агентств, щоб здобути власну довіру.

Технології роблять репортаж швидшим та простішим. Сьогодні багато репортерів та журналістів використовують соціальні мережі для виконання своєї роботи. Деякі великі газети навіть визначають соціальні мережі як важливе джерело новин. Це також неминуча тенденція, щоб йти в ногу з часом з точки зору технологій, часу та задоволення потреб читачів.

Сьогодні загальною тенденцією є те, що преса та соціальні мережі рухаються до співпраці, а не до повної конкуренції. Преса може використовувати соціальні мережі для розширення свого охоплення, взаємодії з читачами та збору інформації. У протилежному напрямку соціальні мережі можуть співпрацювати з пресою для перевірки інформації та боротьби з фейковими новинами. Образно кажучи, якщо соціальні мережі – це гігантські «новинні шахти» з усілякими несекретними новинами, то преса – це інженери-металурги, які повинні відокремити «золото» – найважливіше та найважливіше – від цього безладу та передати його читачам.

Ще одним важливим моментом є те, що більшість прес-агентств зараз мають акаунти та сторінки в соціальних мережах для охоплення читачів. Особливо в контексті трансформації редакцій для розвитку журналістської економіки рівень співпраці є ще більш очевидним. Прес-агентства хочуть використовувати соціальні мережі, щоб мати більше читачів, кращу якість читачів для збільшення реклами та доходів.

Можна сказати, що в сучасний період між пресою та соціальними мережами відбувається жорстка конкуренція у залученні суспільної уваги, і водночас це також нерозривний «симбіотичний» зв'язок. На думку багатьох експертів, безумовною перевагою преси над соціальними мережами є основні цінності, що випливають з місії преси.

Джерело: https://baodaklak.vn/xa-hoi/202506/bao-chi-va-mang-xa-hoi-cong-sinh-hay-doi-dau-7f303d6/