Міська та сільська структура економіки

Дані Головного управління статистики показують, що міське населення постійно зростало в період з 2010 по 2022 рік, тоді як темпи приросту населення сільської місцевості були від'ємними або зростали незначно протягом багатьох років. У 2010 році міське населення зросло на 3,42%, сільське населення – на 0,28%. У 2014 році міське населення різко зросло на 4,88%, тоді як сільське населення зросло на мінус 0,64%. У 2022 році міське населення зросло на 2,15%, тоді як сільське населення зросло лише на 0,3%. Поряд з цим, структура населення міських районів зросла з 30,4% у 2010 році до 37,6% у 2022 році. Ці два фактори в основному зумовлені процесом будівництва та урбанізації (рівень народжуваності в міських районах не такий високий, як у сільській місцевості).

Крім того, використовуючи економіко -демографічну модель у стилі Міядзави, можна зробити деякі помітні спостереження. Тобто, кінцеве споживання сільських жителів більше впливає на міський дохід, ніж кінцеве споживання міських жителів впливає на сільський дохід (0,093 порівняно з 0,079). Державні споживчі витрати (поточні витрати) також в основному впливають на міський дохід; цей фактор впливає на міський дохід у 3,09 раза більше, ніж на сільський дохід.

Поряд з цим, одиниця експорту товарів розподіляється на дуже незначний дохід як у міських, так і в сільських районах. Розподіл експорту основних послуг щодо доходу в міських районах, як зафіксовано, більший, ніж у сільській місцевості. Розподіл експорту товарів до міських районів є низьким, оскільки сільськогосподарська, лісова та рибна продукція не пройшла повну обробку, як продукція переробної промисловості. Це також означає, що рівень глибокої переробки експортованої сільськогосподарської продукції є досить низьким.

Загалом, середній вплив одиниці кінцевого попиту з сільської місцевості на загальний дохід вищий, ніж вплив одиниці кінцевого попиту з міських районів (0,236 проти 0,152). Більшість впливів кінцевого попиту з сільського господарства, лісового господарства, рибальства та переробки сільськогосподарської продукції та виробництва на дохід у сільській місцевості вищі за середній показник.

Загалом кажучи, ефект побічного споживання у сільській місцевості сильніший, ніж у міському кінцевому споживанні. Він не лише спричиняє побічний ефект на власну виробничу вартість, додану вартість та дохід, але й спричиняє досить сильний побічний ефект на виробничу вартість, додану вартість та дохід міських районів.

Таким чином, можна побачити, що урбанізацію необхідно пов'язувати з галузевою структурою економіки. Сподіваємося, що це дослідження може частково допомогти керівникам розглянути варіанти під час планування політики розвитку загалом та економічної політики зокрема, щоб країна могла невдовзі досягти інклюзивного процвітання.

Джерело

Коментар (0)

Найпопулярніші

Найновіші

No data