Делегати заявили, що застосування податку на основі коефіцієнта доходу ставить малий бізнес у невигідне становище.

5 листопада вдень Національні збори обговорили в групах проекти Закону про податкове адміністрування (зі змінами) та Закону про податок на доходи фізичних осіб (зі змінами).

Делегат Тран Ван Лам - Фото: Національні збори

У проекті Закону про податкове адміністрування (зі змінами) уряд запропонував застосовувати розрахунок податку на основі відсотка від доходу після впровадження політики скасування одноразового податку. Делегат Тран Ван Лам ( Бакнінь ) заявив, що політика внесення змін є розумною, але буде надзвичайно обтяжливою для підприємницьких організацій, особливо для малого та середнього бізнесу, які є вразливими групами.

Необґрунтовано порівняно з бухгалтерським обліком та бухгалтерським обліком підприємств

За словами делегатів, малий бізнес переважно заробляє на життя та має джерело доходу для задоволення основних сімейних потреб, тому він є вразливою групою та змушений страждати від необґрунтованого оподаткування.

Оскільки, якщо порівняти відсоток доходу, який повинні сплачувати домогосподарства-підприємці, з підприємствами та одиницями, які запроваджують повний режим бухгалтерського обліку, то ставка податку, що підлягає сплаті/дохід домогосподарств-підприємців буде у багато разів вищою, ніж у цього суб'єкта.

Пан Лам сказав, що законопроект ще не містить повних цифр та оцінки впливу, але якщо ми проведемо розрахунки, то чітко побачимо «несправедливість», коли ставка податку, яку мають сплачувати домогосподарства, є вищою.

Наприклад, прибуток/дохід звичайного підприємницького домогосподарства становить 3-5%, у кращому випадку 10%, якщо ставка податку становить 1-5%, це означає, що «весь прибуток» підприємця втрачається.

Тому делегати запропонували розглянути питання про визначення відповідних податкових ставок, що відповідають платникам податків з обороту, щоб домогосподарства-підприємства не були у невигідному становищі порівняно з підприємствами.

Водночас необхідно ретельно розраховувати, чітко викладати основу та правову основу для стягнення податків, мати політику захисту слабких, тих, хто не має умов для ведення великого бізнесу, та мати повний облік для підтримки цієї групи, коли буде скасовано одноразовий податок.

Крім того, пан Лам також зазначив, що регулювання порогу неоподатковуваного доходу домогосподарств та фізичних осіб, що здійснюють підприємницьку діяльність, у Законі про податок на доходи фізичних осіб є необґрунтованим.

Також тому, що для звичайних людей, які не займаються бізнесом, з доходу від 10-11 мільйонів/місяць потрібно розраховувати податок на доходи фізичних осіб.

Тим часом, для ділових людей, якщо дохід у 200 мільйонів, поділений на 12 місяців, еквівалентний 16,6 мільйонам на місяць, середній прибуток становить 10%, тоді фактичний дохід становить лише 1,6 мільйона на місяць.

«Якщо дохід від бізнесу лише 1,6 мільйона на місяць має сплачувати податок порівняно з тими, хто має дохід 10 мільйонів на місяць в інших сферах, чи ми змушуємо цих малих підприємців?»

«Нам потрібно розрахувати з продажів середній дохід підприємців, лише близько 5-10%, які повинні сплачувати податок, хоча у них також є маленькі діти, старі батьки, чи мають вони право на сімейні відрахування? Обов'язок платити податок, коли вони просто отримують такий прибуток, є нерозумним і невигідним», – сказав делегат Лам.

Існує дорожня карта для підтримки бізнес-домогосподарств.

Тим часом, делегат Тран Куанг Мінь (Куанг Трі) зазначив, що характер застосування податкової бази на основі доходу випливає з того, що підприємницькі домогосподарства та окремі підприємства не мають систематичної системи бухгалтерського обліку, не мають звички та можливості повноцінно зберігати рахунки-фактури та документи про вхідні витрати.

Скасування механізму одноразового податку вимагало поступового розвитку цієї теми у більш професійному напрямку, впроваджуючи Резолюцію 68, але делегати зазначили, що існують ризики щодо доцільності, можливості бухгалтерського обліку та податкового декларування мільйонів підприємств-домогосподарств все ще обмежені; технологічна інфраструктура та обмін даними між міністерствами та галузями ще не синхронізовані...

Якщо це буде впроваджено одночасно, це може призвести до перевантаження податкових органів, помилок, податкової заборгованості та навіть збільшення витрат на дотримання законодавства для малого бізнесу. Тому делегати запропонували розробити дорожню карту для переходу відповідно до кожної групи масштабів, поєднану з технічною підтримкою, простим бухгалтерським обліком та безкоштовним програмним забезпеченням для малого бізнесу.

Делегат Тран Тхі Хієн (Нінь Бінь) стурбований тим, що для мікропідприємств або домашніх господарств з нерозвиненою системою бухгалтерського обліку та обмеженими людськими ресурсами перехід на негайне декларування може створити величезний тягар з точки зору витрат на дотримання вимог, необхідності ведення бухгалтерського обліку, електронних рахунків-фактур тощо.

Тому делегати запропонували ретельно вивчити ці положення, щоб переконатися в їхній відповідності духу Резолюції № 68 та меті покращення життя людей. Перехідний період слід визначити спеціально для бізнесу, домогосподарств та мікропідприємств, можливо, протягом 1-2 років, наприклад, за допомогою простого декларування, або податкові органи повинні підтверджувати декларацію від їхнього імені наявними даними.

Водночас, розглянути та доповнити положення щодо підтримки звільнення від витрат на дотримання вимог (безкоштовні електронні рахунки-фактури, технічна підтримка, навчання) для малих та мікропідприємств на початкових етапах трансформації.

Повернутися до теми

NGOC AN

Джерело: https://tuoitre.vn/dai-bieu-cho-rang-ap-thue-theo-ti-le-doanh-thu-ho-kinh-doanh-nho-le-thiet-thoi-20251105170923282.htm