Університет Хюе завершив розгляд справи щодо докторської дисертації керівника науково-дослідного відділу, звинуваченого у плагіаті.

Університет Хюе щойно завершив розгляд справи щодо докторської дисертації керівника науково -дослідного відділу Центру охорони пам'яток Хюе, звинуваченого у плагіаті.

Університет Хюе – фото надано Tuoi Tre

22 листопада, згідно з інформацією, отриманою Tuoi Tre Online , Університет Хюе щойно опублікував висновок у справі про докторську дисертацію пані ЛТАХ (керівниці науково-дослідного відділу Центру охорони пам'яток Хюе), звинувачену у плагіаті.

Зміст звинувачення у плагіаті в докторській дисертації є правильним.

Відповідно, після отримання доносу, директор Університету Хюе доручив створити групу для перевірки змісту, пов'язаного з двома питаннями: плагіатом та неправомірним використанням історичних матеріалів у докторській дисертації пані Х.

Шляхом перевірки було встановлено, що зміст докторської дисертації пані Х. містить багато абзаців та ідей, які використовують ідеї та абзаци, подібні до опублікованих праць інших авторів, без посилання на джерело автором.

Відповідно, помилку плагіату було визначено на рівні 12 сторінок (на основі положень пункту 6 статті 3 Рішення директора Університету Хюе № 1860/QD-DHH від 30 листопада 2023 року, що регулює академічну доброчесність у магістерській та докторській підготовці в Університеті Хюе).

Щодо плагіату в докторській дисертації пані Х, Університет Хюе дійшов висновку, що звинувачення було правильним.

Щодо історичної помилки, то шляхом перевірки Університет Хюе дійшов висновку, що звинувачення частково правильне.

Щодо змісту статей, використаних автором дисертації, оцінка змісту після публікації є відповідальністю редакційної колегії журналу. Навчальний заклад (Університет наук, Університет Хюе - PV) перевіряє лише те, чи відповідає зміст статті змісту докторської дисертації.

Виходячи з вищезазначеного, Університет Хюе заявив, що рекомендуватиме автору дисертації серйозно ознайомитися та відредагувати зміст, зазначений у висновку доносу, та подати його на зберігання відповідно до чинних правил.

Науковий університет Хюе, у координації з Департаментом навчання та студентських справ Університету Хюе, контролював та підтверджував перегляд дисертації пані ЛТАХ відповідно до висновку інспекції.

Рада директорів Університету Хюе також рекомендувала Міністру освіти та навчання створити Раду для оцінки змісту докторської дисертації пані Х., щоб вирішити це питання відповідно до повноважень.

Викривач: продовжуватиме подавати петиції

У розмові з Tuoi Tre Online особа, яка повідомила про плагіат та неправомірне використання історичних даних у докторській дисертації пані ЛТАХ, сказала, що вона не задоволена висновком вищезгаданого звинувачення.

Відповідно, ця особа заявила, що інформація, яка викриває плагіат у докторській дисертації, становить понад 30 сторінок, тоді як у висновку згадується лише 12 сторінок.

Крім того, викривач також не погодився з проханням Університету Хюе щодо редагування пані ЛТАХ її дисертації та попросив відкликати цю дисертацію.

«У поясненні автора дисертації, відсутність посилання на джерело з книги «Стиль Хюе» автора Чан Дик Ань Сона була пов’язана із забуттям, а виклик пана Сона з вибаченнями є неприйнятним».

Це узаконило помилку, як забуття цитування. Я продовжуватиму надавати рекомендації щодо цього контенту», – сказав інформатор.

Чому б не скасувати плагіат докторської дисертації?

У розмові з Tuoi Tre Online керівник Університету Хюе заявив, що підрозділ зробив усе можливе, щоб перевірити інформацію про те, що докторську дисертацію пані ЛТАХ звинуватили у плагіаті.

Відповідно, Університет Хюе запросив провідних експертів та професорів як зсередини, так і ззовні кафедри взяти участь у роботі команди, яка перевіряє інформацію, що спростовує докторську дисертацію, щоб забезпечити максимальну неупередженість.

«Висновки, зроблені Університетом Хюе, ґрунтувалися на інформації, перевіреній цією командою експертів. Таким чином, вищезазначені висновки забезпечують максимально об’єктивні та неупереджені фактори», – сказав керівник Університету Хюе.

Пояснюючи, чому Університет Хюе не відкликав вищезгадану плагіатну докторську дисертацію, хоча й дійшов висновку про наявність плагіату, цей керівник зазначив, що повноваження відкликати докторські дисертації належать Міністерству освіти та навчання, тому у висновку Університет Хюе лише рекомендував діяти відповідно до повноважень.

Джерело: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-co-ket-luan-vu-luan-an-tien-si-cua-truong-phong-nghien-cuu-khoa-hoc-bi-to-dao-van-20241122100320931.htm