Університет Хюе пояснює висновок 12-сторінкової плагіатної докторської дисертації

(NLDO) - Загалом 35 сторінок докторської дисертації з історії завідувача кафедри в Хюе містили плагіат. Висновок Університету Хюе підтвердив, що звинувачення було правильним.

23 листопада Університет Хюе (HU) повідомив, що щойно завершив розгляд звинувачень проти доктора Ле Тхі Ан Хоа - керівника відділу наукових досліджень Центру охорони пам'яток Хюе (колишнього аспіранта курсу 2013 року Університету наук Хюе).

Відповідно, пані Хоа було звинувачено у плагіаті загальною кількістю 35 сторінок у її докторській дисертації з кодом 62.22.03.13 на тему «Історія В'єтнаму: процес становлення, розвитку та трансформації королівських свят у Хюе з 1802 по 1945 рік», захищеній на Раді із захисту докторських дисертацій Університету Хюе 23 березня 2018 року. Щодо помилки в плагіаті, висновок підтвердив, що зміст звинувачення був правильним, а помилка в плагіаті становила 12 сторінок.

Докторську дисертацію пані Ле Тхі Ан Хоа було визнано плагіатом. Фото: PD.

Багато хто цікавиться, чому лише 12 сторінок плагіату, а інші сторінки звинувачуються у наклепі? Чому дисертацію, яка давно була подана на депонування, а тепер виявилася плагіатом, було знято на доопрацювання? Яка відповідальність наукового керівника та ради із захисту докторської дисертації? Журналісти газети «Нгуой Лао Донг» взяли інтерв'ю у доктора Нгуєн Конг Хао, керівника інспекційно-правового відділу Університету Хюе, щодо змісту цього висновку.

+ Репортер: У скарзі було надано повний доказ плагіату на 35 сторінках , але чому Університет Хюе прийняв лише його? рішуче налаштований мати 12 сторінок плагіату , сер?

Д-р Нгуєн Конг Хао: Я стверджую, що цей висновок є дуже суворим, відповідає нормативним вимогам та науково обґрунтованим. Цей висновок ґрунтується на звіті всієї Ради з оцінки академічної доброчесності докторських дисертацій Університету наук – Університету Хюе ( скорочено Рада – ПВ) , а не на думці будь-якої окремої особи. Оскільки це повністю пов’язано з експертним аспектом, Рада запросила до участі провідних професорів з обох кінців країни та провела дуже ретельний огляд.

Зміст висновку обвинувачення

У якому зміст докторської дисертації пані Ле Тхі Ан Хоа містить багато абзаців, ідей та параграфів, подібних до робіт інших авторів, опублікованих без посилання на джерело автором, відповідно, помилка плагіату визначена на рівні 12 сторінок. Щодо історичних помилок, звинувачення частково правильне. Щодо змісту статей, у висновку зазначено: «Щодо статті автора, оцінка змісту після публікації є відповідальністю редакційної колегії журналу, навчальний заклад лише перевіряє, чи пов’язаний зміст статті зі змістом докторської дисертації».

Обвинувач надав докази плагіату на 35 сторінках. Рада перевірила та оцінила, що рівень плагіату на цих сторінках був різним. Була сторінка з 3 рядками плагіату, сторінка з 5 рядками; ця сторінка мала рівень плагіату 5%, та сторінка – 7%... І, застосувавши метод загального розрахунку, ми дійшли висновку, що 12 сторінок були плагіатом. Тому ми стверджуємо, що зміст звинувачення є правильним, а не те, що решта 23 сторінок є невірними та наклепницькими. У висновку неможливо перерахувати, наскільки ця сторінка плагіатована, який відсоток має ця сторінка... бо це було б занадто довго. Але за дуже суворою процедурою звіт ради є досить детальним та повним.

+ Докторська дисертація пані Хоа була явно визнана плагіатом, але Університет Хюе вимагав лише її редагування та подання на депозит. Чи це правильно, сер?

Д-р Нгуєн Конг Хао: Це не так просто. У висновку обвинувачення, розділ рекомендацій містить два джерела. Перше джерело – це джерело директора Університету Хюе. Зокрема, після того, як рада виявить, що зміст є плагіатом та містить невірні історичні дані, автору рекомендується серйозно прийняти та відредагувати зміст, зазначений у висновку обвинувачення, і подати його на зберігання відповідно до чинних правил.

Але це ще не все, друга ідея полягає в тому, щоб доручити Університету наук – Університету Хюе головувати та координувати дії з Відділом навчання та студентських справ Університету Хюе для моніторингу та підтвердження перегляду дисертації автора відповідно до висновку обвинувачення.

Що таке плагіат?

У Рішенні директора Університету Хюе щодо Положення про академічну доброчесність у магістерській та докторській підготовці в Університеті Хюе від 30 листопада 2023 року чітко зазначено: Плагіат – це використання ідей, абзаців, даних або інтелектуальної власності інших осіб загалом без посилання на джерело.

Третій пункт є найважливішим. Це друге повноваження. Тобто рекомендувати Міністру освіти та навчання (MOET) створити раду для оцінки змісту докторської дисертації пані Ле Тхі Ан Хоа, щоб вирішити це питання відповідно до його повноважень. Ми повідомили та звернулися до MOET. Виходячи з документів Університету Хюе, міністерство обов'язково рекомендуватиме Міністру створити раду для подальших дій.

Наразі правила навчання дуже чіткі. Якщо після виявлення цілісності дисертацію виключають та повторно оцінюють, щоб перевірити, чи гарантовано її зміст, повноваження належать Міністру освіти та навчання. Після отримання остаточних результатів Університет Хюе вживатиме наступних заходів. Якщо пізніше Міністерство оцінить і дійде висновку, що якщо ці частини виключені, але все ще гарантовано, то дисертація все ще гарантована; але якщо не гарантовано, то це вже інша справа. Правила такі, багато хто каже, що розгляд плагіату цієї дисертації досить поблажливий, але це неправда. Ми повинні забезпечити, щоб до обвинувача та обвинуваченого ставилися відповідно до правил.

+ Чи легко, сер, з огляду на цей інцидент, проводити підготовку та організувати захист дисертацій для аспірантів в Університеті Хюе?

Д-р Нгуєн Конг Хао: Університет Хюе ніколи не був поблажливим у цьому питанні. Університет Хюе – це місце з дуже суворим процесом навчання, традиціями та престижем. Дисертації завжди виконувалися дуже суворо відповідно до процедури. Після того, як докторант захищає свою дисертацію, Університет Хюе повинен звернутися до Міністерства освіти та навчання для оцінки, включаючи оцінку навчального процесу. І досі не було жодної дисертації Університету Хюе, яку не схвалило Міністерство освіти та навчання, що свідчить про якість нашої підготовки. Що стосується плагіату докторської дисертації пані Ле Тхі Ан Хоа, то це дуже рідкісна подія.

Дякую!

Джерело: https://nld.com.vn/dai-hoc-hue-giai-thich-ket-luan-luan-an-tien-si-dao-van-12-trang-196241123152202255.htm