Застосовуючи 5% ПДВ на добрива, кожен фермер сплачує додатково 38 000 донгів на місяць.

24 червня вдень у залі засідань Національні збори обговорили проект Закону про податок на додану вартість (ПДВ) (зі змінами). Одним із питань, яке зацікавило багатьох делегатів, було положення про запровадження 5% ПДВ на продукцію з добрив.

Твердження, що податки знижують ціни, непереконливо.

Делегат Фам Ван Хоа (делегація Донг Тхап) запропонував розглянути можливість запровадження 5% податкової ставки на добрива, пестициди, гумовий латекс, риболовецькі судна в офшорних та морських зонах, а також спеціалізовану техніку, що обслуговує сільськогосподарське виробництво.

Оскільки це регулювання збільшить збори, витрати на виробництво та ціни на продукцію, що стане тягарем для фермерів.

Делегат Фам Ван Хоа. Фото: NA

«Якщо ми збільшимо ставку податку на 5%, це вплине на фермерів, і, звичайно, коли вони зустрічатимуться з виборцями, люди продовжуватимуть розмірковувати над тим, чому держава повинна підвищити податки. Якщо ставка податку зросте на 5%, звичайно, добрива також повинні збільшитися», – сказав пан Хоа. Делегація Донг Тхапа запропонувала не підвищувати податки, а якщо й буде підвищення, то воно має бути нижчим за 5%.

Делегат Хоанг Ван Куонг (делегація Ханоя) також висловив стурбованість щодо пояснення редакції. Він проаналізував: «Аргумент про те, що податок стягується для зниження цін, не є переконливим. Тому що, у звіті Міністерства фінансів зазначається, що з січня 2015 року, після застосування 0% податку, ціни на добрива негайно та безперервно знижувалися».

Делегат Куонг додав, що ціни на добрива почали зростати лише у 2018 році, оскільки завод з виробництва добрив у Фу Мі не працював на повну потужність. До 2022 року ціни на добрива значно зросли через конфлікт між Росією та Україною.

«Тому ми не можемо сказати, що ми підвищуємо податки, але маємо можливість знижувати ціни, ми не можемо сказати, що таке підвищення податків принесе користь фермерам», – стверджував делегат Хоанг Ван Куонг.

Він навів звіт Міністерства фінансів, у якому зазначається, що без податку підприємства з виробництва добрив не зможуть відрахувати близько 1500 мільярдів донгів. Якби податок був 5%, було б зібрано близько 5700 мільярдів, а для компенсації близько 1500 мільярдів для підприємств, бюджет все одно зібрав би близько 4200 мільярдів донгів прибутку.

«Тож питання полягає в тому, звідки взялися 4,2 мільярда доходів до бюджету та 1,5 мільярда компенсацій підприємствам з виробництва добрив? Очевидно, що ці гроші надходять від фермерів, тому людям доводиться платити більше. Це нерозумно», – сказав делегат Куонг.

Делегат запропонував, щоб фермерів та підприємства з виробництва добрив не примушували до сплати вхідного податку, а застосовували 0% податок на добрива, а підприємствам з виробництва добрив повертали вхідний податок на додану вартість.

Потрібно ретельно оцінити вплив

Крім того, делегат Хоанг Ван Куонг запропонував не розглядати можливість збільшення доходів шляхом коригування податку на додану вартість.

Якщо ми хочемо збільшити надходження до бюджету, пан Куонг запропонував розглянути два дуже необхідні податки.

По-перше, податок на майно має здатність мобілізувати значну суму доходів до бюджету, і водночас відіграє дуже важливу регулюючу роль у володінні активами.

«Особливо ми щойно ухвалили Закон про землю, ціни на землю визначаються за ринковими принципами. Якщо ми невдовзі не запровадимо цей податок, це може призвести до спекуляцій на ринку нерухомості», – попередив делегат.

По-друге, це податок на охорону навколишнього середовища. Цей податок також необхідно запровадити найближчим часом, щоб регулювати акти забруднення та пошкодження навколишнього середовища, водночас заохочуючи тенденцію до зеленого переходу.

Поділяючи те саме занепокоєння, делегат Чан Куок Туан (делегація Тра Вінх) запропонував Національним зборам та уряду 3 пункти.

Тобто, необхідно провести більш ретельне дослідження, оцінку та повний звіт про вплив переведення продукції з добрив з неоподатковуваної категорії на оподатковувану зі ставкою податку 5%.

Делегат Чан Куок Туан. Фото: NA

На думку делегата, необхідно оцінити з точки зору впливу на розвиток виробництва та торгівлі добривами, що служить розвитку сільського господарства, та впливу підвищення цін на добрива на доходи фермерів. Водночас, слід враховувати аспект конкурентоспроможності сільськогосподарської продукції, щоб Національні збори могли ретельно розглянути та зважити це питання перед голосуванням за схвалення.

«Ми не можемо розглядати це з точки зору підтримки вітчизняних виробників добрив та ігнорувати вплив на інтереси фермерів, які використовують добрива. Ми також не можемо бути впевнені, що при застосуванні 5% ставки податку на добрива вітчизняні виробники матимуть можливість знизити ціни продажу, як повідомляє Асоціація виробників добрив», – зазначив делегат Чан Куок Туан.

Крім того, він також запропонував не підвищувати ставку податку на додану вартість на продукцію добрив, а додати вітчизняні виробничі підприємства до списку суб'єктів, які мають право на відрахування вхідного податку на додану вартість.

Створення ресурсів для сталого розвитку бізнесу

Пояснюючи цей зміст, міністр фінансів Хо Дик Фок сказав, що наразі виробництво добрив вітчизняного виробництва становить 73,3%, тоді як імпортних добрив – 26,7%, або близько 4 мільйонів тонн на рік.

«Наші чинні правила для бізнесу не є рівнозначними правилам для імпортного бізнесу», – пояснив міністр.

Міністр фінансів Хо Дик Фок. Фото: QH

Пан Фук зазначив, що податкове відшкодування створять ресурс для бізнесу для впровадження технологічних інновацій, зниження собівартості продукції та сталого розвитку.

«Якщо ми розрахуємо повернення податків для бізнесу на рівні 1500 мільярдів донгів, то для оцінки впливу на 9,1 мільйона людей залишиться 4200 мільярдів донгів. Ми також підрахували, що кожне фермерське господарство платитиме додатково 461 000 донгів на рік та 38 000 донгів на місяць», – сказав міністр фінансів.

Крім того, пан Фук зазначив, що ціна сільськогосподарської продукції не обов'язково зумовлена податковими відрахуваннями, а може залежати від попиту та пропозиції. Якщо пропозиція зростає, ціни знижуються, якщо пропозиція низька, ціни зростають.

«Ми знову звернемося до асоціацій та делегатів Національних зборів за думками з цього питання і приймемо їх наприкінці терміну», – сказав міністр Хо Дик Фок.

Коментар (0)