Продовжуючи програму 7-ї сесії 15-ї Національної Асамблеї , сьогодні вдень, 24 травня, Національна Асамблея обговорила в групах низку нових або різних думок щодо проекту Закону про управління та використання вибухових речовин та допоміжних засобів.
Депутат Національних зборів Нгуєн Хю Дан виступає на дискусійній сесії - Фото: NTL
Виступаючи на дискусійній сесії, депутат Національних зборів, командувач військового командування провінції Куангчі, полковник Нгуєн Хыу Дан сказав: «Законопроект містить до 7 статей, які доручають уряду та низці міністерств і відомств деталізувати низку пов’язаних змістів і сфер, що можуть призвести до негативу та групових інтересів, і запропонував розробнику закону вивчити видані нормативні акти та інструкції щодо їх впровадження, щоб успадкувати їх та безпосередньо включити до цього законопроекту. Водночас необхідно врахувати думки експертів та вчених у суміжних галузях, щоб оприлюднений закон містив детальні, конкретні та відповідні положення, що обмежують впровадження документів, передбачених законом».
Щодо положень про зберігання отриманої та зібраної зброї, вибухових речовин та допоміжного інструменту, зазначених у статті 67, то, за словами делегата, хоча Міністерству громадської безпеки було доручено оприлюднити технічні стандарти для складів для зберігання отриманої та зібраної зброї, вибухових речовин та допоміжного інструменту, які не перебувають під управлінням Міністерства національної оборони, все ще існують проблеми, оскільки це не нове положення, але його дуже важко впровадити. Особливо для таких підрозділів, як поліція районного рівня, через проблеми з фінансуванням повинні існувати положення про облаштування складів зберігання в місцях розташування підрозділу районного рівня для забезпечення безпеки та пожежної безпеки, а також положення про те, що отримана та зібрана зброя, вибухові речовини та допоміжний інструмент не можуть зберігатися разом на складі зброї, спорядження, документів та матеріалів підрозділу, оскільки це суперечитиме впровадженню правил зберігання речових доказів, а саме військової зброї, вибухових речовин та легкозаймистих речовин.
Оскільки, згідно з чинними правилами, військова зброя, вибухові та легкозаймисті речовини є доказами у справі, які опечатуються та зберігаються на складі зброї та технічного обладнання Провінційного військового командування, де знаходиться штаб-квартира установи, що займається справою.
Відразу після вилучення необхідно визначити кількість та вагу доказів у справі, а також взяти зразки для дослідження; орган, який веде справу, повинен опечатати їх та надіслати до сховища доказів Військового командування на провінційному рівні, де знаходиться орган, що веде справу, для зберігання. Сховищам доказів слідчих органів та органів цивільного правоохоронного органу не дозволяється зберігати або зберігати докази у вигляді військової зброї, промислових вибухових речовин та прекурсорів вибухових речовин.
Однак, насправді, досі Провінційне військове командування не мало спеціалізованого сховища для зберігання вищезазначених доказів, хоча слідчий орган погодив з прокуратурою термінове оброблення цього типу доказів, але в очікуванні завершення експертизи (протягом 9 днів відповідно до положень Кримінально-процесуального кодексу) та письмового узгодження, обміну інформацією, узгодження часу, сил та засобів для обробки, ця кількість доказів зберігається в органі, який веде справу, що збільшує ризик пожежі та вибуху, загрожуючи життю та здоров'ю офіцерів, солдатів та службового складу. Тому делегат запропонував редакційному комітету прийняти та внести зміни до вищезазначених положень, щоб полегшити застосування цього закону на практиці.
Щодо положення про порядок видачі ліцензій на використання спортивної зброї. Заява на отримання ліцензії на використання спортивної зброї повинна містити письмовий запит, що включає зміст «номера ліцензії на спортивну зброю». Таким чином, організації та підприємства, які мають ліцензію на спорядження спортивною зброєю, повинні продовжувати виконувати процедури щодо використання спорядженої спортивної зброї.
Цей управлінський захід видається зайвим, створюючи тягар адміністративних процедур для підприємств, що працюють у спортивному секторі. Підприємства, що працюють у спортивному секторі, які подають заявку на отримання ліцензії на оснащення спортивною зброєю, звичайно, повинні будуть використовувати цю спортивну зброю. Підприємства повинні пройти дві послідовні процедури, тоді як заявочне досьє має багато пунктів, що перетинаються, і подається в одному ліцензійному агентстві, що призведе до необхідності проведення підприємствами багатьох процедур, що збільшить витрати на дотримання вимог. Рекомендується, щоб редакційний комітет вивчив та мав відповідні правила.
Водночас делегати також обговорили труднощі у розслідуванні справи, пов'язаної з вибуховими речовинами, з доказами детонаторів, на основі кількості зібраних детонаторів для визначення рамки покарання. Відповідно до Постанови Ради суддів Верховного народного суду № 03/2022/NQ-HDTP від 9 вересня 2022 року, яка керує застосуванням низки положень статей 304, 305, 306, 307 та 308 Кримінального кодексу, стаття 4 про низку обставин, що визначають рамки покарання, містить лише поняття детонаторів, а не поняття детонаторів. Процес запиту на оцінку Кримінально-технічним відділом провінційної поліції завершився лише характеристиками та дією детонаторів, а не тим, чи є детонатори та міни однаковими, що спричинило труднощі у розслідуванні.
Нгуєн Тхі Лі
Джерело
Коментар (0)