Пропозиція отримати думки делегатів Національної асамблеї щодо двох варіантів перейменування обласних та районних судів

Делегат Фам Ван Хоа сказав, що оскільки щодо двох варіантів перейменування провінційних та районних судів досі існує багато різних думок, він запропонував отримати голосування делегатів Національних зборів .

Голова юридичного комітету Ле Тхі Нга - Фото: GIA HAN

Вранці 28 травня Національні збори обговорили низку суперечливих положень проекту Закону про організацію народних судів (зі змінами).

Подати до Національних зборів 2 варіанти перейменування суду

Представляючи звіт про отримання, роз'яснення та перегляд законопроекту, голова Судового комітету Ле Тхі Нга зазначила, що багато думок не погоджуються з положенням про реорганізацію провінційного Народного суду в Народний апеляційний суд, а районного Народного суду – в Народний суд першої інстанції. Багато думок погоджуються з законопроектом про реорганізацію народного суду за юрисдикцією. Пані Нга заявила, що Постійний комітет Національних зборів визнав реорганізацію провінційного суду в апеляційний суд, районного суду – в суд першої інстанції за юрисдикцією, але завдання та повноваження цих судів не змінилися. Суди все ще приєднані до районних та провінційних адміністративних одиниць; апеляційний суд все ще розглядає деякі справи в першій інстанції. Це положення не є уніфікованим за організацією з іншими судовими органами на місцевості та потребує внесення змін до низки пов'язаних законів для забезпечення узгодженості правової системи, водночас спричиняючи певні витрати (такі як виправлення печаток, вивісок, бланків та документів). Тому Постійний комітет Національних зборів запропонував зберегти положення чинного закону про провінційні суди та районні суди. Оскільки депутати Національних зборів все ще мали різні думки, а Верховний народний суд продовжував пропонувати реформувати провінційні суди в апеляційні суди, а районні суди – в суди першої інстанції, Постійний комітет Національних зборів доручив розробити два варіанти законопроекту для подання на розгляд та обговорення Національним зборам. Зокрема, організація народного суду включає: Варіант 1, народні суди провінцій та міст центрального управління (зберегти як чинний). Варіант 2, народні апеляційні суди. Варіант 1, народні суди районів, селищ, провінційних міст та міст центрального управління (зберегти як чинний). Варіант 2, народні суди першої інстанції.

Делегат Фам Ван Хоа - Фото: GIA HAN

Різні думки делегатів щодо 2 варіантів

Висловлюючи свою думку пізніше, делегат Нгуєн Тао (Лам Донг) зазначив, що перейменування згідно з варіантом 2 обмежується лише назвою, тоді як зміст не відрізняється від назви чинного закону. Тому він погодився з варіантом 1, щоб зберегти його згідно з чинним законом. Водночас необхідно продовжувати вносити зміни до процесуального законодавства для розширення повноважень районних, селищних та міських судів... Коли будуть достатні умови, до нього будуть внесені відповідні зміни. Делегат Фам Тхі Суан (Тхань Хоа) висловила свою згоду з перейменуванням провінційних та районних судів відповідно до юрисдикції у варіанті 2. Вона сказала, що це перейменування є доречним та необхідним, і водночас навела багато аргументів на користь своєї точки зору. Вона чітко заявила, що створення цих судів не вимагає внесення змін до відповідних законів, оскільки це передбачено перехідними положеннями законопроекту. Поряд з цим, пані Сюань наголосила, що це перейменування спричинить витрати на ремонт печатки та вивіски суду, але це незначно порівняно з великими довгостроковими перевагами, такими як підвищення ефективності, спеціалізація, забезпечення послідовного застосування закону, відповідність рівню розвитку, забезпечення прозорості... Делегат Фам Ван Хоа ( Донг Тхап ) погодився з варіантом 1, зберігаючи назву провінційних та районних судів відповідно до чинного законодавства. Однак, за словами пана Хоа, деякі делегати та Голова Верховного народного суду все ж запропонували змінити назву провінційних та районних судів. Через різні думки делегатів щодо цих двох варіантів, пан Хоа запропонував Національним зборам проголосувати за думки делегатів щодо цього змісту. «У нас 487 делегатів, але висловилися лише близько 30 делегатів, тому ми не знаємо, який варіант підтримують решта сотень делегатів. Ми повинні проголосувати, щоб забезпечити об’єктивність та точність», – сказав пан Хоа. Делегат До Нгок Тхінь (голова Федерації адвокатів В'єтнаму) висловив свою підтримку варіанту 2, перейменувавши агентство відповідно до резолюцій партії. Однак він погодився з пропозицією делегата Хоа зібрати думки делегатів щодо цих двох варіантів.

Tuoitre.vn

Джерело: https://tuoitre.vn/de-nghi-lay-phieu-y-kien-dai-bieu-quoc-hoi-ve-2-phuong-an-doi-ten-toa-an-cap-tinh-huyen-20240528091639625.htm