Що думають читачі про вплив штучного інтелекту в журналістиці?

(CLO) Штучний інтелект (ШІ) стрімко розвивається в журналістиці. І нещодавно опублікований звіт показує, що як читачі, так і журналісти зацікавлені в тому, як ШІ слід використовувати в журналістиці.

Цей звіт, опублікований Університетом RMIT, базується на трьох роках досліджень та інтерв'ю у фокус-групах щодо покоління штучного інтелекту та журналістики в Австралії та шести інших країнах (США, Велика Британія, Норвегія, Швейцарія, Німеччина та Франція).

Результати показали, що лише 25% учасників опитування вважали, що стикалися з контентом, створеним штучним інтелектом, у журналістиці, тоді як 50% не були впевнені або сумнівалися щодо цього.

Це свідчить про брак прозорості з боку новинних організацій у використанні штучного інтелекту та відображає брак довіри між пресою та громадськістю.

Індонезійський канал TVOne запустив новинний канал зі штучним інтелектом у 2023 році. (Фото: Ті Джей Томсон)

Виклики та можливості йдуть пліч-о-пліч.

У звіті було висвітлено низку викликів та можливостей для журналістів та новинних організацій під час використання штучного інтелекту. Загалом, опитана аудиторія почувалася найбільш впевнено, коли журналісти використовували штучний інтелект для завдань постпродакшну, а не безпосередньо брали участь у процесі редагування та створення контенту.

Наприклад, фотограф може працювати на місці, а потім штучний інтелект візьме на себе вибір найкращих фотографій, оптимізацію якості зображення та додавання ключових слів. Це звучить нешкідливо, але що, якби штучний інтелект неправильно ідентифікував об'єкт або деталь, що призвело б до неточних підписів? Або що, якби критерії ШІ для оцінки «гарного» фото відрізнялися від людських або змінювалися з часом та контекстом?

Навіть прості налаштування, такі як збільшення або зменшення яскравості зображення, можуть бути суперечливими, особливо коли вони стосуються делікатних політичних питань.

Комп’ютерне програмне забезпечення може намагатися ідентифікувати об’єкти на зображеннях та додавати ключові слова, що потенційно призводить до ефективнішої обробки зображень. (Зображення: Elise Racine/Better Images of AI/Moon over Fields, CC BY)

Штучний інтелект також має здатність «маніпулювати» правдою, створюючи зображення та відео , які виглядають реальними, але насправді є продуктами штучного інтелекту. Штучний інтелект також використовується для написання заголовків або коротких описів статей, що заощаджує час, але водночас він несе ризик зловживання для копіювання чужого контенту.

Новинні сповіщення, згенеровані штучним інтелектом, також неодноразово мали серйозні наслідки. Нещодавно Apple була змушена тимчасово призупинити функцію автоматичних сповіщень про новини після того, як штучний інтелект неправдиво повідомив, що підозрюваний у вбивстві Луїджі Манджоне скоїв самогубство, посилаючись на BBC як джерело.

Рівень задоволеності читачів використанням штучного інтелекту в журналістиці.

Наше дослідження показує, що читачі почуваються комфортніше, коли журналісти використовують штучний інтелект для певних завдань, особливо якщо вони раніше використовували штучний інтелект для подібних цілей.

Наприклад, більшість опитаних погодилися, що журналісти використовують штучний інтелект для розмиття певних деталей на фотографіях. Аналогічно, під час вставки зображень у текстові редактори або програми для презентацій, штучний інтелект може автоматично генерувати текстові описи для користувачів із вадами зору.

Газета «Дейлі телеграф» часто використовує зображення, створені штучним інтелектом, для ілюстрації своїх статей з думками, іноді створюючи більш реалістичні ілюстрації, а іноді менш. (Зображення: Ті Джей Томсон)

Більшість учасників опитування стикалися з контентом, створеним штучним інтелектом, у журналістиці через статті про вірусний контент, створений штучним інтелектом. Наприклад, коли фальшива фотографія принца Вільяма та Гаррі, що обіймаються на коронації короля Чарльза, стала вірусною, новинні видання повідомили про цей інцидент.

Учасники опитування також бачили сповіщення про використання штучного інтелекту для написання, редагування або перекладу статей. Вони також бачили зображення, створені штучним інтелектом, що супроводжували деякі статті. Це поширений підхід у The Daily Telegraph, яка використовує зображення, створені штучним інтелектом, для ілюстрації багатьох своїх коментарів.

Загалом, учасники опитування почувалися найкомфортніше, коли журналісти використовували штучний інтелект для генерування ідей або покращення існуючих зображень. Далі йшло використання штучного інтелекту для редагування та творчих цілей. Однак рівень комфорту значно варіювався залежно від конкретного застосування.

Більшість учасників почувалися комфортно зі створенням іконок для інфографіки за допомогою штучного інтелекту, але їх непокоїла ідея «штучного аватара», який би ведув новинну програму.

Щодо редагування, більшість учасників погодилися з використанням штучного інтелекту для анімації історичних зображень, таких як це. Штучний інтелект може «оживити» статичне зображення, привертаючи увагу та взаємодію глядачів.

Фан Ань (за даними RMIT, IJNET, Conversation)

Джерело: https://www.congluan.vn/doc-gia-dang-nghi-gi-ve-viec-su-dung-ai-trong-bao-chi-post334984.html