 |
| Чи формується економічне НАТО, використовуючи «отруйні удари» та атакуючи Росію торговельною війною? (Джерело: brookings.edu) |
«Велика сімка», неформальна група семи заможних західних країн, намагається зберегти свою актуальність і вплив у мінливому світовому порядку.
Ця стратегія відображає зусилля США щодо відновлення своєї лідерської ролі у світі та протистояння як Китаю, так і Росії шляхом мобілізації союзників у Європі та Азії. Однак експерти вважають цю стратегію недосконалою та ризикованою, оскільки вона ігнорує реальність багатополярного світу, а переваги співпраці часто набагато більші, ніж конфронтації.
Поворотний момент для G7
«Велика сімка» розпочала свою діяльність як форум економічної координації в 1970-х роках, коли світ зіткнувся з серйозними економічними викликами, такими як нафтова криза та крах Бреттон-Вудської системи.
До 1980-х років G7 розширила свій порядок денний, включивши до нього питання зовнішньої політики та безпеки, такі як тероризм, розповсюдження ядерної зброї та права людини.
Росія приєдналася до групи в 1998 році, перетворивши її на G8, але членство Москви було призупинено в 2014 році після анексії Криму.
Криза в Україні є поворотним моментом для G7, оскільки вона виявляє обмеження більш інклюзивної групи G20, до якої входять такі країни, що розвиваються, як Китай, Індія, Бразилія та Південна Африка. G20 була сформована у 2008 році у відповідь на світову фінансову кризу, але не змогла виробити єдиної відповіді на конфлікт між Росією та Україною, оскільки деякі держави-члени обрали нейтральний шлях, не приєднавшись до шляху опозиції з Росією та не підтримуючи санкції проти країни з боку США та Заходу.
В результаті США та їхні союзники вирішили відродити G7 як платформу для узгодження західних інтересів та цінностей зі своїми суперниками. Відтоді G7 поступово перетворилася на економічне НАТО, яке прагне захищати західні інтереси, пов'язуючи економічну безпеку з військовою безпекою.
Цю ідею вперше запропонувала колишня міністр закордонних справ Великої Британії Ліз Трасс як західну економічну стратегію протидії зростаючій економічній могутності Китаю. Згідно з цією ідеєю, якщо країна-суперниця атакує економіку одного зі своїх партнерів, НАТО та G7 спільно підтримуватимуть постраждалого союзника відповідно до військових та економічних зобов'язань НАТО за статтею 5. Прихильники цієї ідеї стверджують, що це стримуватиме потенційних порушників, повідомляючи їм про витрати, пов'язані з порушенням, та пришвидшуючи впровадження економічних санкцій та ембарго.
Спостерігачі зазначили, що трансформація G7 в економічне НАТО була чітко продемонстрована на нещодавній конференції в Хіросімі (Японія), де Група не лише прийняла стратегічні рішення з економіки, а й зробила сміливі заяви з військової та безпекової питань; згадала питання ядерної зброї, новий Договір СНО, угоду AUKUS...
Наприклад, G7 висловила свою непохитну підтримку Україні та готова запровадити жорсткіші санкції проти Москви. Група також зобов'язалася координувати зусилля для стримування третіх країн від співпраці з Росією, запровадивши 11-й пакет санкцій – заходи проти країн, які мають економічні зв'язки з Москвою в російсько-українському конфлікті.
Нові можливості багатополярного світу
Аналітики кажуть, що заява G7 відображає менталітет часів холодної війни та її мету стримувати такі зростаючі держави, як Китай та Росія. Однак ця стратегія є недосконалою та ризикованою, оскільки вона ігнорує реальність багатополярного світу та величезні переваги співпраці над конфронтацією.
По-перше, стратегія G7 ґрунтується на припущенні, що вона може підтримувати економічне та військове домінування над рештою світу. Однак це припущення ставиться під сумнів, оскільки частка G7 у світовому ВВП впала з 65% у 1980 році до 40% у 2020 році.
Крім того, G7 також стикається з внутрішніми викликами, такими як Brexit, популізм, нерівність та борг.
«Велика сімка» також залежить від торгівлі та інвестицій з Китаєм та іншими ринками, що розвиваються, для економічного зростання, тому вона не може дозволити собі ізолюватися від решти світу або налаштовувати ворожнечу на своїх основних торговельних партнерів.
По-друге, стратегія G7 ґрунтується на припущенні, що вона може об'єднати союзників у Європі та Азії для протистояння Китаю та Росії. Однак ця передумова є сумнівною, оскільки деякі з її союзників самі мають різні інтереси та позиції щодо Китаю та Росії.
Наприклад, Німеччина та Франція виступали проти жорсткої позиції США щодо Китаю та прагнули до діалогу та співпраці з Пекіном з таких питань, як зміна клімату, торгівля та інвестиції. Аналогічно, деякі азійські країни, такі як Південна Корея, Індонезія та Таїланд, підтримували дружні відносини з Китаєм, але також брали участь у безпекових ініціативах під керівництвом США в регіоні.
Тому G7 не може вважати, що вона може висловлюватися або очолити своїх союзників єдиним фронтом проти Китаю та Росії.
По-третє, стратегія G7 ґрунтується на ідеї, що вона може досягти своїх цілей, використовуючи економічні санкції та ембарго проти Китаю та Росії. Однак ця точка зору є сумнівною, оскільки економічні санкції та блокади на практиці довели свою неефективність або контрпродуктивність у зміні поведінки Китаю та Росії.
Наприклад, санкції, запроваджені США проти Росії, зблизили Москву з Китаєм та посилили її стійкість і автономію.
Так само торговельна війна, яку очолюють США проти Китаю, не змогла змусити Пекін піти на поступки щодо своєї торговельної практики. Натомість торговельна війна зашкодила обом економікам та загострила їхнє стратегічне суперництво.
Аналітики роблять висновок, що стратегія G7 щодо перетворення на економічне НАТО є неправильною та небезпечною стратегією, яка лише загострить світову ситуацію та підірве власні інтереси країн.
Замість того, щоб прагнути конфронтації та примусу, G7 повинна прагнути співпраці та компромісу з Китаєм та Росією щодо спільних викликів, таких як зміна клімату, реагування на пандемії, нерозповсюдження ядерної зброї та регіональна стабільність.
«Велика сімка» також повинна поважати різноманітність і багатство світу та взаємодіяти з іншими гравцями, такими як «Велика двадцятка», БРІКС та регіональні організації. «Велика сімка» повинна усвідомити, що вона більше не є домінуючою чи єдиною силою у світових справах, і що їй потрібно адаптуватися до нових реалій та нових можливостей багатополярного світу.
Джерело
Коментар (0)