Колегія з трьох суддів Апеляційного суду США округу Колумбія (США) протягом двох годин слухала аргументи щодо позову, поданого TikTok та ByteDance у травні, щоб запобігти набранню чинності закону про заборону застосунку TikTok у США.
Адвокат Міністерства юстиції Деніел Тенні наголосив на позиції уряду США, що TikTok, що належить китайській компанії, становить загрозу національній безпеці, оскільки має доступ до величезної кількості персональних даних американців. Пан Тенні стверджував, що Китай може таємно маніпулювати інформацією, яку американці використовують через додаток TikTok.
Біля офісу TikTok у Каліфорнії, США
Тим часом, адвокат TikTok та ByteDance Ендрю Пінкус заявив, що уряд США не зміг довести, що TikTok становить реальну загрозу національній безпеці. Він додав, що закон про заборону TikTok суперечить Першій поправці США про свободу слова.
У квітні Конгрес США ухвалив закон, підписаний президентом Джо Байденом, який дає ByteDance час до 19 січня 2025 року продати або позбутися активів TikTok у США, інакше їй загрожуватиме заборона. Наразі TikTok має понад 170 мільйонів користувачів у США.
«Це законодавство є безпрецедентним, і його вплив буде приголомшливим. Вперше в історії Конгрес США... позбавляє 170 мільйонів американців можливості висловитися», – сказав пан Пінкус.
У позові стверджується, що якщо закон буде запроваджено, це дозволить Конгресу обійти Першу поправку, посилаючись на національну безпеку та зобов'язуючи будь-якого видавця газети чи вебсайту продавати газету або вебсайт, інакше йому загрожуватиме закриття.
Адвокат Деніел Тенні захищав закон, заявивши: «Смішно думати, що з 2 мільярдами рядків коду – у 40 разів більшими за розмір усієї операційної системи Windows, який змінюється 1000 разів на день – ми якимось чином дізнаємося, що вони його змінили. У Китаї відбувається так багато всього, що настільки перебуває поза контролем Сполучених Штатів, що це становить серйозну загрозу національній безпеці».
Суддя Неомі Рао заявила, що багато аргументів TikTok, схоже, свідчать про те, що суд хоче розглядати Конгрес як виконавчу гілку влади, а не як законодавчий орган, який «фактично ухвалив закон». Тим часом суддя Дуглас Гінзбург поставив під сумнів позицію ByteDance щодо того, чи відрізняється закон, що забороняє TikTok, від чинного законодавства США, яке забороняє іноземним особам володіння ліцензіями на мовлення.
Суддя Шрі Срінівасан поставив Пінкусу гіпотетичне запитання: якщо Сполучені Штати розпочнуть війну з Китаєм, чи може Конгрес заборонити іноземну власність на великі ЗМІ, що працюють у Сполучених Штатах? Пан Пінкус сказав, що може, але Конгрес не навів цю причину в прийнятому законі.
Якщо ByteDance не зможе продати TikTok, додаток соціальної мережі буде заборонено в магазинах додатків Apple та Google. Президент Байден може продовжити термін на три місяці, якщо він підтвердить, що ByteDance досягає прогресу в продажу TikTok.
TikTok та Міністерство юстиції США попросили суд винести рішення до 6 грудня, що дасть Верховному суду США час розглянути будь-які апеляції до набрання чинності заборони.
Джерело: https://thanhnien.vn/hai-tieng-cang-nhu-day-dan-cua-tiktok-tai-toa-an-my-185240917073926123.htm
Коментар (0)