Директора школи, засудженого до 7 років позбавлення волі за «розкрадання» 10,7 мільйона, звільнили під заставу

TPO - Директора школи в Ка Мау, засудженого до 7 років ув'язнення за розкрадання 10,7 мільйона донгів, щойно звільнили під заставу після 1 року ув'язнення.

Báo Tiền Phong•16/08/2025

16 серпня Народна прокуратура 5-го регіону – Камау вирішила замінити запобіжний захід у вигляді тимчасового утримання під вартою на заставу для пана Тран Ван Тама – колишнього директора середньої школи Там Зіанг Тай (комуна Тан Ан, провінція Камау), обвинуваченого у розкраданні понад 10,7 мільйона донгів та засудженого до 7 років позбавлення волі в першій інстанції (апеляційний суд скасував вирок та відновив розслідування).

Вчителя Тама (у синій сорочці) було звільнено під заставу вдень 16 серпня.

Згідно з рішенням, Народна прокуратура 5-го регіону встановила, що пан Там сплатив кошти, щоб компенсувати наслідки розкрадання, мав добру особисту історію, чітку адресу, а його родина подала клопотання про заставу, тому не було потреби застосовувати тимчасові заходи тримання під вартою.

Раніше, як повідомляв Tien Phong , понад місяць тому родина подала клопотання про звільнення пана Тама під заставу. Після скасування вироку першої інстанції пан Там все ще перебував під вартою, загальний термін утримання під вартою на сьогоднішній день становить майже рік.

Раніше, 6 травня, Народний суд провінції Камау відкрив апеляційне слухання та скасував усі вироки першої інстанції на 7 років позбавлення волі за розкрадання понад 10,7 мільйона донгів проти пана Трана Ван Тама для повторного розслідування.

Апеляційний суд визначив, що під час розслідування, обвинувачення та судового розгляду суд першої інстанції не записував показання та не залучав законного представника школи до участі у провадженні для визначення фактичної шкоди, що було «процесуальним порушенням».

Докази у справі свідчать про те, що відповідач Там купував матеріали та наймав людей для співпраці з ним для виготовлення продукції для школи (стільці, полиці для телевізора, етажерки). Таким чином, можливо, що він купував матеріали та виготовляв їх сам, а потім мав надлишки матеріалів та використовував їх для виготовлення іншої продукції для школи на практиці.

Однак, суд першої інстанції ґрунтувався лише на визнанні відповідача використання оплачених матеріалів для виготовлення нової продукції та використання рахунків-фактур без додавання реальної готової продукції до оплати, тим самим визнавши відповідача недостатньо вагомими підставами та непереконливістю його доводів.

Інструменти, які виготовляє пан Там, служать школі.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що необхідно оцінити всю продукцію, виготовлену відповідачем, та порівняти її з сумою коштів, витрачених школою (оплата матеріалів та зварювальних робіт). Тільки тоді буде достатньо вагомих доказів для висновку про збитки.