Понад 3000 відео Wolfoo було видалено з YouTube, Sconnect опублікував петицію «крик про допомогу».

Суперечка щодо авторських прав між двома мультяшними персонажами Вулфу та Свинки Пеппи триває з початку 2022 року і дотепер.

Згідно з останніми подіями у суперечці щодо авторських прав між двома анімаційними наборами персонажів Wolfoo (належить Sconnect Vietnam) та Peppa Pig (належить Entertainment One UK Limited у Великій Британії - скорочено eOne або EO), 28 липня 2023 року Sconnect надіслав звіт до 4 установ: Управління авторських прав (Міністерство культури, спорту та туризму), Департаменту радіо, телебачення та електронної інформації (PTTH&TTĐT - Міністерство інформації та зв'язку ), Національної комісії з питань конкуренції та В'єтнамської асоціації цифрових комунікацій (VDCA).

У звіті Sconnect рекомендується, щоб чотири агентства підтримали переговори з Google та YouTube, щоб платформи припинили приймати та схвалювати необґрунтовані запити на порушення авторських прав на відео Wolfoo від EO.

Sconnect Vietnam також звернувся до Google з проханням поважати та дотримуватися законодавства В'єтнаму, зокрема статті 114 Указу № 17/2023/ND-CP, просячи YouTube швидко відновити понад 3000 відео Wolfoo, які були видалені з платформи YouTube.

Багато відновлених каналів Wolfoo знову заблоковано

Суперечка щодо авторських прав між двома мультяшними персонажами Вулфу та Свинки Пеппи триває з початку 2022 року і дотепер. Сторони подають одна на одну до судів Росії, Англії та В'єтнаму.

Під час процесу врегулювання спору, починаючи з вересня 2022 року, Sconnect Vietnam подала скаргу 4 міністрам (Міністерству інформації та зв'язку, Міністерству культури, спорту та туризму, Міністерству промисловості та торгівлі, Міністерству науки і технологій) та голові В'єтнамської асоціації цифрових комунікацій (VDCA) з проханням до влади розглянути та підтримати захист законних прав та інтересів Sconnect, які серйозно порушуються іноземними підприємствами в цифровому середовищі, зокрема на платформі YouTube.

Після прийняття справи та ретельного вивчення записів і звітів Sconnect, три агентства, включаючи В'єтнамську асоціацію цифрового зв'язку (VDCA), Департамент радіо, телебачення та електронної інформації та Бюро авторського права, надіслали документи до Google та YouTube.

Документи VDCA та двох Департаментів мають однакову точку зору: звернення до Google з проханням ретельно розглянути та перевірити питання, які Sconnect порушив у звітах, пов'язані зі складним спором між двома сторонами, і жоден суд не прийняв остаточного рішення. Прохання до YouTube відновити відео Wolfoo, видалити, заблокувати та заборонити публікацію нового контенту на каналах Sconnect на YouTube до офіційного рішення суду, де дві сторони подають позов одна на одну. Зокрема, Sconnect подає позов проти EO до Народного суду Ханоя та Національної комісії з питань конкуренції В'єтнаму. EO подає позов проти Sconnect до суду у Великій Британії.

Згідно зі звітом Sconnect, після того, як VDCA, Департамент телерадіомовлення та електронної інформації та Бюро авторських прав виступили з пропозицією, YouTube відновив деякі заблоковані відео Wolfoo та знову відкрив права на завантаження 19 заблокованих каналів Sconnect на YouTube. Завдяки цьому труднощі Sconnect на YouTube зазнали позитивних змін з початку 2023 року, і бізнес-операції Sconnect поступово відновлюються.

Однак, з початку липня, Sconnect продовжує виявляти поведінку EO, що полягає у зловживанні правами інтелектуальної власності та порушенням авторських прав на YouTube за допомогою відео Wolfoo. Примітно, що Google отримав і продовжує блокувати права на завантаження багатьох каналів YouTube та видаляти відео Wolfoo, які раніше були переглянуті YouTube.

Це є порушенням положень Указу 17/2023/ND-CP В'єтнаму. Відповідно, Google/YouTube можуть видалити відео Wolfoo від Sconnect лише за наявності чинного рішення суду.

Sconnect заперечує звинувачення у порушенні авторських прав

Намагаючись усіма способами поскаржитися та зв’язатися з YouTube, але не отримавши відповіді, Sconnect знову «звернувся по допомогу» до VDCA, Бюро авторського права, Департаменту радіо, телебачення та електронної інформації та Національної комісії з питань конкуренції.

Згідно зі звітом Sconnect, з квітня 2023 року EO повідомляла про порушення авторських прав на багато відео Sconnect про Wolfoo на тій підставі, що Sconnect використовувала фонові зображення з відео про Свинку Пеппу у відео Wolfoo. Хоча EO не надала чітких доказів того, які відео Wolfoo порушували авторські права на конкретний контент чи зображення про Свинку Пеппу, YouTube все ж видалив понад 3000 відео Wolfoo з платформи, завдавши особливо серйозної шкоди Sconnect.

У липні 2023 року EO повідомила про порушення авторських прав на 18 відео Wolfoo на тій підставі, що Sconnect використовував аудіо у відео про Свинку Пеппу. Захищені авторським правом аудіовідео тривали лише 1 секунду на відео, зі звуками оклику в історіях персонажів. Зокрема, це були звуки: «Ура», «О», «Сміх», «Вау», «Хм», «Хм».

У відповідь на скаргу EO щодо авторських прав на фонові зображення та звуки, Sconnect підтвердила, що скарга EO на авторські права на фонові зображення та звуки, використані у відео Wolfoo, була безпідставною з таких причин: EO та YouTube не надали чітких доказів; не було уточнено, який саме контент/звук у якому відео Свинки Пеппи порушувало відео Wolfoo.

«Сцени та фони у відео Wolfoo були створені співробітниками Sconnect. Звуки були записані безпосередньо в'єтнамськими акторами озвучування. Ці зображення та звуки були створені на основі креативних матеріалів та принципів, передбачених в'єтнамським законодавством. Тому повідомлення EO про порушення авторських прав на сцени, фони та звуки, а також прийняття YouTube повідомлень EO про видалення відео Wolfoo від Sconnect є безпідставними та незаконними», – підтвердив адвокат Фам Ван Ань, керівник юридичного відділу Sconnect.

За словами юриста Фама Ван Аня, вищезгадані звуки – це вигуки, які легко зустріти в повсякденних розмовах і широко використовуються в усьому світі. Слова, що створюють ці звуки, не є важливими компонентами для створення змісту твору, не належать жодній організації та не є об’єктом захисту інтелектуальної власності.

Sconnect заявила, що компанія доклала значних зусиль, щоб поінформувати YouTube про необхідність належного впровадження політик платформи та дотримання положень законодавства В'єтнаму, викладених у Указі 17/2023/ND-CP, проте жодної відповіді від Google/YouTube вона не отримала.

Станом на 28 липня 2023 року Google/YouTube продовжує приймати скарги на порушення авторських прав EO, захищаючи відео Wolfoo авторським правом на YouTube. На сьогоднішній день з YouTube було видалено понад 3000 відео Wolfoo, а кількість видалених відео, які неможливо відновити, продовжує зростати.

Відео Wolfoo на YouTube є предметом спору у справі, яку наразі розглядає Народний суд Ханоя та Вищий суд Великої Британії. На сьогодні жоден суд не виніс рішення про блокування/видалення відео Wolfoo. Таким чином, подальше блокування/видалення відео Wolfoo з боку YouTube порушує статтю 114 Указу 17/2023/ND-CP.

У розмові з VietNamNet вдень 31 липня представник Департаменту радіо, телебачення та електронної інформації повідомив, що вони отримали петицію щодо вищезгаданого питання від Sconnect.

"Батько" Вулфу продовжує судитися з Entertainment One

15 вересня 2022 року компанія Sconnect Vietnam подала позов проти британського підприємства Entertainment One UK Limited («EO») до Народного суду Ханоя за порушення авторських прав на анімаційні фільми.

Джерело