7-ма сесія 15-ї Національної асамблеї. Депутати Провінційної Національної асамблеї взяли участь у обговоренні проекту Закону про організацію народних судів зі змінами.

Продовжуючи програму 7-ї сесії 15-х Національних зборів , вранці 28 травня Національні збори провели пленарне засідання в залі засідань, щоб обговорити низку питань з різними думками щодо проекту Закону про організацію народних судів (зі змінами).

Під час обговорення в залі засідань депутати Національних зборів високо оцінили процес отримання, роз'яснення та перегляду законопроекту. Наголосивши, що це великий правовий проект, який містить багато нових положень та правил щодо організації та діяльності Суду, багато нових положень проривного характеру, багато положень наближаються до міжнародних стандартів, усувають деякі практичні перешкоди відповідно до Конституції 2013 року та інституціоналізують погляди та політику відповідно до резолюцій Партії щодо судової реформи, щодо продовження побудови соціалістичної правової держави В'єтнам у новий період з акцентом на інновації в організації та діяльності Народного суду (НАС).

Делегати висловили свої думки щодо багатьох конкретних питань для подальшого вдосконалення проекту Закону, таких як: положення про народні суди, що здійснюють судову владу; повноваження щодо створення та розпуску народних судів; про спеціалізовані народні суди першої інстанції; участь та інформаційна діяльність у судових засіданнях; нововведення в діяльності народних судів відповідно до юрисдикції суду; захист суду; термін повноважень суддів та багато інших важливих питань.

Під час обговорення делегат Тран Тхі Хонг Тхань, заступник голови делегації Національних зборів провінції, взяв участь у дебатах у залі, висловивши думки двох делегатів від міста Хошимін щодо пропозиції зберегти положення про те, що Суд відповідає за збір доказів, як це передбачено чинним законодавством.

На думку делегата, проект положення про те, що Суд не зобов'язаний збирати докази, у статті 15 проекту Закону, є доречним як з точки зору теорії, так і практики, забезпечуючи принцип судового розгляду в судових процесах, інституціоналізуючи орієнтацію, викладену в Резолюції 27-NQ/TW, яка полягає в «побудові інституту судочинства, центром якого є суд, а проривом – судовий процес; забезпеченні демократичного, справедливого, цивілізованого судового розгляду...».

Теоретично, безпосереднє збирання Судом доказів, а потім винесення рішення на основі зібраних ним самим доказів може бути легко упередженим, ігноруючи інші джерела доказів, зібрані сторонами, впливаючи на принципи неупередженості та об'єктивності, а також обмежуючи реалізацію вимоги щодо посилення судового розгляду в судових процесах.

Крім того, у цивільних та адміністративних справах тягар доказування покладається на сторони. Збір судом доказів може призвести до збору доказів, сприятливих або несприятливих для однієї зі сторін, і не забезпечує принципу, що «цивільні справи залежать від обох сторін».

Крім того, скасування положення про збір доказів судом також сприяє підвищенню відповідальності та ініціативи сторін у зборі та наданні доказів; підвищенню обізнаності сторін від моменту участі в правочинах та відносинах до виникнення спорів та їхньої відповідальності при реалізації права на подання позову.

Однак, це положення призведе до внесення змін до низки положень Кримінально-процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу та Адміністративного процесуального кодексу щодо цього змісту. Тим часом, виконання відповідних законів не було всебічно узагальнено та оцінено щодо збору Судом доказів. Фактично, рівень освіти, обізнаності та розуміння права частини людей сьогодні все ще має певні обмеження, а команда адвокатів та захисників ще не повністю відповідає потребам людей.

Тому делегат Тран Тхі Хонг Тхань запропонував агентству, яке розробляє законопроект, продовжувати ретельніше переглядати та оцінювати вплив коригування цих завдань та повноважень, а також досліджувати ефективні рішення для керівництва та підтримки сторін у зборі, наданні та поданні документів і доказів.

У другій половині дня Національні збори обговорили в залі низку питань, що містять різні думки щодо проекту Закону про столицю (зі змінами).

Мінх Нгок

Джерело