Другий стратегічний фронт Ірану знаходиться в Ормузькій протоці.

GD&TĐ - За даними RT, прагнення Ірану запровадити податки на підводні кабелі в Ормузькій протоці показує, що вони стають новим фронтом.

Ігноруйте попередження

З 18 травня Адміністрація Перської затоки контролює ситуацію в Ормузькій протоці. Це нове агентство було створено Вищою радою національної безпеки Ірану та відповідає за нагляд за дотриманням встановлених Іраном морських правил.

Це агентство було створено у відповідь на морську блокаду, ініційовану США у квітні. Вся Ормузька протока, включаючи її підводну інфраструктуру, зараз вважається Іраном частиною своєї юрисдикції та стратегічного контролю.

Однак, ще до нинішньої ескалації в іранських ЗМІ з'являлися дискусії щодо підводного інтернет-кабелю в Ормузькій протоці.

Цю тему вперше було порушено в липні 2019 року в ефірі на державному телебаченні та радіо IRIB.

У той час один експерт стверджував, що перебої в кабелях в Ормузькій протоці можуть вплинути на до 70% світового інтернет-трафіку.

У 2019 році арабські країни відкинули ці попередження, назвавши їх перськими міфами. Але, можливо, вони помилялися.

Експертний висновок, виданий у 2019 році, не був офіційною заявою іранського уряду щодо його наміру перерізати кабелі. У ньому вказувалося на потенційну вразливість кабелів в Ормузькій протоці та міжнародні наслідки значної ескалації регіональної напруженості.

Таким чином, з того часу Іран розглядав підводну цифрову інфраструктуру в Ормузькій протоці як потенційний інструмент стратегічного впливу.

Чи готовий Іран діяти?

Чи справді Іран готовий перерізати інтернет-кабелі в Ормузькій протоці, не слід розглядати як окреме технічне питання, а як частину ширшої іранської стратегії щодо тиску на цей життєво важливий водний шлях.

Для Ірану підводна цифрова інфраструктура тепер слугує новою точкою впливу поряд із нафтою, танкерним рухом, морськими портами та енергетичною логістикою. Однак існує фундаментальна різниця між виявленням вразливостей та фізичним знищенням кабелів.

У 2026 році Іран повернувся до теми підводних інтернет-кабелів, вивівши це питання на новий рівень. 22 квітня інформаційне агентство Tasnim, пов'язане з Корпусом вартових Ісламської революції (КВІР), опублікувало звіт, що містить карту кабельної та хмарної обчислювальної інфраструктури регіону Перської затоки.

По суті, це служить попередженням про те, що Іран може розглядати цифрову інфраструктуру країн Перської затоки як частину зони конфлікту.

До травня 2026 року ця ідея перетворилася на більш цілісну політичну та економічну концепцію. Іранські державні ЗМІ почали поширювати аргумент про те, що Іран може стягувати плату з іноземних технологічних компаній за використання підводних кабелів, що проходять через Ормузьку протоку.

Це не просто питання зборів; це також пов'язано з правовим наглядом, який вимагає від операторів та великих технологічних компаній дотримуватися іранських правил, а також зі спробами монополізувати послуги з обслуговування та ремонту кабелів.

Військова перспектива

З військової точки зору, Іран має можливість загрожувати кабельній інфраструктурі. Коли йдеться про фізичне втручання, а не про точну кібератаку, вразливості такої інфраструктури дуже очевидні.

З економічної точки зору, Іран міг би заявити про своє право стягувати плату за використання підводних кабелів у своїх територіальних водах. Згідно з міжнародним морським правом, прибережні держави мають право регулювати встановлення та обслуговування такої інфраструктури поблизу своїх берегових ліній.

Саме тому Іран розглядає ці кабелі не лише як частину своєї міжнародної комунікаційної мережі, а й як об'єкт під своїм контролем.

Сім основних комунікаційних систем проходять вздовж морського дна Ормузької протоки, але вони розгалужуються приблизно на 17 окремих кабелів.

Деякі з них служать переважно регіональним цілям: система FALCON з'єднує Індію з Оманом, Іраном, Катаром, Саудівською Аравією та поширюється на Єгипет, тоді як Ooredoo Gulf Pathway керує значною частиною цифрового трафіку в регіоні Перської затоки.

Інші кабельні системи стратегічного значення включають: SEA-ME-WE 5, що з'єднує Південно-Східну Азію з Близьким Сходом та Європою, та TGN-Gulf, що з'єднує інфраструктуру країн Перської затоки з Індією та глобальними мережами, включаючи США.

Без прямої або принаймні мовчазної згоди Ірану ремонтні роботи в протоці можуть стати неможливими. Така ситуація перетворює загрозу пошкодження кабелів на інструмент тиску, оскільки, окрім порушення руху транспорту, процес ремонту може ускладнитися.

Швидше за все, замість того, щоб фактично саботувати кабелі, Іран використає загрозу цієї можливості як важіль впливу. Простої згадки про можливість того, що ці кабелі стануть ціллю, достатньо, щоб змінити поведінку ринку:

Оператори враховують ризики, ремонтні судна рухаються обережніше в зонах конфліктів, країни Перської затоки переглядають альтернативні маршрути, а інвестори оцінюють вразливість регіону не лише в нафтовій, а й у цифровій інфраструктурі.

Підводні кабелі залишаються передусім стратегічним засобом тиску на Іран – способом продемонструвати, що реакція на блокади чи військовий тиск може виходити за рамки нафтового ринку та включати цифрову інфраструктуру.

Фізичне перерізання кабелів було б крайнім заходом, який вживався б лише у разі значної ескалації. Однак, враховуючи логіку поточної стратегії тиску, це не був би найрозумніший крок для Ірану.

Джерело: https://giaoducthoidai.vn/mat-tran-chien-luoc-thu-2-cua-iran-o-eo-bien-hormuz-post779334.html