Аспіранта «звинувачують» у використанні раніше готової теми!

Чи обґрунтовано звинувачувати пана THA у використанні теми, яку він не захистив успішно 9 років тому, для продовження навчання в докторантурі? І чи порушили дії пана А правила захисту докторських дисертацій або наукову доброчесність?...

9 вересня аспірант THA (курс 2016-2019 років) успішно захистив докторську дисертацію з ділового адміністрування на тему «Підвищення конкурентоспроможності підприємств морепродуктів: приклад у провінції Ба Ріа - Вунгтау » в Технологічному університеті міста Хошимін.

Một nghiên cứu sinh bị "tố" khi 2 lần làm tiến sĩ chung một đề tài - Ảnh 1. — Інформація про захист докторських дисертацій аспірантами THA

Однак невдовзі багато викладачів виявили, що аспірант THA захистив дисертацію з економіки зі схожою назвою в Академії соціальних наук 8 листопада 2014 року.

Зокрема, назва теми на той час була «Підвищення конкурентоспроможності підприємств морепродуктів (дослідження в Ба Ріа - провінція Вунгтау)». Відомо, що дисертацію пана А. на той час було оцінено як некваліфіковану.

«Ми дуже здивовані, що пан THA взяв нашу попередню тему дослідження. Чи є це порушенням наукової доброчесності? Ми також повідомили про це до Технологічного університету міста Хошимін, але не отримали жодної відповіді», – сказав викладач, який «звинуватив» аспіранта.

В інтерв'ю репортеру газети «Thanh Nien» доктор Нгуєн Куок Ань, віце-ректор Технологічного університету міста Хошимін, повідомив: «9 вересня аспірант захистив свою докторську дисертацію. Згідно з правилами, після успішного захисту аспірантом, навчальний заклад оголошує тему для соціальної критики. Через 3 місяці навчальний заклад знову створить раду з оцінки дисертацій».

За словами доктора Куок Аня, комісія з оцінювання дисертації також знала, що пан А. раніше стикався з проблемами під час своєї докторської роботи з дослідницькою темою «Підвищення конкурентоспроможності підприємств морепродуктів (дослідження в Ба Ріа - провінція Вунгтау)». Тому науковий керівник запропонував пану А. обрати новий напрямок. Відповідно, назву теми також було скориговано, а докторант також мав низку додаткових наукових статей.

«Дипломна робота пана А. може мати деякі подібності з попередніми, але оціночна комісія базуватиме свою оцінку на нових балах та нових результатах. Після отримання відгуків від громадськості школа створює оціночну комісію для розгляду, оцінювання та оприлюднення остаточних результатів», – сказав доктор Куок Ань.

Щодо цієї ситуації, колишній керівник кафедри аспірантури університету-члена Національного університету міста Хошимін підтвердив, що «звинувачення» докторанта THA було неправильним.

«Аспірант, який не здав дисертацію в школі А, може повністю переробити дисертацію з новим підходом і отримати оцінку як успішну в школі Б. Тільки коли аспірант копіює чужу дисертацію та успішно її захищає, це серйозна проблема», – поділився він.

Посилання на джерело