Нобелівська премія з економіки 2024 року та інституційні уроки для В'єтнаму

Троє економістів Дарон Аджемоглу, Джеймс Робінсон та Саймон Джонсон (зліва направо) отримали Нобелівську премію з економіки за 2024 рік – Фото: Reuters, MIT

Не дивно, що цьогорічну Нобелівську премію з економіки було присуджено трьом американським інституційним економістам – Дарону Аджемоглу, Саймону Джонсону та Джеймсу Робінсону – за їхні новаторські дослідження того, як інституції формують процвітання націй.

Робота професорів економіки Массачусетського технологічного інституту (MIT) та Чиказького університету дає уявлення про фактори, що визначають зростання та процвітання одних країн, тоді як інші перебувають у бідності та відсталості.

Іншими словами, дослідження трьох інституційних економістів допомогло дослідити роль інституцій у визначенні того, чи країна розвивається, чи залишається в бідності.

Зменшення величезного розриву в доходах між країнами є одним з найбільших викликів нашого часу.

Пан ЯКОБ СВЕНСОН (голова Комітету премії з економічних наук ) зазначив, що троє лауреатів виявили історичне коріння слабкого інституційного середовища, яке характеризує багато країн з низьким рівнем доходу сьогодні.

Важливість прогресивних інституцій

Для країн, що розвиваються, та країн, що розвиваються, таких як В'єтнам, цьогорічна Нобелівська премія з економіки (також відома як Нобелівська премія з економічних наук) пропонує глибокі та змістовні уроки про важливість прогресивних та інклюзивних інституцій, особливо в контексті зусиль В'єтнаму щодо просування інституційних реформ.

У своїх численних дослідженнях, зокрема у своїй визнаній книзі «Чому нації зазнають невдачі: походження влади, процвітання та бідності», Дарон Аджемоглу та Джеймс Робінсон стверджують, що деякі нації багатші та процвітаючіші за інші завдяки своїм політичним та економічним інституціям, а не клімату, географії чи культурі.

Іншими словами, саме інституції – як політичні, так і економічні – формують долю країни, а не доля. Хороші інституції (які називають «інклюзивними» або «підсилювальними») створюють сприятливі умови для залучення інвестицій, сприяння розвитку та процвітанню; тоді як погані інституції («видобувні» або «видобувні») роблять країни менш привабливими, нестабільними та дедалі біднішими.

Інклюзивні інституції сприяють широкій участі громадян та суспільства в цілому в економічному та політичному житті, захищають підприємницькі та майнові права, а також заохочують інновації та творчість. Натомість у державах з екстрактивними інституціями влада та багатство часто зосереджені в руках невеликої еліти, що обмежує участь громадян та часто придушує інновації.

Інклюзивні інституції надають усім громадянам право та можливість робити внесок в економічну діяльність та отримувати вигоду від зростання, тоді як екстрактивні інституції призначені для експлуатації ресурсів та пошуку особливих привілеїв на благо небагатьох, що призводить до циклів бідності, нерівності та відсталості.

Багато глибоких уроків для В'єтнаму

Можна сказати, що Нобелівська премія з економіки 2024 року приносить В'єтнаму багато глибоких і важливих уроків, особливо в період, коли партія та держава докладають великих зусиль для просування інституційної реформи як одного з трьох стратегічних проривів.

Процес економічного оновлення та відкритості країни було здійснено майже чотири десятиліття тому, у формі переходу від планової економіки до ринкової, але по суті до застосування більш інклюзивних та всеохоплюючих економічних інститутів.

Ці реформи вирішально сприяли скороченню бідності у В'єтнамі та вражаючому економічному зростанню, що було високо оцінено міжнародною спільнотою. Однак інерція старих реформ більше не існує, і необхідно створити потужну рушійну силу для інституційної реформи, щоб підтримувати траєкторію зростання, зробивши нашу країну країною з високим рівнем доходу до 2045 року, як це було визначено 13-м з'їздом партії.

Уроки досліджень Аджемоглу (турецько-американець) та Джонсона і Робінсона (британсько-американці) підкреслюють важливість прийняття та підтримки «інклюзивних» інституцій для сприяння прозорості, належному управлінню та широкій участі всіх учасників у процесі прийняття економічних рішень.

Робота професорів, можливо, допомогла В'єтнаму знайти рішення своїх проблем розвитку, відкривши ще більший потенціал для майбутнього розвитку країни.

Такі «інклюзивні» інституції повинні забезпечувати права власності громадян, сприяти чесній конкуренції, сприяти здоровому підприємництву, заохочувати інновації, підвищувати стійкість, посилювати економічну інтеграцію та диверсифікацію, а також сприяти економічному прогресу та розвитку суспільства в цілому.

Окрім побудови хороших інституцій, важливими уроками, отриманими з досліджень Аджемоглу, Джонсона та Робінсона, є уникнення «екстрактивних» інституцій, де економічна влада зосереджена в руках невеликої еліти, привілейованих груп, що призводить до посилення нерівності та послаблення довгострокового потенціалу зростання країни.

Це поширена проблема, з якою стикаються багато країн, що розвиваються, та країн, що переходять у нові країни, де інституційні реформи, що приносять користь усьому населенню, часто зустрічають опір невеликої привілейованої групи.

Для В'єтнаму це означає необхідність продовжувати зусилля у боротьбі з корупцією та марнотратством, а також забезпечувати підзвітність за результати перед народом.

Останнім часом антикорупційна кампанія партії досягла багатьох важливих результатів, спочатку зміцнивши довіру людей. Однак нам також потрібно реформувати існуючі інституційні недоліки більш комплексним та інклюзивним чином, щоб стати фундаментальним рішенням для боротьби з корупцією та марнотратством.

Тільки таким чином наша країна може створити сприятливе середовище для інновацій та підприємництва, сприяти сталому та інклюзивному зростанню, а також забезпечити процвітання нації та народу.

Джерело: https://tuoitre.vn/nobel-kinh-te-2024-va-bai-hoc-ve-the-che-cho-viet-nam-20241015081612447.htm