Шум у розпізнаванні професорів та доцентів: досі вагаюся щодо наукових статей

Вчені працюють у дослідницькій лабораторії. Фото: HOA BAN

Знову сезон "скандалів"

Після того, як Державна рада професорів (ДРП) оголосила список кандидатів, запропонованих місцевими ДРП для розгляду на предмет визнання професорами та доцентами у 2025 році, наукова спільнота по всій країні почала «ретельно перевіряти» наукові записи кандидатів. Деяких кандидатів «спіймали», коли їхні наукові статті мали проблеми.

Зовсім недавно сторінка фанатів, присвячена науковій доброчесності, залучила понад 133 000 учасників, щоб відобразити інформацію про кандидата в медичній галузі. Згідно з даними, порівняними з бібліотеки навчального закладу та інформацією про дипломні роботи студентів, з 5 престижних міжнародних статей, які кандидат заявив як основного автора, 4/5 статей були майже повністю ідентичними дипломним роботам студента. Примітно, що цей кандидат не був науковим керівником і не був визнаний науковим керівником.

Також повідомлялося, що кандидат на звання доцента з економіки мав 6/8 міжнародних статей у своєму науковому профілі, опублікованих у «хижацьких» журналах (шахрайських, підроблених або фальшивих); 2/5 міжнародних статей, основним автором яких був кандидат, були видалені зі списку Scopus (списку престижних світових журналів). З 27 статей, опублікованих у вітчизняних журналах, 24 були опубліковані у «внутрішніх» журналах (журналах навчального закладу, де працював кандидат).

Ще один кандидат на посаду доцента Ради медичного факультету нещодавно зазнав раптового збільшення кількості опублікованих статей. Ця особа здобула ступінь доктора філософії у 2015 році. Однак лише у 2020 році (після здобуття ступеня доктора філософії) його наукова стаття була опублікована в міжнародному журналі. Однак у 2023, 2024 роках та за перші 6 місяців 2025 року він опублікував 40 наукових статей у країні та за кордоном. Зокрема, у 2023 році кандидат опублікував 10 статей, 5 з яких був основним автором; у 2024 році він опублікував 19 статей, 12 з яких були основним автором; за перші 6 місяців 2025 року він опублікував 11 статей, 7 з яких були основним автором.

Вчений порушив питання, чому деякі іноземні журнали, статті яких були видалені, виключені зі списку престижних журналів або навіть визнані журналами-хижаками, зазнали жорсткої критики, тоді як вітчизняні журнали ігнорувалися? Чи існує дискримінація та преференційне ставлення до вітчизняних журналів, навіть якщо процес рецензування не є об'єктивним, навіть формальним, а переважно служить економічним цілям?

Поточний розгляд питань професорів та доцентів у В'єтнамі, що випливає з аналізу профілів кандидатів у 2024 році та профілів членів Галузевої ради професорів у 2024 та 2025 роках, показує, що він переважно базується на вітчизняних публікаціях. Хоча це приносить певні переваги, це має багато потенційних наслідків, впливаючи на академічну якість та міжнародну репутацію вчених, призначених на це звання. За словами цього вченого, наслідки включають відсутність суворого процесу оцінювання відповідно до міжнародних стандартів. Більшість вітчизняних журналів не ранжуються в престижних базах даних, таких як Scopus або Web of Science. Це призводить до ризику визнання робіт, яким бракує проривів або вони мають низьку якість, що знижує академічну цінність звань професорів та доцентів порівняно з розвиненими країнами.

Зосередженість на вітчизняних публікаціях обмежує інтернаціоналізацію досліджень. В'єтнамські вчені мають мало стимулів публікуватися в міжнародних журналах, які мають високі вимоги до якості та новизни. Як наслідок, в'єтнамські професори та доценти можуть не мати глобального впливу, їм може бути важко брати участь у міжнародних академічних мережах або конкурувати у великих дослідницьких проектах.

Система рецензування, що базується на вітчизняних публікаціях, легко призводить до явища «інфляції». Кандидати можуть збільшувати кількість статей або книг, публікуючи їх у менш престижних журналах або дублюючи контент (наприклад, аналогічні підручники та довідники). Це знижує прозорість та справедливість процесу рецензування та створює тиск на «гонку за кількістю» замість зосередження на якості. Зокрема, відсутність міжнародних публікацій у профілі рецензентів робить звання в'єтнамських професорів та доцентів менш визнаними за кордоном, що впливає на репутацію в'єтнамської системи університетської освіти , особливо в умовах глибокої міжнародної інтеграції країни.

Потреба в механізмі багатовимірної оцінки

Виступаючи перед журналістами, професор доктор Тран Ван Чу, колишній ректор Лісового університету, колишній секретар Міждисциплінарної ради професорів сільського господарства та лісівництва, поділився тим, що з моменту прийняття Рішення 37, яке замінило Рішення 174 (щодо визнання стандартів для звання професора та доцента) та запровадило міжнародні критерії статей до оцінювання кандидатів на посади професора та доцента, це питання майже щороку викликає суперечки в громадській думці. Причина полягає в чіткій різниці між галузями: для природничих наук та інженерії міжнародні публікації є поширеною практикою, тоді як у соціальних, гуманітарних науках чи мистецтві кількість престижних міжнародних журналів дуже обмежена, мовні бар'єри та місцева специфіка ускладнюють публікацію. Крім того, різниця в умовах досліджень між великими центральними університетами та місцевими установами також створює занепокоєння щодо справедливості.

Ситуація з гонитвою за кількістю та публікаціями в журналах з низькою репутацією змушує громадськість скептично ставитися до справжньої якості міжнародних статей. Поряд з тим, що звання професора та доцента завжди цікаве суспільству, кожного сезону оглядів виникають суперечливі думки щодо того, чи дійсно цей критерій покращує якість, чи просто створює більший тиск і нерівність для кандидатів, що робить цю історію невпинно актуальною в останні роки.

«Слід зазначити, що Рішення 37 безпосередньо не спричиняє купівлю-продаж статей, а є наслідком змін у положеннях щодо вимог до наукових публікацій порівняно з попередніми документами, у поєднанні з великим тиском на кількість та якість статей для відповідності стандартам назви та недоліками в інспекційній та наглядовій роботі, що призводить до негативної поведінки, такої як купівля-продаж статей», – сказав професор Тран Ван Чу.

Щоб подолати суперечки навколо міжнародних критеріїв статей у Рішенні 37, необхідні синхронні рішення, які б забезпечували інтеграцію з міжнародними стандартами та відповідали практичним умовам В'єтнаму. По-перше, необхідно класифікувати критерії за галузями: для природничих наук та інженерії можуть знадобитися престижні міжнародні статті; для соціальних наук, гуманітарних наук та мистецтва можуть бути визнані публікації в рейтингових національних журналах, монографії або роботи з високим практичним значенням. По-друге, необхідно створити та опублікувати список престижних журналів, а також одночасно виключити неякісні «платні» журнали, щоб обмежити прагнення до кількості. По-третє, державі та навчальним закладам необхідно збільшити інвестиції в дослідження, підтримувати фінансування, обладнання, і особливо навчання та сприяння розвитку можливостей для публікацій на міжнародному рівні для молодих викладачів.

Експерти вважають, що необхідно підвищити прозорість процесу рецензування: процес, документи та докази мають бути оприлюднені, а незалежних експертів необхідно запрошувати до рецензування, уникаючи фаворитизму чи «обходу закону». Повинен бути багатовимірний механізм оцінювання: не лише на основі кількості статей, але й з урахуванням академічного впливу, внеску в навчання, передачу технологій та соціальне служіння, тим самим підтримуючи академічні стандарти, зменшуючи тиск та створюючи більшу справедливість для кандидатів.

Цього року базовою Радою професорів рекомендовано 933 кандидати для розгляду та визнання такими, що відповідають вимогам для звання професора або доцента, що на 260 осіб більше, ніж минулого року, або приблизно на 38,6%. Цей список не включає кількість кандидатів до Ради професорів з наук про безпеку та Ради професорів з військових наук.