Фракція пана Юна звинуватила керівника слідчого агентства у «порушенні військової таємниці»

16 січня юридична команда президента Південної Кореї Юн Сок Йоля подала скаргу, звинувативши поліцію та керівників антикорупційного агентства у незаконному проникненні до президентської резиденції.

Агентство Yonhap повідомило, що юридична команда пана Юна подала скарги на голову Управління з розслідування корупції (CIO) Південної Кореї О Дон Уна, голову Національного управління розслідувань (NOI) У Чон Су та кількох інших осіб.

Адвокати звинуватили названих осіб у незаконному проникненні до президентської резиденції та виконанні ордера на арешт пана Юна, заявивши, що це є злочинами повстання, перешкоджання службовим обов'язкам та порушення військової таємниці. Згідно з корейським законодавством, президентська резиденція вважається секретним військовим об'єктом.

Телебачення Південної Кореї транслювало новину про арешт президента Юн Сок Йоля 15 січня.

«Вони мобілізували понад 3700 поліцейських для вторгнення до палацу та арешту президента, порушивши положення кримінально-процесуального законодавства», – стверджував адвокат пана Юна.

Також 16 січня Центральний районний суд Сеула розпочав перевірку законності ордера на арешт президента Юн Сок Йоля. Після того, як слідчі ЦРУ заарештували пана Юна 15 січня для розслідування звинувачень у повстанні через рішення оголосити воєнний стан на початку грудня 2024 року, адвокати президента подали до суду клопотання з проханням оцінити це рішення.

Під час процесу перегляду справи 48-годинний термін утримання під вартою пана Юна було перенесено приблизно з 14:00 16 січня (за місцевим часом), коли слідчі подали документи до суду. Відтермінування тривало доти, доки суд не повернув справу до слідчого органу. На другий день допиту (16 січня) адвокат заявив, що президент Юн не з'явився через проблеми зі здоров'ям, і чітко пояснив свою позицію 15 січня, хоча пан Юн раніше просив перенести допит з ранку на день.

Сторона пана Юна заперечувала проти розслідування головного інспектора, стверджуючи, що агентство не мало юрисдикції, тоді як головний інспектор наголосив, що схвалення судом ордера на арешт підтверджує його повноваження.

Джерело: https://thanhnien.vn/phe-ong-yoon-cao-buoc-lanh-dao-co-quan-dieu-tra-vi-pham-bi-mat-quan-su-18525011619492995.htm