Національні збори запропонували вивчити та доповнити суміжні права для інформаційних агентств.

Національні збори обговорили питання про додавання суміжних прав до інформаційних агентств для контролю цитування контенту та вдосконалення законів про інтелектуальну власність.

24 листопада, продовжуючи робочу програму 10-ї сесії, під керівництвом заступника Голови Національних зборів Нгуєна Кхак Діня, Національні збори обговорили в залі засідань проект Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про інтелектуальну власність.

На дискусійній сесії багато делегатів Національних зборів висловили свою згоду з необхідністю внесення змін до Закону про інтелектуальну власність, галузі, яка дуже швидко розвивається у світі, щоб відповідати стрімкому розвитку науки і технологій.

Національні збори обговорили в залі засідань проект Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про інтелектуальну власність. Фото: Хо Лонг.

Додаткові права для прес-агентств

Стурбований питаннями прав інтелектуальної власності у сфері журналістики, делегат Хоанг Мінь Х'єу ( Нге Ан ) наголосив: суміжні права прес-агентств – це зміст, який був включений до законодавства багатьох країн для захисту прес-агентств від конкурентного тиску з боку нових форм медіа, особливо соціальних мереж.

Делегат зазначив, що це вид права на захист економічних інтересів та контроль повторного використання прес-контенту третіми сторонами. Це доповнення необхідне, оскільки чинний закон передбачає суміжні права лише для виробників звуко- та відеозаписів, мовників та виконавців; тоді як суміжні права прес-агентств не згадуються.

Чинний закон захищає лише авторські права журналістів, але не регулює таку діяльність, як компіляція, маркування, індексація, вилучення чи використання даних преси. Хоча ці форми не копіюють всю роботу, вони «отримують вигоду» від інвестицій прес-агентств, що ускладнює для преси отримання компенсації згідно з механізмом авторського права.

«Суміжні права будуть правовою основою для запиту ліцензій, узгодження гонорарів та обмеження копіювання й використання уривків; тим самим захищаючи інвестиції інформаційних агентств у покращення якості новин», – сказав пан Хоанг Мінь Х’єу.

Делегат Hoang Minh Hieu (Nghe An). Фото: Хо Лонг.

На думку делегатів, це положення також відповідає міжнародним законодавчим тенденціям та відповідає політичним цілям, встановленим урядом.

Він запропонував негайно додати до проєкту Закону про права інформаційних агентств можливість або заборона третім сторонам копіювати, зберігати, індексувати, відображати уривки, синтезувати чи використовувати новини для створення конкурентних послуг. Бізнес, який отримує прибуток від використання прес-контенту на цифрових платформах, повинен ділитися доходами з інформаційними агентствами на основі переговорів.

Однак делегат також зазначив: це положення не поширюється на некомерційні цитати для досліджень, освіти або чисте посилання без суттєвих уривків та без впливу на комерційне використання преси.

Щодо терміну захисту, делегати запропонували звернутися до міжнародного досвіду: суміжні права інформаційних агентств зазвичай захищаються протягом 2 років з моменту першої публікації твору; після цього контент використовується відповідно до загальних правил.

Необхідно об'єднати механізм управління інтелектуальною власністю від завдань науки і техніки.

Висловивши високу оцінку проекту Закону за додавання багатьох важливих положень до статей 7, 8, 8A, 19, 164, 195 та 198B, делегат Нгуєн Тхі Суу (Тхуа Тхіен Хюе) зазначила, що ці положення спрямовані на створення гнучкого механізму для держави щодо використання інтелектуальної власності для служіння національній обороні, безпеці, життю людей та суспільним інтересам.

Однак, за словами пані Суу, нормативні акти щодо об'єктів інтелектуальної власності, сформованих із науково-технічних завдань за рахунок державного бюджету, досі є фрагментарними, несистематизованими та не чітко демонструють механізм децентралізації між організацією управління завданнями та творчими особистостями.

Делегат Нгуєн Тхі Суу (Тхуа Тхіен Хюе). Фото: Хо Лонг.

Вона зазначила: протягом багатьох років суперечки між організацією-організацією та особою, яка створює сорт рослин, були поширеними. Нечіткі правила змушують організацію-організацію вагатися комерціалізувати сорт через страх виникнення суперечок; вчених не заохочують, оскільки вони не впевнені у своїй вигоді; державі важко оцінити ефективність державних інвестицій.

Делегати запропонували додати окрему статтю, статтю 8B, про права інтелектуальної власності, пов'язані з науково-технічними завданнями, що фінансуються з використанням державного бюджету, щоб централізувати регулювання та уточнити три основні принципи: власність, права експлуатації та механізм розподілу вигод. Це стане основою для видання урядом єдиного керівного указу.

Вона також зазначила, що пункт 3 статті 7 проекту лише визначає обмежені права держави для цілей національної оборони, безпеки та соціальних інтересів, але чітко не вказує на права організації, дорученої керувати завданнями реєстрації для захисту, дозволу на використання, надання прав експлуатації або вирішення спорів.

«Без доповнення приймаюча організація не зможе зареєструватися для захисту або комерціалізувати інтелектуальну власність через побоювання щодо юридичних ризиків», – наголосила вона.

Делегат запропонувала додати до пункту 3 статті 7 положення про те, що організація, якій доручено керувати цим завданням, має право реєструвати для охорони, передавати право на використання та переуступати право на використання відповідно до положень закону. Це, на її думку, допомагає уточнити закон та уникнути непорозумінь щодо того, що окремі автори мають право реєструватися самостійно.

Джерело: https://nongnghiepmoitruong.vn/quoc-hoi-de-nghi-nghien-cuu-bo-sung-quyen-lien-quan-cho-co-quan-bao-chi-d786263.html