«Жахливі помилки» у війні агресії у В'єтнамі, за визнанням колишнього міністра Макнамари

Роберт С. Макнамара (1916-2009), якого вважають одним із «головних архітекторів» війни у ​​В'єтнамі, обіймав посаду міністра оборони США з 1961 по 1968 рік за часів адміністрацій президента Джона Ф. Кеннеді та президента Ліндона Б. Джонсона, відігравши настільки важливу роль, що війну у В'єтнамі американська сторона також називала «війною Макнамари» [1].

Ті, хто був під керівництвом Кеннеді та Джонсона, включаючи Макнамару, брали участь у прийнятті рішень щодо війни у ​​В'єтнамі, ґрунтуючись на тому, що вони вважали правильними та добрими американськими принципами, цінностями та традиціями. Під час свого першого візиту до Сайгону в 1962 році Макнамара впевнено заявив: «Кожен кількісний вимір, який ми маємо, показує, що ми виграємо цю війну!»[2] Однак незабаром Макнамара почав усвідомлювати нестабільність як на полі бою в Південному В'єтнамі, так і в самих Сполучених Штатах.

Як Міністр оборони, він втратив будь-яку віру у війну у В'єтнамі з кінця 1963 року. Однак мало хто очікував, що у своїх мемуарах «Ретроспективно: Трагедія та уроки В'єтнаму», видавництво Random House, 1995 (переклад Хо Чінь Ханя, Хью Бінь, Тху Тхуї, Мінь Нга: «Озираючись на минуле - Трагедія та уроки В'єтнаму») Макнамара відверто визнав: «Ми помилялися, жахливо помилялися» одразу на початку книги.

На фото: Генерал Во Нгуєн Зяп та колишній міністр оборони США Роберт Макнамара, який командував обома сторонами лінії фронту, вперше зустрілися віч-на-віч у Ханої 9 листопада 1995 року, після того, як дві країни нормалізували відносини. (Фото: Кім Хунг/VNA)

Майже через 30 років після того, як він залишив посаду міністра оборони, Макнамара офіційно анонсував книгу про помилки США у війні у В'єтнамі, речі, про які він «не мав намір ніколи не говорити». Макнамара не лише покладався на свою пам'ять, але й консультувався та переглядав велику кількість документів, а також співпрацював з істориком Браяном Вандемарком, щоб допомогти зібрати та проаналізувати пов'язані документи, щоб мемуари точно описували події, відтворювали 7 років перебування на посаді міністра оборони та коментували всю війну з його точки зору.

Одна з найсерйозніших помилок, про яку згадував Макнамара, полягала в тому, що США неправильно оцінили характер війни. США розглядали війну у В'єтнамі як частину глобальної війни проти комунізму, тоді як насправді це була війна за незалежність та національне возз'єднання в'єтнамського народу. Уряд США розглядав Північний В'єтнам лише як інструмент Радянського Союзу та Китаю, ігноруючи національний фактор та прагнення до незалежності в'єтнамського народу, що призвело до неправильної оцінки мотивації, витривалості та сильної волі до боротьби в'єтнамського народу.

Правда, яка переслідувала Макнамару до кінця його життя, полягала в тому, що уряд США, включаючи Макнамару, президентів та багатьох інших високопоставлених посадовців, не розумів В'єтнаму належним чином і достатньо. Різною мірою вони мало розуміли чи цінували культуру, історію та цінності регіону. Це нерозуміння призвело до неправильної політики та, крім того, до болота та глухого кута Америки у війні. «Якби ми тільки знали» стало знайомим висловом Макнамари пізніше – про рішучість ворога, про системні політичні проблеми в Південному В'єтнамі, про традицію В'єтнаму протистояти іноземним державам. [3]

Під час першого етапу руйнівної війни США Північ мала завдання як воювати, так і виробляти; підтримувати справу побудови соціалізму та виконувати роль чудової тилової бази для великої лінії фронту. На фото: Ханойська молодь з ентузіазмом вирушила підтримувати Південь під час Тетського наступу 1968 року. (Фото: Document/VNA)

Протягом перших чотирьох років руйнівної війни США проти Півночі (1965-1968), через два стратегічні транспортні шляхи: дорогу Чионгшон та морську дорогу Хо Ши Міна , Північ відправила на поля битв та звільнені зони на Півдні кількість людських та матеріальних ресурсів, у 10 разів більшу, ніж у попередній період. На фото: Молодіжні добровольчі сили та робітники на передовій забезпечують рух на дорозі Чионгшон. (Фото: Документ/VNA)

Зі загостренням війни страх поразки у В'єтнамі зростав, що спонукало президента Джонсона погодитися на бомбардування, незважаючи на побоювання щодо нестабільності в Південному В'єтнамі. Операція «Котить грім», спрямована проти Північного В'єтнаму, спочатку проводилася таємно від американської громадськості, розпочавшись 2 березня 1965 року та тривала три роки, під час якої на В'єтнам було скинуто більше бомб, ніж на Європу під час Другої світової війни.[4]

Ціна бомбардувань у В'єтнамі була справді високою: багато американських пілотів зникли безвісти, кількість жертв серед цивільного населення швидко зростала, що ще більше загострило ситуацію. Крім того, той факт, що така наддержава, як США, постійно атакувала невелику країну, ще більше змусив міжнародну спільноту підтримати Північний В'єтнам. Зрештою, бомбардувальна кампанія не досягла початкових стратегічних цілей, яких очікували США, і не зламала дух Ханоя, а навпаки, посилила волю Ханоя. США не усвідомлювали меж сучасної зброї, протистоячи невеликій, але стійкій країні, яка прагнула незалежності та єдності.

Зізнання Макнамари не лише відобразило «жахливі помилки» у військовій стратегії, але й показало обмеження політичного підходу США до Південного В'єтнаму. США сприймали, оцінювали та мали занадто високі очікування від Південного В'єтнаму. Макнамара висловив глибоке розчарування слабким лідерством та управлінським потенціалом, суперечностями та боротьбою за владу південнов'єтнамських чиновників та генералів у той час.

Що стосується внутрішніх справ, Макнамара відверто визнав, що уряд США не зміг організувати ефективний апарат керівництва для вирішення складних питань війни. Зіткнувшись із глибоким розколом уряду США щодо питання В'єтнаму, Кеннеді не зміг створити необхідний консенсус між радниками та високопосадовцями: «Зіткнувшись із вибором між злом, він довго вагався».[5] В уряді США існував глибокий конфлікт щодо напрямку та методів ведення війни. Спостерігаючи за тим, як державний секретар Раск та Макнамара борються з війною у В'єтнамі, радник з національної безпеки Мак Банді зробив зворушливий коментар: Державний секретар намагався знайти військове рішення, тоді як міністр оборони схилявся до мирних переговорів.[6]

На фото: американські танки, захоплені Армією визволення. (Фото: Document/VNA)

Макнамара також не вагався вказувати на серйозні проблеми у способі обробки інформації урядом США для внутрішньої громадськості, зокрема на відсутність прозорості та маніпуляції інформацією. Щодо інциденту в Тонкінській затоці в серпні 1964 року, хоча Макнамара конкретно не визнав, що США створили його, щоб створити привід для розширення війни, у своїх мемуарах згадувалася можливість того, що інцидент був перебільшений, а інформація надавалася неповністю та частково приховувалася. Цей обман підірвав довіру людей, сприяючи створенню тривалого антивоєнного руху та сильного соціального розколу по всій території США. Безперервно спалахували антивоєнні протести з вимогою закриття Пентагону.

Перш ніж глибоко втрутитися у війну у В'єтнамі, Сполучені Штати не проводили відкритих і чесних дискусій з Конгресом та американським народом щодо переваг і ризиків війни. Оскільки війна затягувалася та розвивалася несподівано, уряд США не зміг зберегти підтримку народу, оскільки не надав чіткого пояснення реальної ситуації. Макнамара вважав, що якби рішення про виведення військ з Південного В'єтнаму було прийнято раніше, можливо, шкода безпеці США була б менш серйозною, а ціна з точки зору життів, політики та суспільства як для Сполучених Штатів, так і для В'єтнаму була б набагато меншою. Помилкою США у В'єтнамі також була відсутність мужності визнати помилки раніше. Ці помилки створили спіраль помилок за помилками, що призвело до повного провалу США у війні у В'єтнамі: «Ми скотилися слизьким і трагічним схилом».[7]

Війна давно минула, але уроки історії залишаються. Зізнання колишнього міністра оборони США є доказом необхідності вчитися на минулому, щоб уникнути повторення помилок у майбутньому. Під час свого повернення до В'єтнаму в 1995 році Макнамара 10 листопада заявив журналістам: «Час справді довгий, але він допомагає людям полегшити свої страждання від того, що вони зробили. Що мене справді зворушило, так це те, що я не бачив жодної ненависті в очах в'єтнамського народу до мене. Мирний В'єтнам, хоча ще не процвітаючий, справді прекрасний. Така країна, такий народ, вони твердо стояли в минулому і рухатимуться вперед у майбутньому, це безперечно».[8]

Ця розповідь не лише висловила здивування та зворушення Макнамари щодо толерантності та доброти в'єтнамського народу, але й містила той факт, що час і мир – це ліки для зцілення ран минулого.

Список літератури:

[1]: Лоуренс С. Каплан, Рональд Д. Ланда, Едвард Дж. Дреа, Президентство Макнамари 1961-1965, Історія Офісу Міністра оборони, том V, Історичний відділ Офісу Міністра оборони, Вашингтон, округ Колумбія, 2006, с. 531.

[2]: Фредрік Логевалл, «Переосмислення «війни Макнамари» , The New York Times, 28 листопада 2017 р.

[3]: Фредрік Логевалл, «Переосмислення «війни Макнамари» , The New York Times, 28 листопада 2017 р.

[4]: Роберт С. Макнамара, Озираючись назад - Трагедія та уроки В'єтнаму , Національне політичне видавництво, Ханой, 1995, с. 177, 178.

[5]: Роберт С. Макнамара, «Озираючись назад – трагедія та уроки В’єтнаму» , там само, с. 82.

[6]: Роберт С. Макнамара, «Озираючись назад – трагедія та уроки В’єтнаму» , там само, с. 164.

[7]: Роберт С. Макнамара, «Озираючись назад – трагедія та уроки В’єтнаму », там само, с. 118, 135.

[8]: Тай Ан, документи США викривають таємниці та брехню про війну у В'єтнамі, 30 квітня 2022 р. | 06:48, https://tienphong.vn/tai-lieu-my-phoi-bay-bi-mat-va-doi-tra-ve-chien-tranh-viet-nam-post1433650.tpo

Джерело: https://thoidai.com.vn/sai-lam-khung-khiep-trong-chien-tranh-xam-luoc-viet-nam-qua-thua-nhan-cua-cuu-bo-truong-mcnamara-211302.html