Лише минулого місяця стали відомі особисті скандали співака. Він приховував факт наявності дитини, а колишня дівчина звинуватила його в нехтуванні їхньою дочкою. Водночас дві інші дівчини також висловилися про те, що співак мав стосунки, але обманював їх. Пізніше співак вибачився перед шанувальниками на особистій сторінці, написавши: «Джек поставив собі за мету самовдосконалення, перш ніж починати будь-які музичні плани». Для багатьох глядачів цих вибачень було недостатньо. Вони були розчаровані моральністю співака.
Якраз під час скандалу з Джеком багато глядачів просили продюсерів « Бігуна у В'єтнамі» прибрати цього співака зі списку акторів другого сезону. Однак продюсери не згадали, чи продовжить Джек участь. Багато рекламних заходів для другого сезону «Бігуна у В'єтнамі», таких як онлайн-взаємодія з аудиторією та публікація закулісних фотографій, не включали Джека. Лише перед виходом програми в ефір продюсери випустили вступний трейлер із зображенням співака. Незважаючи на обурення багатьох глядачів, перший епізод другого сезону «Бігуна у В'єтнамі» з появою Джека все ж вийшов в ефір.
Реакція глядачів, коли вийшов 2 сезон «Бігуна з В'єтнаму», але Джек все ще був у ньому |
На фан-сторінці «Running Man Vietnam» багато глядачів були обурені, заявивши, що продюсери та телеканал, який транслював шоу, були надто неповажними до глядачів. Коли скандал зі співаком ще не вщух, і він не мав достатньо часу, щоб «реабілітуватися», він швидко з'явився на шоу (хоча були кадри, зроблені до скандалу), ніби нічого не сталося.
Менеджер з культури сказав, що щоденні образи та спосіб життя артистів мають великий вплив на молодих шанувальників. Тому, якщо цей спосіб життя та образи негативні, це матиме поганий вплив на молодих людей.
Тож, чи є дозвіл співаку-чоловіку, якого щойно засудили за розпусний спосіб життя, з'являтися та сміятися на телешоу, як цей, просто ознакою неповаги до аудиторії, чи це непрямий акт пропаганди його нездорового способу життя?!
Джерело: https://thanhnien.vn/so-tay-khong-chi-coi-thuong-khan-gia-1851113570.htm






Коментар (0)