На 10-й сесії 15-ї Національної асамблеї, надаючи коментарі до проекту Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про інтелектуальну власність, делегат Буй Хоай Сон - делегації Національної асамблеї міста Ханой, заявив, що Закон про інтелектуальну власність було змінено та доповнено в той час, коли культура вже не існує лише на сцені чи в книгах, а активно поширюється на цифрових платформах, оцифровується за допомогою даних і навіть відтворюється штучним інтелектом. Кожна інформація, кожна мелодія, кожне зображення тепер може подорожувати світом лише за кілька секунд - а також може бути вкрадено, спотворено або незаконно використано в комерційних цілях за кілька секунд.
Таким чином, цей проект Закону про інтелектуальну власність є не просто технічною правовою поправкою, а й створює цифровий культурний щит, захищає творців та утверджує культурний суверенітет В'єтнаму у світовому кіберпросторі.
Делегат Національних зборів Буй Хоай Сон - Делегація Національних зборів міста ХанойДелегат зазначив, що в проекті внесення змін до пункту 13 статті 4 з метою поширення захисту промислового зразка на «нефізичні продукти» є правильним напрямком. Однак у цифровому середовищі нефізичні продукти – це не лише 3D-моделі та дизайни, а й цифрові зображення, цифрові голоси, стилі виконання, аватари та цифрові ідентичності митців. Делегат запропонував додати пояснення до цього пункту, щоб гарантувати, що голос, зображення митця чи творчий стиль не копіюються, не підробляються та не використовуються штучним інтелектом без дозволу.
У пункті 2 статті 7 проекту передбачено, що реалізація прав інтелектуальної власності не повинна перешкоджати використанню Державного прапора, Державного герба та Державного гімну. Це положення є дуже важливим після нещодавнього інциденту блокування В'єтнамського національного гімну на цифрових платформах. Однак, на думку делегата, необхідно додати: «включаючи онлайн-середовище та цифрові платформи», а водночас уточнити відповідальність не лише окремих осіб та організацій, а й платформ, що надають цифрові послуги. Це зроблено для захисту священного символу нації в епоху алгоритмів та управління контентом на основі штучного інтелекту.
Щодо оцінки інтелектуальної власності, проект поправки до статті 201 передбачає розширення предметів оцінки. В епоху, коли контент дуже швидко плагіатується, адаптується та відтворюється за допомогою штучного інтелекту, оцінка повинна базуватися на технологічних можливостях. Тому делегати запропонували додати до цієї статті вимогу щодо можливостей цифрової оцінки: інструменти розпізнавання контенту, аналіз за допомогою штучного інтелекту, відстеження даних та визначення походження творів. В іншому випадку закон дозволяє оцінку, але на практиці він не може розглядати суперечки щодо цифрових авторських прав.
У положенні про скасування наступних прав у разі порушення попередніх прав (Додаткова стаття 7) проект відводить Суду роль вирішального арбітра. Однак природа кіберпростору є швидкою, якщо обробка відбувається повільно, оригінальний твір втратить частку ринку та дохід. Тому делегат запропонував додати механізм екстреного вирішення спорів щодо цифрового контенту та заохочувати застосування технології маркування походження (ідентифікатор контенту, водяний знак, автентифікація блокчейну).
За словами делегата Буй Хоай Сона, проект має позитивний настрій у статті 8a щодо фінансування на основі інтелектуальної власності. Це ключ до розвитку культурної індустрії. Але для того, щоб це було реально, делегат вважає, що необхідно передбачити, що уряд запровадить систему ціноутворення на інтелектуальну власність у сфері культури та механізм використання авторських прав на музику, фільми, дизайн та ігри як забезпечення. Тоді в'єтнамські митці не лише творитимуть з емоціями, але й зможуть залучати капітал за допомогою інтелекту, що зробить культуру реальним економічним сектором.
«Найважливіший пункт, який я пропоную додати, — це принцип відповідальності платформ штучного інтелекту та транскордонних цифрових платформ. Проект ще незрозумілий. Я пропоную додати пункт, згідно з яким платформа повинна: (1) швидко видаляти контент, що порушує авторські права; (2) запобігати повторній публікації; (3) бути прозорою щодо даних, що використовуються для навчання штучного інтелекту; (4) не комерціалізувати контент, створений штучним інтелектом, якщо він базується на неліцензованих творах. Це не просто юридичний метод, а й захист основ в'єтнамської культури, захист в'єтнамських митців та довіру молодого творчого покоління», — запропонував делегат.
Делегат Буй Хоай Сон наголосив, що ми не можемо дозволити в'єтнамським митцям стати безкоштовними постачальниками даних для іноземного штучного інтелекту; ми не можемо дозволити, щоб культурні цінності висмоктували, як сирі ресурси; і ми не можемо дозволити, щоб закон слідував за технологіями. Переглянутий Закон про інтелектуальну власність має бути керівним законом, що відкриває нові творчі простори, розвиває таланти, сприяє креативній економіці та захищає в'єтнамські цінності в цифровому потоці.
Джерело: https://bvhttdl.gov.vn/sua-luat-so-huu-tri-tue-can-quy-dinh-giao-chinh-phu-ban-hanh-khung-dinh-gia-tai-san-tri-tue-trong-linh-vuc-van-hoa-va-co-che-de-ban-quyen-am-nhac-phim-thiet-ke-game-co-the-lam-tai-san-the-chap-20251107143223599.htm
Коментар (0)