Україна стає «полем битви» військових технологій Росії зі США та їхніми союзниками

Для посилення своєї протиповітряної оборони Україна отримала дві системи Patriot, одну від США та одну від Німеччини. Попередні системи оборони України виявилися неадекватними проти сучасних російських ракет, таких як «Кинжал», що робить придбання цих передових систем ще більш важливим.

Київ заявив, що Patriot успішно перехопив гіперзвукову ракету "Кинжал", але це твердження ще не підтверджено. Москва тоді стверджувала, що відому систему протиракетної оборони США було пробито та знищено її суперракетою. Цього разу США визнали, що система ППО Patriot могла бути "пошкоджена" і потребуватиме ремонту.

Наразі Україна має лише два ракетні комплекси Patriot, розгорнуті для захисту столиці Києва.

США та Захід вважають, що головною ціллю гіперзвукової ракети "Кинжал" є система ППО "Патріот". Водночас вони визнають, що російські війська можуть виявляти сигнали, що випромінюються системою "Патріот", а потім атакувати ракету за заданими координатами.

Такі ракети, як «Кинжал», з їхньою гіперзвуковою швидкістю запуску, важко перехопити, і їх часто використовують проти високопріоритетних, добре захищених цілей.

Сильні сторони перетворюються на «слабкі»

Ракетна система Patriot має потужні можливості радіолокаційного сканування великої дальності, що робить її грізною оборонною платформою, здатною перехоплювати балістичні ракети та інші загрози.

Але радіолокаційне випромінювання, необхідне для виявлення віддалених цілей, також розкриває положення цих систем, що робить їх легкою здобиччю для супротивників. На відміну від деяких більш мобільних та важкодоступних систем ППО, що постачаються Україні, стаціонарний характер великої батареї Patriot робить її вразливою для російських військ з часом.

Девід Шенк, колишній командир артилерійської школи протиповітряної оборони армії США, поділився аналогічними побоюваннями з виданням The Warzone щодо вразливості батарей Patriot до російських атак.

Сильною стороною Patriot є його далекобійний радіолокаційний комплекс.

За словами Шенка, повністю оснащена батарея пускових установок Patriot, яка зазвичай складається з шести або більше одиниць, потребує близько 50-60 солдатів для встановлення, а потім від 25 до 30 солдатів для експлуатації та обслуговування.

Крім того, для розгортання батареї Patriot потрібно близько 1 квадратного кілометра землі, що робить її вразливою для російських засобів розвідки, спостереження та рекогносцювання (РСП).

Шенк також наголосив, що коли радар комплексу «Патріот» випромінюватиме сигнал, він створюватиме значні ознаки, які російська радіоелектронна розвідка може легко помітити.

Стандартна батарея Patriot включає радар AN/MPQ-53 або більш досконалий AN/MPQ-65. Ця радарна система, найімовірніше, стане основною ціллю російської атаки через її важливість для загальної роботи батареї Patriot.

Контрзаходи

Колишній командувач військових США також поділився деякими способами запобігання спробам російських військових виявляти сигнали Patriot, тим самим уникаючи ураження гіперзвуковими ракетами.

У цьому зв'язку особливе значення має стратегічне управління радіолокаційним випромінюванням. Для вирішення цієї проблеми українським силам необхідно розгорнути «приманки», які допомагають заплутати та ввести в оману ворога, тим самим зміцнюючи загальну оборонну стратегію системи протиповітряної оборони Patriot.

Ілюстрація того, як працює ракетний комплекс Patriot

Відповідно, наявність великої кількості «приманок» та періодична зміна їхніх позицій ускладнює для противника точну атаку на реальну систему. Однак, цей експерт визнає наявність проблеми, коли у Києва є лише дві батареї Patriot.

Інший підхід полягає у впровадженні ступінчастого розподілу часу випромінювання, що означає періодичне вмикання та вимикання радара, щоб зменшити загальний вплив та мінімізувати ризик потрапляння в ціль.

Крім того, своєчасна та точна розвідка посилить оборонні можливості системи. Ці стратегії спрямовані на оптимізацію обмежених доступних ресурсів та максимізацію ефективності батарей Patriot у протидії потенційним загрозам.

Крім того, Шанк наголосив на важливості поєднання пасивних заходів протиповітряної оборони, таких як будівництво бункерів, використання ефективних методів камуфляжу, зі стратегіями «приманки».

Шашанк Джоші, запрошений науковий співробітник кафедри воєнних досліджень Королівського коледжу Лондона та редактор відділу оборони журналу The Economist , також погоджується, що протидія виявленню радіовипромінювання за допомогою кількох «приманок» може бути ефективною стратегією.

Однак Джоші наголосив, що «приманки» повинні гарантувати, що вони відтворюють ту саму поведінкову модель, що й справжня батарея Patriot, включаючи форму та розмір, щоб запобігти легкій ідентифікації за допомогою інших сенсорних систем.

(За даними Eurasiantimes)

Джерело