Чи допоможе позов New York Times щодо OpenAI пресі повернути свої права?

Цим позовом NYT приєдналася до лав впливових організацій, авторів і навіть митців з усього світу, які шукають юридичної допомоги проти компаній, що займаються штучним інтелектом, які, на їхню думку, незаконно експлуатували їхню інтелектуальну власність.

Позов New York Times щодо OpenAI допоможе журналістам повернути втрачені права. Зображення 1 — Штаб-квартира «Нью-Йорк Таймс». Фото: Reuters

Як відомо, моделі штучного інтелекту, такі як ChatGPT від OpenAI, використовували інформацію з мережі (включаючи контент, захищений авторським правом), щоб відповідати на запитання користувачів, тим самим отримуючи величезні прибутки.

Згідно зі скаргою, поданою 27 грудня, NYT заявила, що неодноразово зверталася до двох компаній щодо комерційної угоди, яка дозволила б використовувати їхній контент в обмін на платежі, але не призвела до вирішення проблеми.

А в позові NYT вимагає від двох компаній «мільярди доларів» відшкодування збитків. У своїй заяві речник OpenAI написав, що компанія «здивована та розчарована» позовом і сподівається, що все ж зможе знайти взаємовигідний спосіб співпраці з Times.

Позов New York Times виходить за рамки попередніх позовів, посилаючись на кілька прикладів того, як ChatGPT надавав відповіді, які дуже нагадували їхні статті та надавали неточну інформацію, та звинувачуючи у цій інформації пресу.

Можна сказати, що NYT та інші газети мають усі підстави прагнути великих грошей від технологічних гігантів, враховуючи, що традиційні газети мають труднощі з пошуком позицій, навіть багато великих газет стикаються з ризиком банкрутства.

Такі судові позови можуть зробити такі компанії, як OpenAI, більш обережними щодо того, що, на їхню думку, вони мають право брати з інтернету, не платячи за це. А для NYT це може навіть стати стимулом укласти кращу угоду з технологічними гігантами в майбутньому.

Нещодавно інформаційне агентство Axel Springer також досягло угоди з OpenAI, за якою продюсер ChatGPT погодився виплатити десятки мільйонів євро медіагрупі, яка володіє такими великими новинними сайтами, як Politico та Business Insider, тим самим дозволивши їм використовувати свої статті для створення систем штучного інтелекту.

Раніше австралійський закон про пресу 2021 року зобов'язав Google та Meta ділити частину рекламних доходів з видавцями новин. Однак, оскільки штучний інтелект «висмоктує» новини набагато ретельніше, ніж традиційні соціальні мережі та платформи для обміну інформацією, проблема стає все серйознішою для газет.

Таким чином, позов New York Times або угода Axel Springer розглядаються як короткострокове рішення для преси, щоб тимчасово запобігти «привласненню» від компаній, що займаються штучним інтелектом, та шукати додаткові доходи, перш ніж перейти до більш комплексного та сталого рішення.

Хоанг Хай (за даними NYT, Reuters, FT)

Джерело